Сущностная магия

Вот интересно а может кто то сзему своей сущности отобразить на бумаге и выложить сюда?

Артём Витальевич, что такое "сзема"?

Схему видимо имел в виду человек

отпечатка .правда почему так мало магии графической?

Всмысле "графической" - что именно вы имеете в виду?

Цитата :

Всмысле "графической" - что именно вы имеете в виду?

Наверное, изображения того, как выглядят тонкие планы.

будем скромнее,почему никто на бумаге не составляет схему внутренностей сущности.Каналы,оболочки и пр?

Цитата :

Поясните,не совсем понял,что имели ввиду.

Просто, есть некоторые теории, в которых, что бы ритуал/заклинание или ещё что, более лучше влияло на мир - оно должно иметь какой-нибудь проявление в физическом мире. Ну это так, всего лишь одна из теорий, которая не претендует на истину.

Цитата :

Как то разницы не вижу,что в предмете,что к практику прицепленная. Толку мало,если только над предметом отдельно работать,чтоб это некой защитой было для сущи. Ну и быстро уничтожение как-никак.

Человеческое тело, изначально, как-то не особо подходит, что бы на себе таскать всяческие сущи. А если её цеплять к предмету, то предмет нужно переделывать/или вообще изначально делать, с идеей, что вот он будет домом сущности и т.д. Это сыграет роль, и предмет в самом деле будет намного лучше удерживать сущность в мире нежели что-либо другое.

Цитата :

будем скромнее,почему никто на бумаге не составляет схему внутренностей сущности.Каналы,оболочки и пр?

Потому что это наверное чертовски тяжело?)
Почему вы это вообще отнесли к графической магии?

Цитата :

Человеческое тело, изначально, как-то не особо подходит, что бы на себе таскать всяческие сущи.

Не мы таскаем,а она таскается за нами.

Цитата :

А если её цеплять к предмету, то предмет нужно переделывать/или вообще изначально делать, с идеей, что вот он будет домом сущности и т.д.

В таком случаи придется предмет везде таскать с собой.

Да это тяжело.но если есть открытая и понятная схема работы,то это означает что ты не просто что то из энергии лепишь.А чётко конструируешь сущность

Вообще говоря, изложение структуры и свойств сущности должно улучшить и углубить понимание того, какой она собственно должна быть и как её такой делать. Это полезно. Но это верно только для каких-то сложных сущностей, а для простых "однозадачных" оно избыточно и не нужно.

Ну особо смысла делать однозадачные.Вот подумать и создать шедевр,почему бы и нет

Артём Витальевич пишет:

Ну особо смысла делать однозадачные.Вот подумать и создать шедевр,почему бы и нет

Что бы создать шедевр нужно пройти длинный путь, причем каждый маломальский успех может показаться шедевром=)

Да мне кажется, если нарисовать сущность, каналы и т.д., и выложить это на форум - это тоже самое, что дать ключ и доступ к этой сущности. Как-то не ахти такое делать.

Что будет если нарисовать сущ? Просто рисунок. А уж контроль над ней зависит от вас,насколько проработали все моменты в ее программе.

Артём Витальевич пишет:

Ну особо смысла делать однозадачные.Вот подумать и создать шедевр,почему бы и нет

Зачем рисовать простые рисунки, почему бы не нарисовать сразу картину в 3д с музыкой и танцовщицами?

Специализированность эффективней универсальности. Это верно и для гаджетов, и для людей, и для сущностей. Тут уже вопрос баланса между количеством и сложностью.

Цитата :

Что будет если нарисовать сущ? Просто рисунок. А уж контроль над ней зависит от вас,насколько проработали все моменты в ее программе.

Ну я точно не уверен, но это не будет уже просто рисунок. Это примерно тоже самое, что и фотография человека. Рисунок сущности будет уже с ней связан по-любому, только вот какая мера связи?

Ну мы же от руки рисовать будем,особенно если криво нарисовать,трудно настроиться будет)

Цитата :

Зачем рисовать простые рисунки, почему бы не нарисовать сразу картину в 3д с музыкой и танцовщицами?

Цитата :

Ну я точно не уверен, но это не будет уже просто рисунок. Это примерно тоже самое, что и фотография человека. Рисунок сущности будет уже с ней связан по-любому, только вот какая мера связи?

Не переживайте к хорошей сущности вам понадобится минимум 12 листовая тетрадка И не только рисунок важен, сколько текстовый файл. Где будет разобрано что, где и как.

Ничего рисуй стока раз,скока потребуется для чёткой и красивой схемы работы

Вобще любят же русские халяву.От того и аргументы против,ну не хочеться лишний раз мозг напрягать.Я понимаю там работа,учёба в школе и т.д тут тебя заставляют.Но заниматься спустя рукава магией,ну нафига ей тогда заниматься совсем

Цитата :

Ничего рисуй стока раз,скока потребуется для чёткой и красивой схемы работы

Никто еще не согласился.

Цитата :

Вобще любят же русские халяву.От того и аргументы против,ну не хочеться лишний раз мозг напрягать.Я понимаю там работа,учёба в школе и т.д тут тебя заставляют.Но заниматься спустя рукава магией,ну нафига ей тогда заниматься совсем

Даже если человеку не трудно написать 20 страниц о сущи,он это вряд ли будет делать. Почему вам это должно даться проще чем ему? Может он на создание этой сущи годы потратил,а тут вам с улыбкой и бегом разложить все по полочкам.

А может то,а может всё.Нет Россия могла быть самой крутой страной в плане магов,если бы не наша лень. Это наше а может быть так.а может быть сяк стока талантов сгубило и губит.Если человек создавал сущность годами,то он обрёл такой опт что легко построит тысячу других сущностей.Даже если у тебя будет и схема и все расчёта,всё равно тебе потребуется много попыток чтобы скопировать чужую работу.Но даже скопировав ты и приблизительно не будешь иметь такой же навык как у первоначального создателя.Мне вон один маг кинул схему щита и пару атак.Они настока совершенны что я и сейчас не могу придумать хотя бы приблизительных заменителей.Да что там,я чужую работу повторил тока раза с 30 наверное.Так что ничего страшного в такой передаче знаний нет,понимание волшебным образом к вам не придёт.Это как учебник по сопромату вот вам книга.вот вам вся нужная информация,но её ещё понять и использывать надо.К тому же если ты не отдаёшь время от времени часть своих знаний,то сам перестаёшь развиваться,имхо

Animo пишет:

Да мне кажется, если нарисовать сущность, каналы и т.д., и выложить это на форум - это тоже самое, что дать ключ и доступ к этой сущности. Как-то не ахти такое делать.

А из чего по вашему должна состоять графическая конструкция, проект из сущи ?

Может быть кроме рисунка стоит добавлять коментарии для более глубокого понимания технологии работы сущи? Так сказать описывать технологичность.

Ну а тут уже кому как удобнее.Если душа лежит к созданию сущности,то конечно важно постараться сделать это наиболее ясным понятным и удобным для себя.А если нет,то действительно чего себя напрягать,слепил интуитивно и радуйся