Много умений на три, или мало - но на пять?

Майя пишет:

Человек с потенциалом может реализовать себя во многих сферах, вопрос мотивации и желания. А идиоты - испоганят все, к чему бы не прикасались.

Вы даже не представляете сколько в мире идиотов с потенциалом! Или тех, кто выглядит идиотом.

С потенциалом в другом смысле) В плане мышления и понимания. Можно иметь 3 высших образования и ученую степень, но при этом не отличаться особой дальностью ума.
Как пример, со мной на потоке училось много народу, из всех кого я знала могу выделить 2 человека, хотя они и не учились на "5". Парень из моей группы в своем изначальном развитии и мышлении превосходит всех тех, кто закончил с красным дипломом. Вообще из другой касты человек. Но даже наши преподователи в большинстве своем этого не видели (за исключением более продвинутых). Т.к. для большинства показатель способностей-это тупо заученный материал. Единсвенный минус у него-лень и некое раздолбайство (в хорошем смысле,без деструктива). (Кстати так же как небольшой пример к фразе о тех, кто "кажется идиотом").
А вот другой пример, тоже одногруппница, работает журналистом на местном телевидении. Потенциал в плане усердия и интеллектуальных задатков есть, но вот именно Разума нет.
Такой она посредственный бред иногда в массы толкает, что хочется ее спросить-вообще свое то видение ситуации у нее есть?
Это вот как раз об идиотах с потенциалом. Но потенциал в этом случае-только как задатки и способность к чему-то. Об умении мыслить тут речи не идет.

Если отвечать односложно по вопросу в теме,то многим известно, что качество всегда лучше, чем количество. пишет:

...

это и должно быть приоритетом в делах наших насущных...

Цитата :

Вы даже не представляете сколько в мире идиотов с потенциалом! Или тех, кто выглядит идиотом.

И это только идиоты. А если взять так же нормальных людей?
Или все нормальные этот потенциал используют так или иначе?)

Что-то вы господа в дебри ушли))

415baza пишет:

И это только идиоты. А если взять так же нормальных людей?
Или все нормальные этот потенциал используют так или иначе?)

Все используют свои возможности так, как считают нужным. Хорошо это или плохо - вопрос спорный.

Простенький пример о талантах. У меня есть знакомый, который, мягко говоря, туповат и быдловат, но рисует как господь, и всегда этим занимался и кормится с этого сейчас. Человек нашел себя, неплохо живет, в финансовом плане, хотя все ему пророчили жизнь бомжа или уголовника, однако..

Bourbon пишет:

Простенький пример  о талантах. У меня есть знакомый, который, мягко говоря, туповат и быдловат, но рисует как господь, и всегда этим занимался и кормится с этого сейчас. Человек нашел себя, неплохо живет, в финансовом плане, хотя все ему пророчили жизнь бомжа или уголовника, однако..

Между прочим, хороший повод задуматься. С одной стороны, человек нашел себя в одном деле и достиг успеха, совершенствуясь вэтом деле. С другой стороны, иному человеку потребуется довольно широкий кругозор чтобы хотя бы найти такое же занятие для себя. Поэтому, похоже, резонно применять оба способа саморазвития, но эпизодически: сначала максимально широкий охват всего и вся, и затем - фокусировка на том, что наиболее привлекательно в плане возможностей и предпочтений.

LiNED пишет:

Что лучше: сфокусироваться на одном-двух направлениях - но развить их прямо таки до предела, до максимума - или распылиться на целый спектр самых разных занятий, вещей, умений и знаний, но ни в одном не достичь заметного совершенства?

Первый вариант лучше

LiNED пишет:

Каким должен быть минимальный набор знаний и умений у современного человека, почему, и сколько на их получение потребуется времени?

Слишком индивидуально всё. У всех разные предрасположенности, интересы, окружение, возможности. Вопрос не имеет ответа