"Око возрождения" на практике

Arcana Lord пишет:

Это как? Допустим прежде чем мы пореем палец - на энергетике этот "порез" уже будет сформирован?

Нет, ситуация с возникновением травмы (само событие) формируется на тонких.

Цитата :

Нет, ситуация с возникновением травмы (само событие) формируется на тонких.

Мне кажется, что не все события формируются на тонких. Что-бы событие сформировалось на тонких кто-то должен этому поспособствовать, а так порезанный палец будет чисто физовым происшествием.

Вот я тоже к чему-то подобному склоняюсь. Иначе каждый ушиб или чих можно на тонкие планы списывать.

Ну будущее человека можно же узнать (мантика, видение). Но мне  тоже кажется что если событие формируется не под чьим-либо давлением, то там в силу скорее вступает удача самого человека (то есть не факт что палец вы все же порежете)

Brengar пишет:

Что-бы событие сформировалось на тонких кто-то должен этому поспособствовать, а так порезанный палец будет чисто физовым происшествием.

Сам человек своими мыслями/желаниями и соответственно действиями этому и способствует + внешнее влияние, в которое он может быть втянут.

Блин - есть ситуации, где основа тонкие и всё перешло на физ. А есть наоборот

Цитата :

Блин - есть ситуации, где основа тонкие и всё перешло на физ. А есть наоборот

Забавно. Дело было, Озай выдвигал подобную теорию о нашем мире. Оё как всё сложно

Это только у христиан все легко. Выдвинутая мною теория, кстати, немного о другом была, да и Вултур там все подробно расписал.

То, что наверху то и внизу. Событие может возникнуть на тонких и повлиять тем самым на физ и наоборот.

Цитата :

Выдвинутая мною теория, кстати, немного о другом была, да и Вултур там все подробно расписал.

А можно ссылку на тему?

Цитата :

А есть наоборот

Физ не может же существовать без тонких

Arcana Lord пишет:

Физ не может же существовать без тонких

Было бы так все легко, однозначно и просто)

LKA пишет:

Arcana Lord пишет:

Физ не может же существовать без тонких

Было бы так все легко, однозначно и просто)

Ну по  крайней мере в этом утверждении нет причин для сомнений

Цитата :

Ну по крайней мере в этом утверждении нет причин для сомнений

Ну да, как и в утверждении, что тонкие не могут существовать без физа.

Тонкие не могут существовать без физа? Это сарказм?

Цитата :

Физ не может же существовать без тонких

Я вообще то говорил немножко наоборот, но кого такие мелочи волнуют

Физ это же частный случай тонких. Со своими внутренними свойствами и тд. Тонкие без физа существуют себе прекрасно. А вот физ без тонких я себе не представляю

А ещё физ может порождать тонкие как следствие своего существования(если вспомнить комментарий Вултура к нашему спору), так что все сложно.

Цитата :

Физ это же частный случай тонких. Со своими внутренними свойствами и тд. Тонкие без физа существуют себе прекрасно. А вот физ без тонких я себе не представляю

Я вижу нестыковку. Если физ это частный случай тонких (с чем я согласен) то получается тонкие не могут существовать без физа, как и он без тонких, т.к. по большому счету это одно целое.

Цитата :

Если физ это частный случай тонких (с чем я согласен) то получается тонкие не могут существовать без физа

Разве это не будет применимо только к тем участкам тонких планов, которые связаны с физом? А не ко всем тонким в целом.

Цитата :

Разве это не будет применимо только к тем участкам тонких планов, которые связаны с физом? А не ко всем тонким в целом.

Те которые не связаны с физом связаны с теми, что связаны с физом, или связаны с теми, что связаны с теми, что связаны с физом и т.д.

Короче всё взаимосвязано. Исчезнет один элемент цепи и всё посыпется к чертям.

Вспоминаем, что наш мир не единственный, и что тонкие существовали задолго до того, как физ создавали - ответ думаю очевиден, что тонкие без физа вполне могут существовать

Цитата :

Вспоминаем, что наш мир не единственный, и что тонкие существовали задолго до того, как физ создавали - ответ думаю очевиден

Я этого не помню, в какой теме это обсуждалось?

Тоже хотелось бы узнать где это обсуждалось. В любом случае если физ вдруг исчезнет это не лучшим образом отразится на всём остальном.

Brengar пишет:

Цитата :

Разве это не будет применимо только к тем участкам тонких планов, которые связаны с физом? А не ко всем тонким в целом.

Те которые не связаны с физом связаны с теми, что связаны с физом, или связаны с теми, что связаны с теми, что связаны с физом и т.д.

Они могут соприкасаться, но я не думаю что они как канат из разных верёвок перевязаны вместе