любовь ко вселенной

.В основе вампиризма лежит неправильное понимание мира. Девушка спрашивает меня, правильно ли она заряжается энергией, представляя себе поток голубого пламени, который входит в нее. Наблюдаю кармические структуры во время ее занятий и вижу, что это – нарушение законов Вселенной. Любой преднамеренный забор энергии – у природы, из Космоса, у Солнца – это жесткая установка на то, что энергии человеку не хватает и надо ее где-то брать. Это предпосылка для развития вампиризма. Ошибочность этой установки в том, что человек не соединяет энергию и духовность, а разъединяет их.
Когда мы испытываем любовь к Вселенной, мы получаем огромное количество энергии

Это цитата из одной книги,маги как вы можете прокоментировать это.

"Вспоминаю еще один случай. Молодого человека научили заряжаться энергией из Космоса, он практиковался в этом по нескольку раз в день и, в конце концов, стал вампирить своего учителя. Результат плачевный – начались деформации его духовных структур. Мне пришла мысль протестировать, как влияло на человека это же упражнение две тысячи лет назад. Тестирование говорит об очень высоких параметрах. Следовательно, раньше это упражнение работало великолепно, но, как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так же нельзя бесконечно долго пользоваться старыми техниками. Мы забываем, что изменился не только человек, но и окружающий мир. Физические методы совершенствования сейчас неэффективны, обязательно должна быть ориентация на духовное развитие. Время – категория нелинейная, и если настолько изменилась скорость всех процессов, значит, должна измениться и энергетическая структура окружающего мира. А мы ведем себя так, как будто в мире ничего не происходит, пытаемся опираться на старые знания и методики.."

Вот ещё одна.Что вы о ней думаете?

По первой:
Факт потребности в наборе энергии говорит о том, что человеку её не хватает. Это не установка на вампиризм, это состояние. Грубо говоря, если человек голоден и потому идет охотиться на дичь, то это не предпосылка к каннибализму.
Если я правильно понял взгляд, изложенный в цитате, то здесь вампиризмом можно назвать даже завтрак, потому как энергия получается не из себя, а из окружающей среды. Сами решайте насколько это абсурдно.
Чувства да, могут стать источником энергии, и не только любовь, и не только ко вселенной. Но это не единственный и тем более не обязательный источник энергии. Хотя безусловно стоит учиться использовать и его на полную.

Относительно второй:
Мне (да и не только мне, я полагаю) безумно интересно КАК автор смог ПРОТЕСТИРОВАТЬ работу техники ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД. Он машину времени изобрел? Или может быть он повелевает временем безо всяких машин? Может у него есть в кармане бэкап вселенной того времени, который он может развернуть и проверить все? Мыслительный эксперимент тут не считается, ибо законы того времени нам мало известны, следовательно сознание может и будет ошибаться, фактически можно придумать все что угодно. Это раз.
Ученик, начавший вампирить своего учителя, либо получил неправильную настройку на источник, с которого он должен был бы получать энергию, либо психанул что у него ничего вообще не получается тянуть и решил проверить на источнике поближе. Оба варианта хорошо говорят о преподавательских способностях учителя. Это два.
Безусловно, многое со временем меняется, совершенствуется, меняется строение тела и энергетики, меняются техники. И естественно что старые методы, ориентированные на возможности далекого прошлого, могут не работать или будут работать не так эффективно. А вообще говоря любая техника в конце концов должна быть не только актуализирована(соответствовать современным реалиям), она должна быть индивидуализирована(подогнана с учетом особенностей применяющего её), да еще и специализирована для выполнения поставленной задачи с максимальной эффективностью. Грубо говоря, в далеком прошлом была палка-копалка, которой можно было и яму выкопать, и фруктов-веток с дерева сбить, и супостату в лоб дать - универсальный суперинструмент, прочная палка с каменным или костяным наконечником давала великое преимущество. Сейчас, конечно, можно пытаться копать палкой, но в современных реалиях копать быстрее лопатой, а чтобы залезть на дерево есть лесенки например. Охотиться просто так нельзя, сейчас деньги в плане добычи пропитания важнее палки. Про победу над супостатами вообще молчу, сколько оружия и безоружных техник уже изобретено и используется.

Установка и состояние....при чём здесь ......состояние голода относится к низшим программам подсознания,установки - к высшим ..

А знак равно между дичь и = каннибализм...вообще не выдарживает критики...

Кто ещё нам поможет?

Еще хочу добавить, в цитатах многовато общих слов, ничего конкретно не говорящих. Вводят в заблуждение.
"нарушение законов вселенной" - что за законов, и вообще возможно ли нарушить закон вселенной? Вампир начинает падать вверх или как это?
"ошибочность этой установки в том, что человек не объединяет духовность и энергию, а разделяет их" - в чем ошибка? Почему вдруг получать энергию - это бездуховно? Духовность и энергия - разные понятия, их надо уметь различать. И надо хотя бы определить что это такое для начала. "в конце концов начал вампирить своего учителя. Результат плачевный..." - еще бы он таким не был, только не уточнили, что такой результат пришел не от попыток принять энергию космоса, а от принятия чужой(и скорее всего достаточно мощной и тяжелой) энергии.
Дальше много общих слов без описаний что делалось и как, про них уже говорил.
"Физические методы совершенствования сейчас неэффективны" - для совершенствования чего? Автор действительно верит, что невозможно укрепить дух через физические упражнения? Йога, цигун, око, гермес - не актуальны уже?
Дальше идет пафос про время в стиле "все меняется, а мы на месте стоим и пользуем старые-устаревшие техники, во мы идиоты". Автор забыл, что старые знания и техники суть фундамент, основа того, что используется в современности. Ибо многие вещи остаются неизменны долгое время или меняются очень медленно, в старых техниках и лежит знание этих вещей.

Не любишь вот и нет энергии ,значит нарушаешь закон вселенной,значит можешь её только подвампирить

Разве человек обязан её любить, только потому, что "так сказали / написано в книжках"? Ну нарушаем мы законы вселенной, - только вот что-то гнева великого в ответ не наблюдается...

hloja пишет:

Установка и состояние....при чём здесь ......состояние голода относится к низшим программам подсознания,установки - к высшим ..

Состояние не есть установка, вот что я скажу. "Высота" установок здесь ни при чем. Голод ты будешь испытывать в любом случае, хочешь ты этого или нет, это - состояние. Привычные реакции на него: Будешь ли ты на него обращать внимание и каким образом с ним будешь справляться (будь то семечки, пирожные, солнечная, духовная или чувственная энергия, чужая энергия) - это установки.
Состояние = причина и следствие реализации установок. Установка = путь, способ перехода между состояниями.

Цитата :

А знак равно между дичь и = каннибализм...вообще не выдарживает критики...

А ты покритикуй, и ты увидишь что пропустила еще один знак тождества с высказыванием автора цитаты. Знак равно фактически ставит автор приведенной цитаты и ставит. Иначе как объяснить его утверждение о том, что якобы начав осознанно принимать энергию космоса - обязательно перейдешь потом на энерговампиризм?

Хочу заметить, что энергии космоса и земли, равно как и иных стихий, изначально подпитывают человека без его осознанного участия. Что ты на это скажешь? Вселенная изначально учит человека энерговампиризму на подсознательном уровне?

И я таки еще попрошу прокомментировать насчет авторской "проверки" работы техник в прошлом, как она проводилась?

И также ответить насчет вселенских законов, которые якобы можно нарушать я также прошу ответа. Что это за законы, которые возможно нарушить? Откуда это взялось? Вселенная - не человеческое общество, она не допускает нарушений в принципе, потому и не выдает наказаний.

При чём здесь гнев? Болезни,и есть следствие,не ладится личная жизнь и т.д.

Нет здовоья- нет энергии.Только говорят любовь не сразу уходит,а постепенно,поэтому человек не связывает свою болезнь,например,с тем что он что-то не так сделал,это разнесено во времени,а если это из прошлой жизни....что человек может понять?

hloja пишет:

Нет здовоья- нет энергии.Только говорят любовь не сразу уходит,а постепенно,поэтому человек не связывает свою болезнь,например,с тем что он что-то не так сделал,это разнесено во времени,а если это из прошлой жизни....что человек может понять?

Любовь не есть здоровье. Более того, любовь и здоровье никак не связаны. Мне надо объяснять почему, или сама вспомнишь про всех заболевших по любви, про чуму например, от которой никакая любовь не спасла, про многих здоровых и бодрых "спортсменов" отжимающих телефоны у прохажих например. Откуда у них на это энергия, от любви к мобилкам и пиву?
Кроме того, наличие тонн энергии еще не говорит о крепком здоровье. Потому что энергия тоже бывает разной. И наличие здоровья также не говорит об избытке энергии.

ЗЫ: заданные выше вопросы все еще ожидают ответов.

Ну тут надо определиться,что считать здоровьем.

Если человека тянет курить,можно считать его здоровым?

Это хороший вопрос. Физическое здоровье бывает такое же разное, как и психологическое. Просто в отличие от последнего, физическое хотя бы относительно достоверно оценить можно, в сознание так просто не заглянешь. У разных людей разное телосложение, физические параметры и предпочтения, как по пище, так и по обстановке, температуре и прочая, предписанные генетически. Общего стандарта нет.

Относительно курения, здесь очень к месту будет поговорка "все хорошо в меру". То бишь, очень немаловажную роль играют ответы на вопросы "что курить?", "сколько курить?" и "как часто курить?".
Это может быть как единоразовая тяга: любопытство, или "звоночек" от подсознания что вот это надо сделать, или еще что-то - а может быть тяжелой зависимостью с уничтожением пары пачек в день и уже медленно тлеющими легкими.

Значит всё-таки хотите причислить сигареты к витаминам для мозга?

Во всяком случае, воинствующие сторонники ЗОЖ, коих развелось в последнее время многовато, по сути ничем не лучше куряг и алкашей с двадцатилетним стажем. Лицемерие, ЧСВ, и самоутверждение подобным образом куда пагубнее вредных привычек.

Что же касается, как вы говорите "витаминов для мозга"... Это самовнушение. В чистом виде. Стоит только поверить в это, так сразу во время курения начнут собираться мысли в кучу, развиваться мышление, и пойдет импровизация. К примеру.
Самовнушение - это вовсе не плохо, главное им не злоупотреблять, а использовать где надо. Зато зависимость от никотина - вовсе не есть хорошо.

hloja пишет:

Значит всё-таки хотите причислить сигареты к витаминам для мозга?

К витаминам - нет. Скорее разновидность лекарства или стимулятора. К слову, я не верю, что вся та хрень, которую фасуют в сигареты, может похвастаться хоть каким-то качеством, по крайней мере бОльшая часть. Ибо ширпотреб и делается как раз так чтобы дать ярче вкус и сильнее зависимость.
Что совсем не говорит об отсутствии каких-либо трав или смесей, дым которых может быть полезен в той или иной мере. Во всем надо соблюдать меру.

Относительно ЗОЖ... Ничего плохого в именно ведущих ЗОЖ нет. Мне вот например приятно наблюдать людей, которые по утрам бегают, хорошо мотивирует тоже позаниматься, если у самого вдруг настрой пропал. Да и в принципе приятно смотреть как другие работают)
А вот ярые борцы за ЗОЖ действительно порой раздражают, особенно когда делают свои безусловно авторитетные и важные замечания, думая что этих очевидных вещей никто не знал, или того хуже пытаются заставить что-то делать или не делать. Но эта проблема не только с ними, любые радикалисты в этом плане одинаково неприятны, что ЗОЖники, что зеленые, что сектанты и фанатики всякие прошизенные, у каждого свои бзики. Я не говорю что например зеленые все такие, это далеко не так, но везде есть отдельные "яркие" индивидуумы, которых я и имею ввиду.
И вообще, поговорка есть: давать советы всегда плохо, но хорошего совета вам никто не простит

Первое высказывание - бред сумасшедшего. Подзарядить себя можно от любого нейтрального источника. Признаваться в любви при этом необязательно. Да и автор, мягко говоря, умалчивает, что любое потребление энергии без ее вырабатывания является энерговампиризмом. Процессы то одинаковые. Закончится эта энергия - человек захочет еще. При чем здесь любовь?

Второе высказывание просто лишено смысла. Да, изменения есть в мире - с этим никто не спорит. Но этот неизвестный реально, увидев ошибки ученика, который прозанимался и потерял эффект от упражнения, заглянул на 2000 лет назад? Почему не на 4000? На 20 млн. лет? Говорите и вы...

Да уж,жаждущий помочь будет распят.

Благими намерениями выстлана дорога в ад.

Ну да,чтобы правильно помогать,мой внутренний жаждущий должен обнулится,благие намерения и создают этого -жаждущего.

Hloja, хоть здесь меня и не спрашивали, но я скажу следующее, - толку заморачиваться вселенной, законами этой вселенной, и зачем то эту вселенную любить? У вас есть рядом люди, родные люди и близкие, которые больше в этой любви и поддержке нуждаются, которым иногда нужно сказать пару тёплых слов, обнять и чем-то помочь. Вселенной не будет ни холодно, ни жарко, любят её, или не любят, соблюдают какие-то неизвестные законы, или нет, - она существовала, существует и будет существовать, притом независимо от того, что мы о неё думаем, и как к ней относимся...
Задумайтесь на досуге...
И не бывает правильной / неправильной помощи, - бывает просто помощь, такая, какую вы / кто-то другой предложит...

Раз я сама затронула тему курения(только не надо раздражаться- я не ярая ЗОЖ) я напишу из Кастанеды :Переработка,лень,бумажная рутина,интеллектуализация,курение,алкоголь,жадность,амбициозность,соблазн,осторожность - любая форма поведения,осуществляемая механически,является возможным щитом против какой-то воображаемой или невоображаемой угрозы....Охотник или воин учится заменять свои привычки др-ми защитными устройсвами,а именно:всем тем,что для него значимо и что затрагивает его сердце.Подлинным путём является "Путь с сердцем "

Так вот курение получается форма защиты,значит когда появится возможность.нет.не возмоность, необходимсть мобилизировать все свои силы в какой-то экстраординарной ситуации защита будет играть противоположную функцию,т.е. ненужную в данный момент.Кто долго курит,ещё лет 5 будет выходить с потом,но и не только так.....никотин из организма после того как человек бросил курить.Я к чему это....Вултур там писал про энерговампиризм,потребность подзарядится...я думаю защиты блокируют собственный источник энергии человека,его канал .Признаваться в любви тут не при чём.Как взять своё,а не красть.....хоть и у нейтрального источника.

вултур,а почему вы взяли аватар с сигаретой?

Не,ну вы меня поражаете,Линед говорит что любовь и здоровье - не связаны,вы что плохой или хорошей помощи не бывает.

hloja, цитата про курение верна, я с ней полностью согласен. Но хочу обратить внимание - в цитате говорится про действия, выполняемые механически. А именно - на автомате, неосознанно. Потому я и приводил разницу между "курильщиком со стажем", уничтожающим по две пачки в день, и тем, кто целенаправленно использует курительные смеси. У того же Кастанеды, ты же не назовешь Дон Хуана больным? А ведь он курил, в первой книге хорошо рассказано что курил и как, чего от этого ему было больше: вреда или пользы?

Приведенной мной поговоркой я хотел сказать, что не всякая помощь полезна, как бы яростно помогающий в это ни верил. Просто потому что понятия "хорошо" и "плохо" - субъективны. Есть понятие "медвежья услуга" например, не давая своей помощью человеку действовать самостоятельно, можно в конце концов сделать его беспомощным. Это и к мыслям относится, религии часто думают за своих верующих.

Не пойми неправильно, я говорю это все не для того, чтобы унизить тебя и твои побуждения, или посмеяться над ними, или запутать. Я лишь хочу указать, что описанный в цитатах путь - далеко не единственный путь духовного развития, и тем более не единственно верный.
Еще, можете называть меня буквоедом, но меня в последнее время все больше и больше коробит несоответствие слов и поступков людей.
Слушай свои мысли, слушай свои слова, перечитай тему еще раз и еще раз. Действительно ли именно ты думаешь и говоришь то, что думаешь и говоришь? Что именно ты думаешь, что именно ты хочешь сказать? Сначала ты предлагаешь сказать свое мнение по поводу статей, и потом сразу же клеймишь мнения абсурдными, похоже, даже не вчитываясь. Не клейми, не согласна - аргументируй! Подумай хотя бы, действительно ли чужое мнение было целью создания темы, или же желание увидеть только единогласное согласие и через него упрочить свою веру в автора? Я не требую отвечать на эти вопросы прям здесь, но ответь на них для себя, напиши их себе на бумаге и прочти, можно не сразу, прочти сегодня, прочти завтра, посмотри на них со стороны, чистым взглядом, проверь, не противоречишь ли себе, действительно ли основа для твоей точки зрения так вестка и нерушима, как это кажется изнутри, подумай почему с тобой не согласны. Еще раз перечитай тему, действительно ли ты прочла то, что написано, или упустила что-то.
Я сам отвечаю долго и пишу много не чтобы усыпить тебя, я сам читаю и перечитываю, отслеживаю себя, отслеживаю тебя, стараюсь передать мысль как можно более однозначной и полной. Поэтому я готов расписаться под каждым словом и доказать его, опираясь на известные мне же факты, на сказанное тобой же выше. Я не утверждаю, что не допускаю тех же ошибок, но этот путь по крайней мере позволяет видеть себя и окружающих, быть честным и с собой, и с ними.

В моей голове сейчас есть четыре больших картины мира(не считая бесчисленных обрывков других картин), разных картины, они в чем-то схожи, в чем-то различаются, что-то интерпретируют по-разному или называют разными именами. Я не знаю какая из них наиболее верна, я не выбираю и не выделяю ни одну из них. Да, среди них есть та, которая опирается на любовь как высшее благо и цель совершенствования человека на земле. Но есть другие три картины и другие три "высшие" цели. И существует еще множество других картин, других целей, других путей к ним.
Любой путь будет иметь свои особенности, свои испытания, свои ресурсы, необходимые для движения вперед, и свой мусор, который можно отбросить на пути к цели(но бесценное сокровище для других путей), свой конечный результат, ясно видимый или неизвестный.
Можно уповать на веру и бога, а можно стремиться к знаниям своими силами. Можно лелеять и очищать до кристального блеска одно из чувств, будь то любовь, чувство справедливости или ненависть, а можно стремиться разнообразить испытываемые чувства и эмоции как можно чаще. Можно познавать мир с помощью устройств, опытов в реальности, можно творить сущности чтобы они изучали и рассказывали то, до чего не получается дотянуться взглядом, а можно полагаться только на собственное чувственное восприятие. Можно стремиться развить себя через физические упражнения, можно идти путем медитации, можно познавать мир через астрал и через сны. Все упирается в приоритеты и взгляды, даже понятие "духовное развитие" каждый человек трактует по-своему. Да и вообще "развитие" порой можно назвать "деградацией" в некоторых аспектах. Прежде, чем сосредоточить свои силы на узкой тропинке одного пути, действительно стоит окинуть как можно более широким взглядом множество всех возможных направлений. Тогда, выбрав свой путь, ты сможешь с уверенностью сказать, что он верен для тебя, и тогда же ты сможешь понять тех, кто идет по пути, отличного от твоего. Как-то так. Прошу прощения, размазался мыслью по древу, но смысл, надеюсь, понятен)

я собственно не донесла то что хотела сказать,а сейчас пока нет времени,потом ......