Как выбрать карты

Есть множество колод, которые просто не вписыаются в теорию.Карты вызывают образы.Теоретически их читать нет смысла.

Можно же информацию выложить с картинками и без ссылки на сторонние ресурсы

Вултур пишет:

Можно же информацию выложить с картинками и без ссылки на сторонние ресурсы

Хорошо, сейчас загружу отдельной темой.

Вултур, готово.

http://www.angraal.com/t4120-topic#90688

Можно попросить показать и рассказать, что представляет собой мозаика ведьм?

Могу дать доступ, остальное рассказать лично

Хочу.

С чем связано, что карты нигде не представлены?

Спасибо, Вер, за ссылки.

На колоду я посмотрела мельком, но целиком ее так и не нашла.
Как я поняла, в колоде 22+7 карт (не уверена, правда, что верно поняла)

Цитата :

в частности, не имеют кабалистических соответствий Путям Дерева Сефирот

Alex-Seeker, то есть вы считаете, что если колода, не соответствует Древу, то она не рабочая и переходит в разряд "декоративных"?

Оракулы - видоизмененные карты таро, например, Симболон, вполне таки себе рабочая колода.

И, кстати, еще такой момент: практики на то и практики, что работают с картами, особо не вникая в теорию каббалистики.

Цитата :

Но вам, как "тарологу, практику" это должно быть известно.

Поэтому не верно так писать человеку, которая вам ответила, что она чистый практик.

Хотите поговорить о каббале и путях древа жизни? Давайте поговорим.))))

Эния, я говорил о другом. Мне лично доводилось встречать человека, который очень качественно предсказывал при помощи игральных карт. Поэтому я не утверждаю, что колода, отличная по структуре от Таро, не может быть использована как мантический инструмент.

Я лишь утверждаю, что колоды, о которых шла речь выше, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Таро (не смотря на их название), поскольку не соответствуют главному принципу Таро - универсальности. Арканы Таро имеют прямое соответствие во множестве систем и традиций - Кабалла, Нумерология, Астрология, Гербология. Даже вудуисты используют их. Это открывает возможности для использования их в самых различных областях - от предсказания до контакта во время инвокации.

Колоды Быковского, Бомбушкара, Балабана - это новодел. Насколько эффективный - вопрос спорный. Для меня заявления "помогает установить канал с Люцифером" - это повод посмеяться и вспомнить Андрюшу Борцова с его "инвольтацией к эгрегору Сатаны".

У меня есть собственное мнение о сообществе Бомбушкар-Балабан-Мехеда-Быковский (ныне, как я узнал из этой темы, расделившемся), но я считаю разумным оставить его при себе. Доказывать кому-либо, что это мошенники, мне не нужно. Совсем. Умным это не нужно, глупцам не поможет. Поэтому я просто останусь при своем мнении (для которого у меня есть более веские основания, чем десятки жалоб от бывших клиентов этой группы) и не стану и далее сводить тему в офф-топ.

Так ныне "серьезному специалисту" Бомбушкару я мог бы напомнить некоторые из его громких заявлений под Питером лет порядка 10 назад, но кроме узкого круга лиц это мало кому что скажет.

Я смотрю дело даже не в таро, а скорее, у вас личные отношения с этим самым человеком ))

Я не знаю какой он маг, да, и мне как-то без разницы )
А на счет того рабочие ли оракулы могут получиться у автора "не мага", об этом можно поспорить))
Потому что в результате гадают на этих колодах/оракулах (собственно, пофиг как назвать) , те у кого получается гадать на этих колодах ))

Мудрёно написала, но все же )), мастерство выражается не в том какая колода, а в том какой таролог/мантик )

VERA потому что Мозаику я рассчитываю только для учеников и не планирую делать из этого бренд на продажу и массовое использование (как например руны из Старшего курса и другие авторские наработки)

Alex-Seeker, я тоже о них невысокого мнения. Сути дела это не меняет. Речь идет о картах - это раз. Черным пиаром заниматься не надо - это два. О любом маге в сети ходит множество слухов.

Эния пишет:

Спасибо, Вер, за ссылки.

На колоду я посмотрела мельком, но целиком ее так и не нашла.
Как я поняла, в колоде 22+7 карт (не уверена, правда, что верно поняла)

В колоде всего 57 карт.
Это 22 Старших Аркана.
Это 7 Арканов Греха - как отдельная структура, которая является незаменимым аспектом в колдовской работе, как это было показано на примере тех же теней.

Это 4 Дома в каждом из которых находится по 7 карт:

-Дом Ангелов (человеческая добродетель)
-Дом Демонов (человеческие пороки)
-Дом Планет (влияние планет на человека)
-Дом Тела (энергетические узлы на теле человека которые отвечают за его здоровье)

В сети и не найти полностью всю колоду, нарушение авторских прав. Т.е. пока автор сам не выложит или не даст разрешение, галереи не будет. Спросила у него, можно выложить карты, но он что-то молчит.

Вултур, понятно. Дадите доступ посмотреть?

Эния пишет:

Я смотрю дело даже не в таро, а скорее, у вас личные отношения с этим самым человеком

Я ко всем мошенникам отношусь совершенно одинаково, в этом нет ничего личного.

Вултур пишет:

Черным пиаром заниматься не надо - это два. О любом маге в сети ходит множество слухов.

Именно поэтому я и предложил не развивать эту тему дальше. Я далек от того, чтобы выступать с публичными разоблачениями - не вижу в этом особого смысла.

Причем тут личностный аспект? Есть карты, их и оцениваем. Многим нравится и таро Люцифера и Чернокнижник, Вампиры и много других разработок. Кому-то очень нравится разработка Скляровой, хотя я её не вопринимаю, для меня она пустая. Мне пофиг, чем занимается разработчик, может Склярова на учете в диспансере числится, мне без разницы, не это главное. Есть работа, у работы стоимость, оцениваем как она практически, какие плюсы, какие минусы. Например, черный квадрат Малевича, для меня в этом рисунке нет ничего, а для кого-то смысл жизни. Сколько классиков были с неустойчивой нервной системой, но их произведения шедевр, нет больше ничего такого, что могло бы стать заменой.
Точно могу сказать, что Богемскую готику заменить невозможно - это шедевр. Можно создать нечто похожее, но это уже не то, другое. Как вы выразились - новодел, он тоже уникален. В Чернокнижнике есть то, что отсутствует в классике, но это не делает его лучше или хуже.

Цитата :

Мне пофиг, чем занимается разработчик, может Склярова на учете в диспансере числится, мне без разницы, не это главное.

нее, Склярова, вполне адекватная тётка, я тут нарыла видюхи с ее семинаров, интересно рассказывает, правда, ясно дело, что все самое интересное за кадром осталось, думаю как-нибудь время и деньги выкроить - съездить к ней на семинар.

Интересно было бы с ней вживую пообщаться, послушать.

Цитата :

Причем тут личностный аспект?

Влияет на восприятие методик. Например, я не воспринимаю Аманара, а к Цикону отношусь неплохо (к адекватным трудам, не фантазиям и сказкам)

Завидую, я тоже хотела бы с ней встретится послушать её лично.

Цитата :

Например, я не воспринимаю Аманара,

Нафига его воспринимать, оценивать нужно метод. Метод он либо проверенный временем и дополненный, либо нежизнеспособный из категории - полный бред.

Вер, рано завидовать-то )), я ж еще не поехала)), второй год собираюсь только )))

Цитата :

Нафига его воспринимать, оценивать нужно метод.

Рука не поднимется

Мне одних названий хватило, чтобы с этим не работать. Подцеплю еще структурную бяку,надо оно мне

Цитата :

Подцеплю еще структурную бяку,надо оно мне

+

Это еще что, Вера мастер, я шарю в рунах. А если новичок в эти сатанинские дебри полезет??

Цитата :

А если новичок в эти сатанинские дебри полезет??

Появится очередной таролог-колдунишка. Меня это не удивляет.

Свят продал колоду многим, итог, работаю публично с ней на тарологических форумах, только я. Эту разработку потянуть может только тот кто по энергетике близок к разработчику, это не новичок, остальные не будут ей пользоваться, так как не тянут.

Здесь можно глянуть проработку этой колоды.

http://tarotangel.ru/forum/viewtopic.php?f=448&t=4863

Вултур, хотите и вам разложу? Но только на следующей неделе. У меня много запросов осталось на кармический расклад.

Можно

Ок.