Защита от чтения мыслей

А чем сканирование отличается от чтения мыслей? Только тем что информацию получаешь более стабильную и структурированную.

Elnar как только ты сам начнёшь сканировать, то узнаешь ответ на свой вопрос

Цитата :

А чем сканирование отличается от чтения мыслей? Только тем что информацию получаешь более стабильную и структурированную.

Я думаю, что это и есть скан, а стабильность будет только от развитости навыка зависеть.

Brengar пишет:

Цитата :

Для эгрегоров и структур это важно, для человека, фактически бесполезно.

Я думаю, что для эгрегоров и структур это тоже не особо надо, проще внушить человеку, что он должен думать, тогда и читать ничего не надо будет.

Я конечно не эгрегор, но я не уверен что ваш вариант будет проще. Внушать значительно легче если ты видишь зацепки. Внушить то, что человек сознательно отторгает, для эгрегора тоже не просто на первых парах (я так думаю). Это нечто вроде диагностики пациента перед лечением.

Цитата :

Внушать значительно легче если ты видишь зацепки. Внушить то, что человек сознательно отторгает, для эгрегора тоже не просто на первых парах

Согласен, но думаю, что это больше к маленьким эгрегорам относится.

Brengar пишет:

Цитата :

Внушать значительно легче если ты видишь зацепки. Внушить то, что человек сознательно отторгает, для эгрегора тоже не просто на первых парах

Согласен, но думаю, что это больше к маленьким эгрегорам относится.

Так куча же всякой мелочи. Больших и сильных мне не так много то и известно.
К примеру в ХЭ две крупных ветки, зато всякой шалупони сектантской вокруг него более 100 штук.

Вултур пишет:

Элан Нер, не умею и никогда не стремился. Хотя по ходу разговора узнать мнение собеседника могу (но называть это чтением мыслей не стоит)

А каких высот можно достичь в телепатии? Возможно ли в принципе научиться читать мысли?

Озай пишет:

А каких высот можно достичь в телепатии? Возможно ли в принципе научиться читать мысли?

У человека нет предела в развитии своих навыков, этому можно научиться. Возможно на это уйдёт не одно воплощение.

Это обнадёживает, конечно.

Ограничение здесь в том, что полная сонастройка с мозгом другого человеком невозможна, из-за физической магии, ну и то, что настраиваясь на других людей, можно чего-то нахвататься

Полная сонастройка и не требуется, как я понимаю.

Само умение бесполезно, на мой взгляд. Вот чувствовать намерение человека в ходе разговора, это да, а чтоб прям мысли читать не очень)

Считывание намерения вещь полезная, как и эмоции. Это во многом даже чтение мыслей может заменять. Но говорить о бесполезности именно чтения я бы не стал(другой вопрос, что полезность может не окупать затрат времени и сил).

Магистр же раскрыл вопрос, этого киношного чтения мыслей, в одноименной теме на Энергомире.

А если из астральной проекции попробовать мысли читать? В ней человек явно ближе к тонким.

Озай пишет:

А если из астральной проекции попробовать мысли читать? В ней человек явно ближе к тонким.

Попробуй, в любом случае постоянная практика нужна будет, только сперва личную гигиену подтянуть необходимо, можно что-нибудь хватануть.

Я чисти теоретически рассуждаю (пока).

Для чтения мыслей нужно для начала самому иметь хорошие навыки в области ясновидения.

Скорее развитая эмпатия, потому что мысли читать невозможно, как я понял.

Цитата :

развитая эмпатия

Это скорее для чувствования эмоциональных переживаний, а не мыслей

Так нельзя же сами мысли читать, по крайней мере оставаясь человеком.

Почему?

Вултур писал, что невозможно такое.

Цитата :

Так нельзя же сами мысли читать, по крайней мере оставаясь человеком.

Я думаю, что нельзя читать так, как это в кино показывают, потому что простые мысли человека достаточно слабые и следовательно на тонких они тоже слабо представлены, если представлены, но вот уловить общие намерения человека или какие-то сильные эмоции, или мысли которые человек долго и с чувством думает вполне можно.

Считывание эмоций это как раз больше эмпатия.