Защита от чтения мыслей

Елисей пишет:

чтение мыслей человеком возможно, может и не слово в слово, но общую суть уловить можно.

Можно понять что на уме человека, но чтение мыслей уже является аномалией.

Цитата :

Причем спонтанно такое происходит у многих хоть и не часто.

У меня тоже такое происходило. Однажды, человек точь-в-точь произнес чушь, которая пришла мне в голову. Всё же, это является аномалией.

А почему это аномалия? Может как раз наоборот естественное явление?

Ravencrow пишет:

Там там треш такой происходит, что 99% мыслей - это ВД. Настраиваться на что? На мысли о том, какой классный пивас был вчера вечером?

Приоритетность свободного выбора критериев настройки, зависит уже от индивидуальных предпочтений отдельного практика
Если вы, конечно, понимаете о чем я...

В принципе я согласен с тем что считывание ментального поля требует весьма тонкой настройки, хотя я такое практиковать не могу и эта теория просто нравиться больше

Не целесообразно это. Чтение мыслей

Почему нецелесообразно ?

Узнать мысли человека. Или даже круче внедрить свои мысли в чужую голову. Иметь защитить свой разум от чужого влияния. Разве это нецелесообразно ?

Цитата :

круче

Цитата :

защитить свой разум от чужого влияния

Поставь обычную защиту. Рунами например. Этого тебе хватит от подобного. Да и людей, способных напрямую повлиять на твой разум нету. Слабый уровень магии потому что в мире в целом. Либо человек от сильного эгрегора зависим, и тот способен на такое. Сами люди нет. Слабые они слишком

Хоть бы при цитирование указывали от кого цитата.
А откуда вы знаете что таких людей нет, что обычная защита рунами( вот тоже интересно почитать что же такое это обычная защита) ?

Цитата :

откуда вы знаете что таких людей нет

Подумайте сами. Подсказывать не буду

А вы напишите почему так? А то надумаем всякого , а вы неофит, вы не надумайте

Цитата :

Узнать мысли человека. Или даже круче внедрить свои мысли в чужую голову.

Это два навыка, очень слабо связанные друг с другом.

Почему вы так думайте ?

Смотреть фильм и самому снять фильм, согласитесь разные вещи.

Ну то та фильм, а то чтение мыслей

Ravencrow пишет:

Не целесообразно это. Чтение мыслей

По разному бывает
Более полезным, из этой области, может быть только считывание памяти и воспоминаний

Цитата :

Более полезным, из этой области, может быть только считывание памяти и воспоминаний

Цитата :

Или даже круче внедрить свои мысли в чужую голову. Иметь защитить свой разум от чужого влияния.

Комплексное развитие и будет счастье.

Елисей пишет:

Я думаю что реально видящий, всегда может извлечь нужную ему информацию, но таких людей единицы, и как по мне защищаться от этого не особо резонно, хотя я могу ошибаться, от того и поднял вопрос.

А речь о постоянной защите?

Развитое видение тогда поможет в этом. Только реально смысла не вижу в таком. Ради чего мысли читать? Ради крутых книг и фильмов, где это было?

Проще рассказать где чтение мыслей не нужно

Цитата :

Почему вы так думайте ?

Потому, что для того, что-бы что-то прочитать нужно обладать развитым видением или сенсетивностью, а внушение человеку мыслей это направление энергии с определенной задачей. Ощущать и управлять это разные навыки.

Согласна..."ощущать и управлять это разные навыки"
Можно обладать телепатией и с теми же практиками "разговаривать через авку".
А внедрять свои мысли другому-это уже воздействие.
Brengar, это я уже другими словами)
Но опять же. Должен быть канал взаимодействия друг с другом.

Пират пишет:

Проще рассказать где чтение мыслей не нужно

Согласен, можно одним словом сказать - везде. Или - в жизни.
Где же оно нужно? Когда дымится в штанах, а девушка неприступна как крепость... Когда хочешь подмазаться к шефу, а напрямую спросить чем ему можно угодить неудобно, когда в компании ты дрищ, но дюже хочется быть джедаем...
Сколько я вещей пропустил без чтения мыслей...
Пират, вы переоцениваете важность мысленного онанизма вида хомосапиенс.
Для эгрегоров и структур это важно, для человека, фактически бесполезно.

Ок ок убедили

Цитата :

Для эгрегоров и структур это важно, для человека, фактически бесполезно.

Я думаю, что для эгрегоров и структур это тоже не особо надо, проще внушить человеку, что он должен думать, тогда и читать ничего не надо будет.

Ценность могут представлять только отдельные воспоминания в жизни человека. Знания, которыми он добровольно не поделиться... Потому я и говорил о сканировании памяти. А это, думается мне, сложнее чем чтение мыслей