Методы очистки от негатива и прочей грязи

Замахнулся однако)) на уничтожение.. но смотря какие силы и какой ты или тот специалист который тебе помогает

Цитата :

Замахнулся однако)) на уничтожение.. но смотря какие силы

А есть такие силы, которые уничтожить крайне не просто?

Мы бы сейчас не обсуждали паразитов разного калибра, если их можно было бы легко уничтожить.

Цитата :

Мы бы сейчас не обсуждали паразитов разного калибра, если их можно было бы легко уничтожить.

А в чём заключается это "не легко". Защита, место прибывание(скрытое), подконтрольные сущности, маги?

Данте пишет:

А в чём заключается это "не легко". Защита, место прибывание(скрытое), подконтрольные сущности, маги?

В чем угодно может заключаться, от изворотливости до прибытия новых сущностей взамен уничтоженных.

LKa пишет:

до прибытия новых сущностей взамен уничтоженных.

Условные "главы структур" спавнят сущностей как мобов?

Данте пишет:

Условные "главы структур" спавнят сущностей как мобов?

Вполне, да и необязательно "главы структур", маги с физа и различные эгрегоры тоже могут их создавать.

Я так понимаю, что время создания пропорционально силе сущи на выходе, и сильных сущей на конвейер не поставишь.

Цитата :

есть такие силы, которые уничтожить крайне не просто?

Если систему (речь в целом о деструктиве и беззаконии на тонких) с физа поддерживают миллиарды людей своей верой в незыблемость мира и верой в какую-то чушь - как ты собрался что-то подобное уничтожать? Степерь сложности уничтожения подобного зависит от того, насколько такие силы закреплены на физе и развиты в тонких. Либо это мелочь, мелкие структуры, которые можно ритуалом даже повредить, и у которых нет даже последователей. Либо это что-то серьёзное, что имеет поддержку как на физе, так и на тонких. Чуешь разницу?

Brengar пишет:

Я так понимаю, что время создания пропорционально силе сущи на выходе, и сильных сущей на конвейер не поставишь.

Там ещё по итогу создания может понадобиться время на приобретение сущью опыта и это ещё растянется по времени.

Цитата :

Там ещё по итогу создания может понадобиться время на приобретение сущью опыта и это ещё растянется по времени.

По идее-же можно вложить этот опыт при создании, хотя тут что еще быстрее.

Увы я имею одну сверхспособность: поднять тему и затем сразу же её утерять, но я увидел сейчас.

Ravencrow пишет:

Если систему (речь в целом о деструктиве и беззаконии на тонких) с физа поддерживают миллиарды людей своей верой в незыблемость мира и верой в какую-то чушь - как ты собрался что-то подобное уничтожать? Степерь сложности уничтожения подобного зависит от того, насколько такие силы закреплены на физе и развиты в тонких. Либо это мелочь, мелкие структуры, которые можно ритуалом даже повредить, и у которых нет даже последователей. Либо это что-то серьёзное, что имеет поддержку как на физе, так и на тонких. Чуешь разницу?

Из того, что ты сказал, можно в пример взять религии, но ведь они же не структуры?
P/s сейчас вот, через пару минут, после поста мысля пошла на государства(их эгрегоры. Близко, нет?

Цитата :

Если систему (речь в целом о деструктиве и беззаконии на тонких) с физа поддерживают миллиарды людей своей верой в незыблемость мира

Уточни, пожалуйста, мысль.

Цитата :

но ведь они же не структуры?

Подумай над тем, что некоторые системные явления на физе несут в себе определённую идеологию. Следовательно у них есть эгрегор, типа их воплощения в тонких. Он не обязательно большой и сильный, но за счёт того, что миллионы, или десятки миллионов людей эту идею поддерживают - она живёт и процветает. Это как религия, только вместо веры что-то другое, что люди даже религией не считают. Точка зрения какая-то деструктивная или тенденции в обществе негативные. Люди же не сходят с ума сразу и просто так

Получается, государственная идеология какой-нибудь Северной Кореи на тонких планах близка к тем же структурам?

Получается, что да. Хотя это похоже на структуры больше, чем на эгрегор того же коммунизма

Цитата :

Из того, что ты сказал, можно в пример взять религии, но ведь они же не структуры?

Так этот принцип работает не только по отношению к деструктивным силам.

Ravencrow пишет:

Получается, что да. Хотя это похоже на структуры больше, чем на эгрегор того же коммунизма

Велика ли разница?)

Блин. В голове каша уже. Где то понимаю где то нет. Скоро рисунков сделаю несколько с картинками. Примеров. Где политика будет. Эгрегоры. Еще аспекты жизни. И вот структуры врисовывать буду туда. А то по тексту определения, примеры, точки входы, возможные точки выхода я уже в нескольких разных топиках подуставать начал высматривать. Настолько развернули. И рисунки, на обсуждения выкладывать к топику -структуры- буду. Надо весь этот пласт информации перелопатить чуть, по полкам разложить и лишнее самое выкинуть и заблуждения. Зерно истины, как говорится уже теряю. Не обессудьте что тут уж написал.

Цитата :

велика ли разница?

Ну если учесть, что коммунизм был структурным проектом, но может быть и нет. Но она должна быть. Всё таки это более массовое явление, чем какая-то шизка на группу практикующих магию человек

Цитата :

Ну если учесть, что коммунизм был структурным проектом

Коммунизм был структурным проектом?

Brengar пишет:

Коммунизм был структурным проектом?

В том виде, в котором он существовал, гармоничного в нем особо не просматривалось, зато структурного хоть отбавляй.

Цитата :

В том виде, в котором он существовал, гармоничного в нем особо не просматривалось, зато структурного хоть отбавляй.

Сам я не застал, неужели все так плохо? Обычно свидетели вспоминают более менее позитивно этот период.

Brengar пишет:

Сам я не застал, неужели все так плохо?

Эта тема оффтопная и в двух словах не опишешь, но тот же террор населения, имеющего свои взгляды, был не хилый. Посмотри на яркий аналог, пусть и со своими особенностями - Северную Корею.

Цитата :

обычно свидетели вспоминают более менее позитивно этот период

Синдром утёнка, и не с чем сравнить было им тогда. Да и сейчас, походу, тоже. А так много людей пострадало в то время