Чистка через Велеса.

Структурня тоже канает. Но с последствиями

Цитата :

Такой странный вопрос, а для чего эта иерархия нужна?

Ты о чем? Если о различных религиях и пр., то вряд ли это имеет под собой какую-то цель. Всё-таки религии возникали прежде всего в головах людей.

Я имею в виду, допустим нету в традиции четкой иерархии, разве это плохо?

Цитата :

Я имею в виду, допустим нету в традиции четкой иерархии, разве это плохо?

А разве бывает сформировавшаяся традиция без нее?

С другой стороны, в том же буддизме нет иерархии, а это вполне себе традиция

Ну не знаю, мне кажется, что буддизм это не совсем традиция, там вроде особо нет взаимодействия с его эгрегором. Но может я мало знаком с ним.

Цитата :

Всё-таки религии возникали прежде всего в головах людей.

Изнеоткуда что ли возникали?)

Цитата :

А разве бывает сформировавшаяся традиция без нее?

Например Тьма.

Brengar пишет:

Ну не знаю, мне кажется, что буддизм это не совсем традиция, там вроде особо нет взаимодействия с его эгрегором. Но может я мало знаком с ним.

В буддизме тоже много чего наворотили люди, то же поклонение Будде, например, свои мини-секты там тоже есть.

Та же каша, что с христианством. Центральная часть, основа - она адекватная. А остальное уже сомнительной "свежести"

Цитата :

Например Тьма.

В тьме вроде, как и в других стихиях есть своя иерархия.

Цитата :

В буддизме тоже много чего наворотили люди, то же поклонение Будде

Я поверхностно знаком с буддизмом, но мне кажется, что поклонение Будде это странно мягко говоря.

Цитата :

В тьме вроде, как и в других стихиях есть своя иерархия.

Перечитай что Воланд писал на этот счет.

Brengar пишет:

Ну не знаю, мне кажется, что буддизм это не совсем традиция, там вроде особо нет взаимодействия с его эгрегором. Но может я мало знаком с ним.

Есть, и не меньше чем в том же христианстве.

Цитата :

Перечитай что Воланд писал на этот счет.

Вы о закрытом доступе?

Цитата :

Вы о закрытом доступе?

Я так понимаю о форуме Воланда речь, только у меня на него не заходит.

Попробуй эту ссылку

Озай пишет:

Попробуй эту ссылку

Помог +
Я уже думал, что форум окончательно канул

Цитата :

Перечитай что Воланд писал на этот счет.

А ссылку можно на это? А то как-то по всему форуму искать долго.

Тоже хотел бы ссылку, я как-то этого не нашёл.

В ответах на вопросы есть. Он про это вскользь упоминает.

Проблема славянского язычества в том, что его собственно не осталось в чистом виде.

Заговоры Велеслава это переиначенные этнографические материалы по заговорам на бытовые и тд нужды, где христианских святых заменили обратно на имена славянских богов.

То есть историкам известен ряд моментов типа, что некоторые языческие элементы Православие назвало от лукавого, и так они перешли в чернокнижие. Например, уверенность, что на перекрестках живут черти и бесы, поскольку до 16-17 века крещёный люд бегал не на исповедь и причастие, а исповедовался в грехах на перекрестках Матери-Земле.

Как таковых эгрегоров славянских богов не осталось. В смысле такой штуки откуда бы информация шла, как, например, греческий, римский и северный пантеоны. То есть оно сработает на личной силе, личных включениях.
То есть называем Велес, а работаем каким-нибудь демоном.

Кстати, с северной традицией могло произойти то же самое, поскольку реальные рунескрипты выглядят не так как макраме из интернета. Не произошло, т.к. остались памятники, общины асатру, и письменные источники по исландской магии.

Но есть славянское язычество в людях - то есть в прошлых воплощениях людей можно поискать и найти некоторые практики, включения или самих деятелей славянского язычества.
Дальше можно найти, что русские святые и подвижники, кто правда умел, были жрецами славянских культов.

В то же время пантеоны строятся по универсальным законам, создания необходимого и достаточного набора архетипов.
В этом смысле славянские боги есть, как архетипы и в чернокнижии произошло некоторое замещение Мары Хозяйкой Смертью.( Что в свою очередь тоже похоже на новодел, т.к. Хозяйкой кладбища раньше называлась самая старая женская могила на кладбище, Смерть как сила.)
И в народных заговорах произошло сращивание функций известных святых и славянских божеств. Но самого эгрегора не осталось.

А события последних лет показали насколько легко пустой пантеон замещается искусственными культами и практиками с примесью нью-эйдж и неонацизма.

С язычеством любым надо аккуратнее.

PL_ML, пока не пришли любители позасирать,вставлю пять грывень)) Дя, в основном так и есть. Не согла только с тем,что по северу нет норм рунескриптов. Как раз макраме бред,но сами руны и проверенные ряды ж никто не отменял.))

Цитата :

А события последних лет показали насколько легко пустой пантеон замещается искусственными культами и практиками с примесью нью-эйдж и неонацизма.

Добавте к написанному структурню,и вот уже настройка в "славянстве" идет на конкретних паразитов

Я сомневаюсь в том, что от славянского ящычества ничего не осталось.

Северная традиция самая сильная из всех языческих и самая доступная для людей, т.к. руны не требуют каких то посвящений перед работой с ними. Главное не нарушать правила самой традиции и не забывать делать подношения. Просто "так сложилось", что ее последователи в большинстве своем не самые адекватные люди, из-за чего сложно из книжек подчерпнуть что то сложнее и полезнее базового. Ну и рунные формулы от таких "мастеров" % на 95 тоже представляют из себя дикий треш. Нарушение традиции, логики и неправильные задачи рунам. Лично я это видел за годы в огромных количествах

Насчет славики уже не могу ничего сказать конкретного, т.к. не работаю с таким. Разве что сама традиция тоже существует, имеются свои боги и свои руны, похожие на северные. Да, она слабее северной традиции, но гармонична, т.е. с ней можно работать при адекватном подходе и каких-никаких, но навыках в видении. Но я бы не советовал с ней работать новичку и с нуля, т.к. треша и бреда о славике куда больше, чем о северном язычестве

Данте пишет:

Я сомневаюсь в том, что от славянского ящычества ничего не осталось.

Если что-то адекватное осталось, то где оно? если бы осталось, то всеравно что-то бы выкладывалось в сети для его продвижения.

Ravencrow пишет:

Но я бы не советовал с ней работать новичку и с нуля, т.к. треша и бреда о славике куда больше, чем о северном язычестве

А насчет опытных практиков, сомневаюсь, что им при их уровне будут нужны славянские руны. Ведь они, опираясь на свои опыт, понимают, что есть и более эффективные варианты