Сатанизм

Именно!

В библии есть расказ , как Христос прервал спор и ругань апостолов. Сказав им что ругонь это разделение и что разделенное царство сомо всебе не устоит оно падет.
И вот ,что получается из этих слов. Люцифер подняв востанте разделил Царство и значит по словам христа бога оно пало. Тем самым Люцифер побеждает и доказывает свое право на Престол... .

Разделенное царство... если оно будет сжигать собственные ресурсы в междоусобной войне, то ничего странного в развале государства нет.

Вот именно ничего странного. Но разделиния не произошло .
Требование Люцифера били исполнены. Кагда он вошел в Свет находящийся на Престоле Его поменяло и немогло не поменять ,его так сказать инициировало. И Свет стал для него другим ,Он его понял и Свет стал тоже другим он тоже инициировался.. Все это комбинации игры , востание было спланировано еще задолго до создания Люцифера самого совершенного и могущественного существа . Гадать не имеет смысла догадывался "Падший" о природе своей силы , когда готовил востание или нет , но он немог не востать истинный план действий был его природой.
Свет на Престоле тоже имеет загадки ,каторые поддаются разгадыванию ,но это уже труд , празного любопытства нет .

Детерменизм, епт.

Паладин пишет:

В библии есть расказ , как Христос прервал спор и ругань апостолов. Сказав им что ругонь это разделение и что разделенное царство сомо всебе не устоит оно падет.
И вот ,что получается из этих слов. Люцифер подняв востанте разделил Царство и значит по словам христа бога оно пало. Тем самым Люцифер побеждает и доказывает свое право на Престол... .

С каких это пор способность сломать игрушку дает ребенку право на использование этой игрушки? Тем более успешная попытка сломать её. Разве что ему выкинули ошметки этого всего, типа, "ну что, сломал, доигрался? Вот и играйся теперь дальше с ошметками". Я бв сказал, что в этой связи ему скорее дали подачку, а не "право на престол". И ему пришлось согласиться на это, потому что сам он ничего лучше сделать не мог.

И не следует примерять слова одного человека в одной ситуации к тому, что происходило (а может и нифига не происходило) за тысячи лет до этого, при других обстоятельствах и вообще не с людьми.

Думаю разница невелика он все равно исполняет чужой замысел , ведомый или делает вид ,что ведется. Главное попытка отделится пресечина . Его вожделение, страсть к власти повернуло на договор ,а когда он вошел в свет назад дороги уже небыло , ловушка захлопнулась и ему пришлось выполнять свалившиеся обязаности приобретенного могущества. Блюсти цельность будучи приображен в целое и неотделимое от этого царства против каторого востал. Любое разделение нарушит целосность ,а так как он связан с этим разделение погубит и его самого. И из этого много вытекающих обстоятельств последовало.
Ну както так с более независимой точки зрения . Канечно фанотично верящий в Сатану углядит геройства и Дьявольски хитрый замысел ,но это сугубо его дело ,как хвалится.

Я когда-то сатанизмом увлекался, в философском варианте, конечно, без кошкодавчества
Потом понял, что увлекаться тут нечем. Можно сидя на родном диване произносить много пафосных речей о "сверхчеловеках", а то и "демонах в человеческих скафандрах(Варракс), но когда доходит до дела, оказывается, что ничем таким особым ты от окружающих не отличаешься, и не будешь отличаться, если не станешь работать над собой. Я понял это в 15, ну кому-то видимо и 40 лет мало...
Кстати, к самому ЛаВею я отношусь очень даже и неплохо, вроде ничего мужик был.

Ла-Вей насмехался над обыденностью и стереотипами общества. Это всегда в тренде, тем более в наш век прогрессивного общества с попытками выделиться чем угодно, будь то вещи или убеждения.

Паладин пишет:

Думаю разница невелика он все равно исполняет чужой замысел , ведомый или делает вид ,что ведется.

Или нет никакого замысла в принципе. Кому нужно будет планировать ломать одну игрушку чтобы сломать другую игрушку чтобы потом эти две сломанные игрушки чето сами с собой делали, ломая еще и третью?
Теория заговора - это, конечно, мило, но здравый смысл важнее.

А почемубы не сломать .Любая идеология обречена на слом , в этом вся история , иначе осталось бы чтото одно. Единобразие везде ,а астальному пришлосьбы изчезнуть . Любая идеология религиозная , политическая ,не важно , мнит себя главным аргументом и стаким намерением всем неужится и поэтому в каждой идеологической теме есть ошибка, и она есть везде , что в жизни ,что в смерти и отсюда  понятие отнасительности добра и зла.
Понимание созидание Люцифера недается празному любопытству.  И вот здесь преграждает к познанию то , что называют сатанизмом и если человек начинает ,что попало делать будучи сатанистом , его тут и остановит или вообще развернет.
Сатанизм больше обарона , щит , а не меч. Люди сами склоняют по своим вожделениям силу страстей и понятия свободы , а надо больше вслушиватся в чуства страстей , а не реагировать на них.
Для себя нашел к этому подход непосредственный  и есть результат, а камуто это вопще ненужно.

Паладин пишет:

Для себя нашел к этому подход непосредственный  и есть результат, а камуто это вопще ненужно.

По-подробнее, интересны ваши мысли.

Не увликатся , не дать себя отвлеч страстью. Сатана наполнен огнем он располяет желания и он же потом зжигает . Непосредственность нарабатывается через разбор и онализ своих ошибок ,когда дал себя увлеч и пропал в илюзии страсти.
Нужно поставить цель , наработать внимание , чтоб не отвлекатся от цели. Цель можно поставить любую , например наблюдать за своим повидением , можно отслеживать мысли и образы мышления они всегда повторяются , с небольшими или со значительными изменениями. Понять почему так.
Проще тем людям ,кто хотябы немного понимает психологию , там много наработаных систем . Немного подправить под свои намерения и можно оперировать этим и выработать свой подход.

Я один связь не улавливаю?

Паладин пишет:

Непосредственность нарабатывается через разбор и онализ своих ошибок ,когда дал себя увлеч и пропал в илюзии страсти.  
Нужно поставить цель , наработать внимание , чтоб не отвлекатся от цели. Цель можно поставить любую , например наблюдать за своим повидением , можно отслеживать мысли и образы мышления они всегда повторяются , с небольшими или со значительными изменениями. Понять почему так.
Проще тем людям ,кто хотябы немного понимает психологию , там  много наработаных систем . Немного подправить под свои намерения и можно оперировать этим  и выработать свой подход.

Я вообще-то вас потроллить хотел. Но мысли выше у вас верные, только уж больно заковыристо вы к ним приходите, если только все ваши упоминания Сатаны и прочие околомагические опусы сомнительного содержания не метафора.

Не метафора .
Видения через транс и сновидения.

Паладин пишет:

А почемубы не сломать .Любая идеология обречена на слом , в этом вся история , иначе осталось бы чтото одно.

Почему же? Потому что ты не можешь представить себе как бы могло быть иначе?

Паладин пишет:

Понимание созидание Люцифера недается празному любопытству.

Любая попсовая ересь должна в себе иметь элемент непознаваемого "простым смертным" мистицизма, иначе она не будет так привлекательна. Но от этого она не перестанет быть ни попсовой, ни ересью.

Паладин пишет:

Нужно поставить цель , наработать внимание , чтоб не отвлекатся от цели. Цель можно поставить любую , например наблюдать за своим повидением , можно отслеживать мысли и образы мышления они всегда повторяются , с небольшими или со значительными изменениями. Понять почему так.
Проще тем людям ,кто хотябы немного понимает психологию , там  много наработаных систем . Немного подправить под свои намерения и можно оперировать этим  и выработать свой подход.

А цель как выбирать будешь? По желанию? Но ведь желания - это от Люцифера, он теяб в нем же и утопит потом. Против желания? Но это суть одно и то же. Чужое желание? Те же яйца, только сбоку. Гореть в аду тебе, короче, с такой идеологией. Серьезные люди подходят к этому вопросу иначе, и это уже перестает называться сатанизмом.

Раньше думала...к бесам пойдешь-желание найдешь)
Потом работать и работать над собой, чтобы уйти от зависимости восприятия.

Теперь думаю, что практик и есть сам инструмент в магии.
Т.е. все эти походы на погост или работа с другими эгрегорами ровным счетом не больше...
Чем практик в Альфа-состоянии. Преломлении реальности под себя.

Как это типично - вам, любопытным, нас не понять. После этих слов можно нести любой бред.
Мне вообще интересно, как можно верить в дьявола и не верить в бога?

Еще можно верить в древо Сефирот, например.
Это не исключает его наличие, если уподобляетесь вере в Сатану или Бога.

Еще раз...практик и есть инструмент в магии.

Докажите мне обратное или наличие Бога и Дьявола, на примере видения)

Не утрируйте. Все имеют право на мнение.

Работаю с Деревом Гибели , задача найти Свет сознания.
Когда есть свет то , что внушал и показывал Сатана становится иным
Игра не для слабонервных.

Дьявол - антипод бога. Древо Сефирот может существовать само по себе.
Конечно, на мнение все право имеют. Верить в древо гибели, искать свет сознания - сколько угодно. Но если человек приходит на форум и начинает высказывать своё мнение, то у форумчан появляется право его мнение обсуждать. И если это мнение, скажем так, странное, то и стебаться над ним тоже можно.
А доказывать отсутствие чего-либо вещь заранее безнадёжная. Докажите отсутствие Санта-Клауса на уровне видения.
Да, в магии есть такая вещь как модель. Условно, если я взываю к дьяволу и получаю плюшки, я вполне могу говорить о существовании некой сущности, раздающей плюшки
Но куда лучше выяснять как всё на самом деле работает, а не придумывать сказки.

Верить можно во что душе угодно. Хоть в макаронного монстра, хоть в невидимый розовый чайник на орбите планеты, хоть в бога, хоть в магию (кому что, как говорится). Другое дело, какой прок с этого будет.

Хорошо сказано.
Вера должна оккупаться. Скажем, вера в христианские каноны даёт смысл жизни, надежду на вечное блаженство и т.д. в таком духе. А вот вера в магию может дать реальную силу(хотя одной веры мало будет, конечно)

Дьявол и Бог это пара одного расказа . Есть добрый, есть злодей ,каждый выбирает , что ему нужно. Как верить или не верить , но эта вера с молоком матери впитывпется и знание веры ложится глубоко в психику . Тем самым усложняет непредвзято анализировать веру и по этим причинам у некаторых людей такая реакция , как ненависть . Страсть разрушит старый стереотип понимания , каторый был внушен с детства , и после человек делает выбор надо ему это или нет.
Можно обьеснить и по другому , что внутренняя подавленная истина человека находит поддержку и силы у Сатаны , чтоб пробудится. И нужно развиватся ,для этого нужно учится сновидеть , осваивать сперетизм и т. д. . И в последствии если идущий не завис в печатлениях "мракобесия" он поймет , что это цельная вера для развития своей личности , что Бог и Сатана единая цельная кардината развития. Игра. Чтобы понять нужно практиковатся и научится изменять свое сознание и только после этого можно понять ,что внушение ,а что приобретенный опытом и трудом взгляд.
А понять , как оно на самом деле было это былбы шедевр разума . Если смотреть с позиции Дерева Гибели то перестаеш верить в сказку про ангелов.
Повсюду загадки и тайны религий . Это попытка описать неописуемое.

И зачем в этой картине нужен дьявол? Бог, как Создатель мира вполне в неё вписывается. А мятежный ангел здесь причём? Какое отношение он имеет к магии?
А со сказками о том, что человек от рождения верующий - к христианам. Растите ребёнка не говоря ничего о религии и он станет либо атеистом, либо язычником, обожествляя явления природы.

Страсти-напасти и прочий микро и макрокосм вполне отлично существует и без бога и дьявола. Сами эти понятия являются лишними. Стремление спихнуть ответственность за какие-то процессы на посторонние сущности, и не более. Желающий расти над собой - будет расти над собой и без этой ереси. Желающий бороться с богом или дьяволом, который что-то там пробуждает - будет бороться с богом или дьяволом. И топтаться на месте. Ни больше, ни меньше.