Сатанизм

Ravencrow пишет:

Смысл спрашивать такое вообще? Адекватно тебе никто не ответит на этот вопрос

Интерес

Я тебе скажу - он есть. Для определенности и чтоб ты знал.

Как часть эгрегора если только.

Bourbon пишет:

Как часть эгрегора если только.

Да как угодно, на самом деле. Просто если человеку хочется определенности, надо дать ему эту определенность, а там он сам разберется как действовать дальше.

Главное, чтобы даваемое не было ложным.

Цитата :

Главное, чтобы даваемое не было ложным.

И как же понять, что вот это - правдивое, а это - ложное?

Bourbon пишет:

Главное, чтобы даваемое не было ложным.

Бог/дьявол - понятия настолько неопределенные и метафизические, что на самом деле нет особой разницы как именно на этот вопрос отвечать. В каком-то контексте будет что-то похожее, в каком-то - не будет.
Человек в любом ответе найдет то, что ему нравится, и повернет размышления на его основе в свою пользу.

чем-то мне именно это напоминает христианство, выбор вроде бы и есть, но как не крути, а итог один

Arcana Lord пишет:

И как же понять, что вот это - правдивое, а это - ложное?

Либо опытным путем(что в магии чревато, ибо это не шишки набивать в каком-то деле на физе даже близко), либо никак и воспринимать на веру.

Есть вопросы, которым даже не стоит уделять внимания - лишняя трата времени и сил. Биться можно вечность, а пользы ноль.

Да, согласен. Вот человек интересуется происхождением вселенной и допустим он это узнал, но что даст это ему в контексте его прроблем(здоровье, финансы, отнлошения и пр.)? Чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что надо больше уделять время практическим проблемам и жить в моменте, а не заниматься теоретизирование, пускай даже на таком "высоком" уровне.

Не знаю, Галилея вроде бы повесили (или сожгли?) за теорию планетарного движения земли вокруг солнечного светила. Наверное потому что эта информация никому хлеба на столе не прибавила. Это к слову о практичности

Галилея судили не за бесполезность теории, а за его противоречие тогдашним убеждениям, а если конкретнее - за его конфликт с церковниками. И его не сожгли, его заключили под стражу, и позднее - под домашний арест (если верить Википедии).

Интересоваться чем-то глобальным - не плохо. Можно потратить на это какое-то время, поискать способы доказать то или иное. В конце концов, именно подобные вещи побудили человека лететь в космос и спускаться в глубины океана. Но подобные вопросы не должны быть камнем преткновения и становиться впереди проблем более насущных и требующих внимания.

Суть в том, что создают иллюзию действия

Цитата :

Но подобные вопросы не должны быть камнем преткновения и становиться впереди проблем более насущных и требующих внимания.

Знаете, если спросить у человека чего он желает,  то в 98% случаев, окажется что настоящих желаний у него одно-два максимум. А остальное обычная бытовая мелочевка.
Это я к тому, что мне непонятно что значит ваше "более насущное"? Обычно заметных проблем не настолько много что бы им всю жизнь уделять

Цитата :

Суть в том, что создают иллюзию действия

О чем речь?

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Но подобные вопросы не должны быть камнем преткновения и становиться впереди проблем более насущных и требующих внимания.

Знаете, если спросить у человека чего он желает,  то в 98% случаев, окажется что настоящих желаний у него одно-два максимум. А остальное обычная бытовая мелочевка.
Это я к тому, что мне непонятно что значит ваше "более насущное"? Обычно заметных проблем не настолько много что бы им всю жизнь уделять

Да даже решение бытовых проблем важнее, чем ковыряние неразрешимых и оверглобальных вопросов вселенной, честно) По крайней мере потому что это принесет хоть какую-то практическую пользу.

LiNED пишет:

По крайней мере потому что это принесет хоть какую-то практическую пользу.

То ли сознание определяет бытие, то ли наоборот, я не знаю. Да и я согласен с тем что сам факт наличия оного сознания, еще ни о чем не говорит. Так что в принципе, этот вариант имеет право на жизнь.

Цитата :

Да даже решение бытовых проблем важнее, чем ковыряние неразрешимых и оверглобальных вопросов вселенной

Может быть, я ж не говорю о том что нужно возвести это в ранг культа, и пр. бред. Впрочем, на примере нашего мира, можно говорить о том что практичность некоторых исследований, может проявить себя лишь столетия спустя.

Arcana Lord пишет:

практичность некоторых исследований, может проявить себя лишь столетия спустя.

Всему свое время

Цитата :

Цитата :
Суть в том, что создают иллюзию действия
О чем речь? scratch

Скорее всего о том, что человек вроде как думает о глобальных вещах, но на самом деле бежит от реальности и не хочет решать какие-либо проблемы, что у него есть. Оправдывается тем, что вроде как занимается делом.

Небольшая ремарка. Не действия, а деятельности.

С другой стороны, не является ли бытовуха таким же пустым делом, как и поиски глобальных истин? Все таки, это не более чем попытки поддержать свою бренную тушку в рабочем состоянии, чтобв прожить еще какое-то время, в течение которого человек будет заниматься...по сути тем же самым.
Это уже вопрос значимости действий в принципе)

Цитата :

не является ли бытовуха таким же пустым делом

Нужно баланс сохранять. И отдавать себе отчет бежишь ли ты от реальности или просто решаешь определенные жизненные проблемы.

По сути является, просто действительно нужно уметь балансировать и не позволять всю жизнь разменивать на бытовуху.

Балансировать между... чем? Бытовыми заботами... и..?

От реальности бытовухой не убежишь, в реальности бытовухой погрязаешь. в самой что ни на есть твердой и физической)
Самая интересная работа в другом ракурсе может стать бытовухой. И наоборот. Наполненной смыслом и пустой. Саморазвитие может оказаться пустым звуком, и ничего не узнаешь пока не доберешься до конца. Где этот конец, впрочем, тоже не вполне понятно.
Время депрессивной философии)