Простая техника очистки холодом

Такую информацию лучше получать непосредственно от опытного практика данной стихии. Если нет опыта работы с тонкими, то таким образом больше глюков навытаскиваешь

Согласен, но к сожалению пока я изучал эту стихию опытного практика не было дабы ее изучать, а по душе она мне очень близка. Поэтому и стремлюсь поступить сюда. А что касается холодом, я уже говорил что можно замораживать болезни или грязь и выводить из

Takeru пишет:

Цитата :

Вопрос в другом - как судить? По каким проявлениям?

Только глубокая практика конкретной стихии дает возможность изучить её индивидуальные свойства и особенности. Но новичкам достаточно не пускаться в дебри домыслов аля "Природа включает в себя аспекты стихий жизни, света и тьмы, воды, земли, огня, материи, порядка..."

Takeru, так как Вы прекрасно понимаете, что глубокой практики каждой конкретной стихии у меня нет, и у вас тоже, то "правильного" ответа мы дать не можем. Но это совершенно не означает, что не стоит совершать попыток рассуждать на эту тему. Ведь где, если не здесь, можно это делать.

Думаю, Вы бы помогли мне, если бы у Вас был опыт глубокой практики хотя бы одной из стихий. Но так как этого опыта нет, Вы просто обесценили мои рассуждения.

Цитата :

что не стоит совершать попыток рассуждать на эту тему

Рассуждения тоже должны от чего-то отталкиваться, от опыта, фактов. Да даже если это просто предположения, желательно что бы они хотя бы звучали разумно.
Предположение же "Природа включает в себя аспекты стихий жизни, света и тьмы, воды, земли, огня, материи, порядка..." звучит как фривольное мозгоблудие.
Да и с практической точки зрения ответ на этот вопрос не несет ни какой пользы для продвижения в практике стихии

GoshaAndTarakan пишет:

Структура молекул и даже химический состав(В некоторых случаях, например появление мартенсита в металле может вести к неравномерному изменению объема в детали, что приведет к ее полному уничтожению.).

это работает только там,где есть вода, так как она - единственное вещество, при зхамерзании расширяющееся, что и ведет к разрушению клеток.
но это всё так специфично.. а если негатив станет еще хуже от "выворачивания " его клеток наизнанку?

Глупо исключать возможность того что стихии взаимодействуют между собой, так или иначе. Так же как и то что ее физическое воплощение задает некоторые функции и свойства.

Takeru пишет:

Цитата :

что не стоит совершать попыток рассуждать на эту тему

Рассуждения тоже должны от чего-то отталкиваться, от опыта, фактов. Да даже если это просто предположения, желательно что бы они хотя бы звучали разумно.
Предположение же "Природа включает в себя аспекты стихий жизни, света и тьмы, воды, земли, огня, материи, порядка..." звучит как фривольное мозгоблудие.
Да и с практической точки зрения ответ на этот вопрос не несет ни какой пользы для продвижения в практике стихии

Я с этой критикой не спорю. Спасибо за нее. Правда, Вы взамен не предлагаете другого объяснения. Дайте после критики то рассуждение, которое будет полезно.

Польза есть, как минимум, в том, что любые рассуждения на тему, даже не верные, привлекают внимание и вовлекают большее количество людей. А значит у нас больше шансов приблизиться к верным рассуждениям. Повторю снова, что это форум. И я считаю, что высказывать неверные суждения, ошибаться и даже иногда "тупить" - не преступление. Поэтому с Вашей стороны было бы корректней сказать "Sever, ты заблуждаешься. Правильно будет вот так", а не просто сообщить мне, что рассуждения не приносят пользы. О пользе рассуждений я осведомлен.

Что глубокое погружение в стихию необходимо, опыт и факты - и так ясно. И это вполне очевидная информация.

Takeru пишет:

Цитата :

что не стоит совершать попыток рассуждать на эту тему

Рассуждения тоже должны от чего-то отталкиваться, от опыта, фактов. Да даже если это просто предположения, желательно что бы они хотя бы звучали разумно.
Предположение же "Природа включает в себя аспекты стихий жизни, света и тьмы, воды, земли, огня, материи, порядка..." звучит как фривольное мозгоблудие.
Да и с практической точки зрения ответ на этот вопрос не несет ни какой пользы для продвижения в практике стихии

Природа содержит куда больше стихий и сфер магии чем изложенные выше и с большинством из них холод может работать

Цитата :

Природа содержит куда больше стихий и сфер магии

Не до конца понимаешь о чем говоришь или неправильно выражаешься. Стихия в стихие не содержится и сфера магии в стихие одна - это магия самой стихии.

Разве холод это стихия?

Да

Смотрите что я нашел.

Ландышев пишет:

А это для "дедов-морозов"

Как известно не всякая сущьность или программа работают нормально в лютый мороз. Однако тут главное не заморозить пациента. Если вы лечите себя то просто концентрируетесь на холоде. Он окутывает вас и просто замораживает всё деструктивное. Понижайте температуру и обдавайте себя потоками чуть ли не жидкого азота до тех пор пока не почувствуете себя лучше. Потоки должны быть лечебными для вас. Однако их температуру выдержете только Вы. В лечении других людей вначале точно узнайте что их беспокоит. Затем подведите канал как трубочку или просто настройтесь на нужный объект - скажем сущь-подселенец. Понижайте ее температуру, оставляя температуру тела пациента неизменной. Затем просто выните дохлую или заглюченую сосульку.

Цитата :

Смотрите что я нашел.

Так-то такое можно с любой стихией провернуть, главное задать, чтобы на нас это действовало положительно, а на то, от чего хотим избавиться- отрицательно.

Ну это почетче тумана, на мой взгляд. И точнее.

Цитата :

Затем просто выните дохлую или заглюченую сосульку.

А потом с ней че делать то? На пол не выкинуть же.

415baza пишет:

Цитата :

Затем просто выните дохлую или заглюченую сосульку.

А потом с ней че делать то? На пол не выкинуть же.

Думаю тут уже самому решать что с ней делать, можно и выкинуть.


Интересно суждение что холод - это стихия. Почему так? Почему холод это не дополнение к стихиям?

Elnar, это из открытого доступа кусок? Дай ка ссылку на него (ну или на тему, где это находится)

Все верно. В этой теме - http://www.angraal.com/t1320-topic

Хорошо, извини - просто думал, что из закрытого утащено

Линар пишет:

Интересно суждение что холод - это стихия. Почему так? Почему холод это не дополнение к стихиям?

Это магическая данность ) Не просто суждение. Почему так? Это вопрос. С ним можно было бы разобраться, если был бы готовый материал "история магии".

Всё таки это вопрос из обучения уже, а не для открытого доступа, поэтому подробности человек вряд-ли услышит тут

Takeru, такие замечания не для открытого форума. Про холод, как стихию.

Это было сделано по большей части для академического интереса. Только на практике могут возникнуть нужные вопросы. Получишь на них ответ - считай узнал много нового

Любопытно

GoshaAndTarakan пишет:

Это было сделано по большей части для академического интереса. Только на практике могут возникнуть нужные вопросы. Получишь на них ответ - считай узнал много нового

Да. Но, думаю, к практике лучше приступать после одобрения учителем )

Понятное дело, что Колумб не утонул, когда отправился впервые в плавание. Но наша "магическая" Америка уже открыта Магистром.