Открытый курс: Диагноз не приговор. Неизлечимые болезни можно победить! (Обсуждение)

Цитата :

пачками провинившихся чиновников валить

Тупо начнется передел власти. Гниль, что раньше подавлялась крупными рыбами вылезет наружу.

Безымянный, согласен. Тут не так действовать нужно. Скорее и действовать-то не особо нужно, себе дороже.

Я разве писал, что это рациональный вариант? Если взять сильную организацию магов, начать совместными усилиями влиять на чиновников, при этом под угрозой болезней и смертей раздавать им указания, то гипотетически может и сработать. Правда, отдача будет мощнейшая.

Цитата :

Тут скорее надо пачками провинившихся чиновников валить, как Кира, может тогда хоть воровать перестанут.

Лайт плохо кончил

Озай пишет:

Я разве писал, что это рациональный вариант? Если взять сильную организацию магов, начать совместными усилиями влиять на чиновников, при этом под угрозой болезней и смертей раздавать им указания, то гипотетически может и сработать. Правда, отдача будет мощнейшая.

Это примитивный подход и он не поможет. Необходимо глобально на среду, в которой формируются и вырастают люди, их мышление влиять, чтобы что-то изменить.
Религиозные эгрегоры - пример влияний на массы.

Так никто не спорит, что примитивный. И слишком затратный по силам.

Тут не всё так просто. Дело не столько в механизме, сколько в самой возможности навредить людям у власти. Физически кто-то способен им навредить хоть как-то? Именно взять и устранить или запугать? Нет. Вряд-ли кто-то решится. Примерно то-же самое с тонкими. Чем больше возможностей таким людям навредить физически - тем больше вероятность, что работа мастера с такими людьми как-то на этого чела повлияет, то есть зацепки нужны. Какую-то проблему усилить и тд. И то не сразу это получится. Вспоминаем, что физ связан с тонкими и наоборот. Где есть возможность человеку навредить - там и стоит влиять (правда не забываем про силы, которые над такими могут стоять, про карму, да про условия, которые не дадут на такого чела простому народу повлиять). Откат может быть жёстким, либо влияние просто будет пшиком в той куче, которая там на чела вываливается каждый день и в которой "жертва" варится

Грубо говоря - чем больше механизмов задействовано на человеке, тем меньше возможность на него повлиять. Либо будете биться об стену, либо воздействие утонет во всём этом

Цитата :

взять сильную организацию магов, начать совместными усилиями влиять на чиновников, при этом под угрозой болезней и смертей раздавать им указания, то гипотетически может и сработать

Структуры могут вполне таких магов заарканить. Есть среди структур такие, кто специально в своё время таким занимался, то есть устранял именно магов с физа, способных как-то навредить системе. Подробнее не скажу, извини уж, этого уже много

Озай пишет:

Если взять сильную организацию магов, начать совместными усилиями влиять на чиновников

Маги быстро закончатся скорее всего.

Ravencrow пишет:

Есть среди структур такие, кто специально в своё время таким занимался, то есть устранял именно магов с физа, способных как-то навредить системе. Подробнее не скажу, извини уж, этого уже много

Понятно.

Lotos6 пишет:

Маги быстро закончатся скорее всего.

Собственно, Ravencrow объснил почему.

Озай пишет:

Собственно, Ravencrow объснил почему.

У террористов слишком короткая жизнь.

Цитата :

Грубо говоря - чем больше механизмов задействовано на человеке, тем меньше возможность на него повлиять.

Здесь скорее сама система будет мешать повлиять на своих любимчиков.

Интересно, а если сам маг будет политиком? Тоже ведь попадет под защитные механизмы по идее. Тогда откатов за влияние на чиновников не будет?

Arcana Lord, Система не простит такие выходки.

Arcana Lord пишет:

Интересно, а если сам маг будет политиком? Тоже ведь попадет под защитные механизмы по идее. Тогда откатов за влияние на чиновников не будет?

Эти механизмы не настолько просты. Для практика в любом случае есть два пути: либо зависимость от этих механизмов и работа в их русле, либо отстаивание своих интересов, в последнем случае все зависит от степени конфронтации и проталкивания своей линии.

И здесь не только в политиках дело, вокруг достаточно людей, обслуживающих интересы тех или иных сил, и практик со своими "хотелками" должен учитывать, что хозяева своих "пешек" могут быть не в восторге от его действий.

Ravencrow, благодарю, информация очень интересная. Вот такой вопрос ещё форумчанам, существуют ли "антиструктуры" ? Я не имею ввиду стихии, а что-то иное, на вроде понятие "антиструктуры" как условность, может у них и другие названия есть.

Стихии и занимаются антиструктурной деятельностью, они-же силы гармонии всё-же

Всё, больше на эту тему ничего не скажу. Поступайте и всё узнаете сами

В любом случае, спасибо.

LKA пишет:

Эти механизмы не настолько просты. Для практика в любом случае есть два пути: либо зависимость от этих механизмов и работа в их русле, либо отстаивание своих интересов, в последнем случае все зависит от степени конфронтации и проталкивания своей линии.

И здесь не только в политиках дело, вокруг достаточно людей, обслуживающих интересы тех или иных сил, и практик со своими "хотелками" должен учитывать, что хозяева своих "пешек" могут быть не в восторге от его действий.

Понятно, спасибо

Почему-то многие ещё не задумываются о том, что любой человек у власти станет далеко не святым. Слишком многое надо учитывать, слишком много интересов вокруг. Да ещё и финансовые воротилы постоянно продавливают нужные им решения. Я к тому, что там целая сеть из тысяч людей, которые не всегда на виду и влиять на отдельные звенья цепи бесполезно, а на большее силенок не хватит.

Безымянный пишет:

Почему-то многие ещё не задумываются о том, что любой человек у власти станет далеко не святым.

Святые во власть и не лезут.

Lotos6 пишет:

Безымянный пишет:

Почему-то многие ещё не задумываются о том, что любой человек у власти станет далеко не святым.

Святые во власть и не лезут.

Кто вообще такой святой.
С Безымянным согласен +

Святой - человек не подверженный соблазнам мира сего.

Такие только в книжках бывают. Всегда людям что-то нужно. И это вполне здравые потребности

Озай пишет:

Святой - человек не подверженный соблазнам мира сего.

Таким быть не интересно, да и не стоит, как по мне.

Ravencrow пишет:

Такие только в книжках бывают. Всегда людям что-то нужно. И это вполне здравые потребности

Просто потребности человека могут выходить на новый уровень.