Философия жизни мастера I: Заработок

415baza пишет:

Вот поэтому люди не верят в магию. Сервис на нуле.

Сугубо индивидуальный параметр. Одни ведут нормально, другие шарлатанствуют. Одни продают услугу, другие - надежду. Зарабатываем как можем

Сказочник пишет:

Тоже подношение рунам тоже можно отнести к релегиозному подходу, манры кстати тоже  

Если маг, то нет. А верить в свои силы и успех маг. влияний надо, это один из важных моментов в магии.

Bourbon пишет:

Сказочник пишет:

Тоже подношение рунам тоже можно отнести к релегиозному подходу, манры кстати тоже  

Если маг, то нет. А верить в свои силы и успех маг. влияний надо, это один из важных моментов в магии.

Маг тоже может. Отклик от пантеона будет сильнее и эффект мощнее, чем от просто рун. Но условия получения отклика строже.

Вполне можно и неважно маг или не маг. У нас немало релегиозный обрядов, которые служили раньше этим магическим ритуалам . Вобще раньше было как маги были одновременно и жрецами . Взять ХЭ там почти все святые исцелили рукоположением и творили прочие чудеса. Наше язычество взять , там были волхвы и к ним шли за помощью

Наоборот, жрецы были одновременно и магами. Далеко не всякий маг поклоняется какой-либо силе.

Сомневаюсь насчет этих чудес. К чему вы это вообще все? К тому, что нужно верить в то с чем работаешь? Это и так само собой очевидно, только без фанатизма это делать нужно.

LiNED пишет:

Маг тоже может. Отклик от пантеона будет сильнее и эффект мощнее, чем от просто рун. Но условия получения отклика строже.

Это уже граничит со жречеством, т.е. служением силе. Магом вряд ли такого адепта назвать можно.

Цитата :

Это уже граничит со жречеством, т.е. служением силе. Магом вряд ли такого адепта назвать можно.

Просто углубленная работа в традиции.

Возму руны. Вот вы хорошо ими владеете, толку её. И оказывайтк услуги населению, предсказывайте будущее , лечите рунами и так далее . Конечно вы будете распостранять власть эгрегора . К тому же вот тут критиковали иконы. Но, сам видел в разделе рун тему, где писалось об святых Скандинавии. И вопросы были на полном серьёзе заданы кому из этих святых молиться и делать подношение . Было такое. Где были ваши структуры и глюки непонятно .

> Конечно вы будете распостранять власть эгрегора .

Ага, "мармонеток" ему добавим.

А тут от вас ничего не зависит. Вот к примеру лечит человек руками, а потом говорит что эта сила от бога. И так постепенно появляется новый святой

Ну, вам виднее, видимо.

Вам тоже . Просто прикалывает как вв наезжает на тот же ХЭ , такие все независимые и крутые. Но, подношение рунам делайте, святым молитесь

> Но, подношение рунам делайте, святым молитесь

Руны гармоничнее, универсальнее чем хэ. О каких святых речь, мне до сих пор непонятно.

Цитата :

Где были ваши структуры и глюки непонятно .

Там же, где мозги человека, который ставит знак = между силами, которые не требуют поклонения с силами, где по канону все рабы.

Сказочник пишет:

Вам тоже .  Просто прикалывает как вв наезжает на тот же ХЭ , такие все независимые и крутые. Но, подношение рунам делайте, святым молитесь

Разницу между почитанием и поклонением ощущаешь? И это даже не вопрос магии, а философии язычества(скандинавского, в частности) и христианства.

Многие верующие называют себя дети , чадо божие. Рабов в молитве нет. Так получается тоже почитание

Сказочник пишет:

И вопросы были на полном серьёзе заданы кому из этих святых молиться и делать подношение .

Бред какой-то. Во-первых понятие "молиться" чуждо Северной традиции. Во-вторых, нужно работать с тем, что известно. Зачем делать подношение какой-то личности, когда можно делать их Богам?

А меня то чего спрашивайте. Найдите в рунном разделе тему про святых в скандинавской традиции

0DARK0, всерьез с ним спорить - бесполезно. Смеха ради разве что. Он вначале либо искажает смысл сказанного, либо словами играет. А как за шкирку возьмут - или молчит, или переводит тему. Проверено не раз.

0DARK0 пишет:

Во-первых понятие "молиться" чуждо Северной традиции.

Смотря какой контекст брать. "Умеешь ли молиться и жертву готовить?"

Вултур, похоже на то, но в некоторых темах думал стоит указывать на сомнительные моменты. Мало ли из тех, кто в первый раз заходит на форум воспримет всерьез. Хотя проблема уже решена аватаркой и статусом. 
  
Bourbon, да, может и верно с такой позиции. Но может это особенность перевода, или в оригинале так же? Впрочем не важно, я имел ввиду в том смысле этого слова, которым располагает христианство.

Друг с другом договориться не могут .

Так комментарии для обсуждения существуют.

Для обсуждения да. Но когда ученики, у которых 1 учитель неплохо различаются во взглядах своей традиции. Спрашивается чему учатся то