Он-лайн практики по прокачке чакр. Есть такие?

mrc2004 пишет:

Дак вы же сами утверждаете что он во многом заблуждается. Примеры заблуждения.
Я не утверждал что это священное писание. Вы лжёте.

Неправильные представления о загробной жизни. Абсолютно неверные представления о энергетике. Наличие физической магии. Если эти книги понимать буквально, то извините, это бред.

Озай пишет:

Доказательства чего? Что книги Кастанеды не являются священными текстами? Сможете доказать, что написанное в Библии, Коране или комиксах о Бэтмене не является правдой?

У меня для вас вопрос - бог есть?

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

Дак вы же сами утверждаете что он во многом заблуждается. Примеры заблуждения.
Я не утверждал что это священное писание. Вы лжёте.

Неправильные представления о загробной жизни. Абсолютно неверные представления о энергетике. Наличие физической магии. Если эти книги понимать буквально, то извините, это бред.

Вы вообще применяли магию в этом мире? Физический эффект от применения был?

mrc2004 пишет:

У меня для вас вопрос - бог есть?

Смотря что вы называете богом. Определённых существ в в иерархиях гармоничных сил можно назвать богами. Если вы подразумеваете именно творца всего мира - то его либо нет, либо он та ещё сволочь.

mrc2004 пишет:

Вы вообще применяли магию в этом мире? Физический эффект от применения был?

Вы на форуме не первый год. Трудно прочитать статью Магистра и понять, что здесь подразумевают под физической магией? http://www.angraal.com/t1218-topic

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

У меня для вас вопрос - бог есть?

Смотря что вы называете богом. Определённых существ в в иерархиях гармоничных сил можно назвать богами. Если вы подразумеваете именно творца всего мира - то его либо нет, либо он та ещё сволочь.

Попробую по другому задать вопрос, вы верите в миллиарды лет становления этой планеты и миллионы лет эволюции?

mrc2004 пишет:

Попробую по другому задать вопрос, вы верите в миллиарды лет становления этой планеты и миллионы лет эволюции?

Я не верю, я достаточно точно могу утверждать, что это так. Возможно, что все доказательства сфальсифицированы злобными учёными. Но это по сути, ничего не меняет в моей жизни и не мешает мне развиваться.

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

Попробую по другому задать вопрос, вы верите в миллиарды лет становления этой планеты и миллионы лет эволюции?

Я не верю, я достаточно точно могу утверждать, что это так. Возможно, что все доказательства сфальсифицированы злобными учёными. Но это по сути, ничего не меняет в моей жизни и не мешает мне развиваться.

Это кое-что меняет если речь идёт не о миллиардах лет а о тысячах лет. Вы знаете что есть например книга эпос Махабхарата которая, как она утверждает, пишется от начала времён (примерно 7000 лет)?

mrc2004 пишет:

Это кое-что меняет если речь идёт не о миллиардах лет а о тысячах лет.

В моей жизни ничего не меняет. Абсолютно.

mrc2004 пишет:

Вы знаете что есть например книга эпос Махабхарата которая, как она утверждает,  пишется от начала времён (примерно 7000 лет)?

Во "Властелине Колец" тоже много чего утверждается. Тоже правда?

Цитата :

Примеры заблуждения.

Тут очень зависит от того, как его книги воспринимать, если того-же орла воспринимать, как абстрактное представление смерти и потери осознанности- то все норм, но вот если буквальнее, то начнутся проблемы. И так во всем, книги КК дают верные ориентиры, но вот конкретика там так себе.

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

Это кое-что меняет если речь идёт не о миллиардах лет а о тысячах лет.

В моей жизни ничего не меняет. Абсолютно.

mrc2004 пишет:

Вы знаете что есть например книга эпос Махабхарата которая, как она утверждает,  пишется от начала времён (примерно 7000 лет)?

Во "Властелине Колец" тоже много чего утверждается. Тоже правда?

Мы не знаем где живём, что вокруг происходит и тем более что творится на верху и внизу. Когда вы покините тело - вас это очень сильно забеспокоит.

Brengar пишет:

Цитата :

Примеры заблуждения.

Тут очень зависит от того, как его книги воспринимать, если того-же орла воспринимать, как абстрактное представление смерти и потери осознанности- то все норм, но вот если буквальнее, то начнутся проблемы. И так во всем, книги КК дают верные ориентиры, но вот конкретика там так себе.

Орёл - это вполне себе живучее существо. Символ орла почти в каждом сильном государстве - и это не просто символ.

Победить его очень сложно, но есть вариант выждать момент когда он всё-таки упадёт.

mrc2004 пишет:

Мы не знаем где живём, что вокруг происходит и тем более что творится на верху и внизу. Когда вы покините тело - вас это очень сильно забеспокоит.

Когда я умру и попаду на тонкие, меня проблема возраста Земли будет беспокоить ещё меньше.

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

Мы не знаем где живём, что вокруг происходит и тем более что творится на верху и внизу. Когда вы покините тело - вас это очень сильно забеспокоит.

Когда я умру и попаду на тонкие, меня проблема возраста Земли будет беспокоить ещё меньше.

Я о том что встанет вопрос по карте мира и куда дальше двигаться. Не в космосе же будите парить.

А малый возраст Земли что-то поменяет?

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Ещё раз. Не один руны придумывал, он их познавал принеся жертву. Руны существовали задолго до одноглазого бога.

Вы забываете один маленький факт - Иггдрасиль существует только в Скандинавской мифологии той же Северной традициии.

А вот Один появился куда позже чем Иггдрасиль.

Честно говоря я не помню когда Один появился, относительно Мирового Древа.
Но даже если так, то что вы хотите этим сказать?
Ясень Иггдрасиль есть только в Северной мифологии. Или вы слышали что он появлялся где-то еще, до появления викингов с которыми появился Северный Пантеон? Лично я о таком не слышал. А так как он только часть Северной традиции, соответственно и руны будут являться неотъемлемой частью Северного пантеона.

И если вам это интересно - то в теории, не будь Одина, не было бы и рун Футарка.

Озай пишет:

А малый возраст Земли что-то поменяет?

Конечно. Особенно если вы верите в звезды и планеты. Если Земле несколько тыс. лет, то и другим небесным телам тоже видимо немного. И что же тогда они из себя представляют?

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Ещё раз. Не один руны придумывал, он их познавал принеся жертву. Руны существовали задолго до одноглазого бога.

Вы забываете один маленький факт - Иггдрасиль существует только в Скандинавской мифологии той же Северной традициии.

А вот Один появился куда позже чем Иггдрасиль.

Честно говоря я не помню когда Один появился, относительно Мирового Древа.
Но даже если так, то что вы хотите этим сказать?  
Ясень Иггдрасиль есть только в Северной мифологии. Или вы слышали что он появлялся где-то еще, до появления викингов с которыми появился Северный Пантеон? Лично я о таком не слышал. А так как он только часть Северной традиции, соответственно и руны будут являться неотъемлемой частью Северного пантеона.

И если вам это интересно - то в теории, не будь Одина, не было бы и рун Футарка.

1. Мировое древо упоминается в Библии, как дерево позания добра и зла,
2. «Вверх корнями, вниз ветвями, стоит вечное дерево Ашваттха. Оно называется „бессмертное“, в нём покоятся все миры, и никто не может его превозмочь» (Индийские Веды, Бхагават-Гита).

Древо упоминается так же например в кабале, а вообще Махабхарата появилась 7000 лет назад задолго до викингов.

Хм, может дерево это просто символичный образ? И не имелось в виду одно и тоже дерево?

Озай пишет:

Хм, может дерево это просто символичный образ? И не имелось в виду одно и тоже дерево?

Я недавно от одного тонкопланового лётчика выяснил про мировое древо: ""У каких континентов - не смотрел... ствол - очень мощный, обвитый лианами, разные оттенки тёмно-зелёного цвета. Сам ствол, кажется, составлен из множества толстых лиан."

Очень мало описаний этого древа, но в тонких мирах оно есть. Я просил этого лётчика просмотреть хотя бы его цвет и из каких континентов на земной тверди оно растёт. Разговор был пару дней назад.

Я подбираю любую информацию о мировом древе.

Цитата :

Орёл - это вполне себе живучее существо. Символ орла почти в каждом сильном государстве - и это не просто символ.

Допустим, но какая практическая польза от этого знания? Ну и аргумент с государствами- так себе.

Цитата :

Победить его очень сложно, но есть вариант выждать момент когда он всё-таки упадёт

Что-то я помню у КК все совсем по другому было про способ ухода от орла.

Brengar пишет:

Цитата :

Орёл - это вполне себе живучее существо. Символ орла почти в каждом сильном государстве - и это не просто символ.

Допустим, но какая практическая польза от этого знания? Ну и аргумент с государствами- так себе.

Цитата :

Победить его очень сложно, но есть вариант выждать момент когда он всё-таки упадёт

Что-то я помню у КК все совсем по другому было про способ ухода от орла.

Способов уйти от Орла Дон Хуан не знал на момент написания. Он только знал что это очень серьёзный враг для нас всех.

Да ладно, правда что ли? А третье внимание?
Впрочем, всё равно главный враг людей это не мифический орёл(кстати, чего вы постеснялись выложить герб РФ?), а структуры и ограниченность мышления не позволяющая принять магию.

Озай пишет:

Да ладно, правда что ли? А третье внимание?
Впрочем, всё равно главный враг людей это не мифический орёл(кстати, чего вы постеснялись выложить герб РФ?), а структуры и ограниченность мышления не позволяющая принять магию.

Третье внимание описывалось как феномен возникающий к примеру в момент смерти. Я что-то не нашел строчки что Дон Хуан им овладел, однако он о нём знает.

Сами себе противоречите.

mrc2004 пишет:

Способов уйти от Орла Дон Хуан не знал на момент написания. Он только знал что это очень серьёзный враг для нас всех.

mrc2004 пишет:

Третье внимание описывалось как феномен возникающий к примеру в момент смерти. Я что-то не нашел строчки что Дон Хуан им овладел, однако он о нём знает.

Так знал он способы или нет?