БЭС-био-энергетическая сущность. Поделитесь знаниями!

Цитата :

Как будто карма даёт человеку выбирать.

Ну человек может оставаться собой, а не изменяться в сторону в которую его подталкивает карма.

Цитата :

Что? Это ты откуда взял?

Из книжек про буддизм в своё время вычитал что-то подобное

Brengar пишет:

Ну человек может оставаться собой, а не изменяться в сторону в которую его подталкивает карма.

Только если практиковать на более менее серьезном уровне, иначе не получится.

Такое редко от человека зависит. Особенно, когда его с детства ведут в определённом направлении. Мышление формируется таким образом, что человек или сопротивляться не будет, или события как раз подстраиваться будут, чтобы он стал таким, как нужно карме/силам

Цитата :

Такое редко от человека зависит.

А от кого зависит? То есть понятно, что кому-то будет на несколько порядков проще, но свобода воли у человека остается.

Ravencrow пишет:

Цитата :

Что? Это ты откуда взял?

Из книжек про буддизм в своё время вычитал что-то подобное

Ссылку можно? Да и посторонним книжкам про буддизм не всегда стоит верить.
Вообще, мазохизма в буддизме меньше чем в христианстве или исламе. Вериги не носят, флагелляцией не занимаются.

Озай пишет:

Ravencrow пишет:

Цитата :

Что? Это ты откуда взял?

Из книжек про буддизм в своё время вычитал что-то подобное

Ссылку можно? Да и посторонним книжкам про буддизм не всегда стоит верить.
Вообще, мазохизма в буддизме меньше чем в христианстве или исламе. Вериги не носят, флагелляцией не занимаются.

1. О ссылке. Дам совет - такие ответы искать у тех кто прямое отношение имеет. Правильнее будет, и на чужой менталитет посмотрите.
2. О самоистязании. Не буду примеры давать - отвечу так. Абсолютно в каждой из этих религий есть отвлетвление (если так это назвать еще правильно) где практикуется самоистязание в той или иной форме. Это сейчас развивать думаю не актуально, так же и споры вести об этом.

Часто в ритуалах встречается необходимость соблюдения поста. По сути, тоже самоистязание.

Anonim пишет:

Часто в ритуалах встречается необходимость соблюдения поста. По сути, тоже самоистязание.

В этом случае есть конкретная и стоящая цель - разгон психики.

В других источниках упоминается как очищение.

Цитата :

но свобода воли у человека остается

Ровно до понимания реальной сути проблемы это будет свобода внутри клетки. Как у хомячка. Ему же не запрещают колесо крутить круглый день или лежать?

Ravencrow, хорошо, и какая свобода есть у тебя, какой нет у обычного человека?

Понимание того, что со мной не так, и как выбраться из этого. Как закрыть эти проблемы и к кому обратиться за помощью. Плюс способы самому себе подсобить по мелочам до помощи мастера. Явно у простых людей этого нет. Не считая последнего, что в открытом доступе есть у нас

Цитата :

Ровно до понимания реальной сути проблемы это будет свобода внутри клетки. Как у хомячка. Ему же не запрещают колесо крутить круглый день или лежать?

Свобода это не когда каждый занимается саморазвитием. Если человек хочет заниматься чем-то бесполезным, то подталкивание его к развитию такое-же ограничение свободы, как и подталкивание его к саморазрушению.

Таким же макаром свобода у насильника - когда ему не мешают двенадцатилетних девочек (а то и мальчиков) использовать по назначению

Цитата :

Таким же макаром свобода у насильника - когда ему не мешают двенадцатилетних девочек (а то и мальчиков) использовать по назначению

А разве нет? Свобода это не хорошо или справедливо.

Вот это повороты у вас тут.

И не говори

Цитата :

Понимание того, что со мной не так, и как выбраться из этого. Как закрыть эти проблемы и к кому обратиться за помощью.

Это еще не свобода, а просто осведомлённость. Свобода (а точнее только какая то её часть) это то что лежит ЗА решением этих проблем.

До неё ещё добраться надо

Понятия явно у каждого свои.

Это да, но у некоторых и религиозное рабство - это свобода

Цитата :

и какая свобода есть у тебя, какой нет у обычного человека?

Учитывая, как у каждого "по уровням" размазан контроль, что один не станет делать, потому что не захочет (а желание определено за него), другой не станет, ведь как ему кажется не может (аналогично), а третий попробует, но не достигнет успеха (по тем же причинам)... Это не тот вопрос, который можно нормально обсудить без знаний со старшего курса и понимания, за что именно кого и как держат. У некоторых вовсе отсутствуют пласты, которыми они могли бы делать то, что им не дано, но хотелось бы. Просто они спрятали свое желание за отговорками, что "мне и не надо", "да мне итак хорошо", "да это плохо, зачем мне это?"
При этом же с другой стороны все в мире трубят, что каждый может стать кем угодно, было бы желание. Прекрасная почва, чтобы человек, пытаясь чего-то достигнуть, "скисал на говно".

Цитата :

Свобода это не когда каждый занимается саморазвитием. Если человек хочет заниматься чем-то бесполезным, то подталкивание его к развитию такое-же ограничение свободы, как и подталкивание его к саморазрушению.

Цитата :

свобода у насильника - когда ему не мешают двенадцатилетних девочек (а то и мальчиков) использовать по назначению

Что-то вы оба забываете, что свобода - это возможность осмыслить последствия тех или иных действий, от чего их можно совершать либо не совершать. Но также человек должен иметь (либо хотя бы стремиться), как полный доступ к необходимой информации, так и возможность её проанализировать. Иначе свободой это не назвать, потому как обман априори не может давать кому-либо свободу.

Я вас понял

Цитата :

У некоторых вовсе отсутствуют пласты, которыми они могли бы делать то, что им не дано, но хотелось бы.

Магистр, можно создать человеку отсутствующий пласт методами стихийной или сущностной магии?