Магическое Холодное Оружие (МХО)

Внешнего неосознанного воздействия не достаточно?

Попробуйте внешне, неосознанно повлиять на кого то. Потом вспомните, что оружие это даже не человек, а предмет. И на него повлиять сложнее. Чтобы это стал не просто как колдовской ножик, а нечто типа артефакта

Думаю, что попробовать самому сделать что-то неосознанно, но намеренно-сложновато
Да и влияние происходит далеко не от одного человека, а от тысяч, хотя и ножей тысячи... Чёт я тут не понимаю, получается, то влияние, которое будет- распределиться равномерно и фактически ничего не изменит???

Какое влияние, если там люди воюют? Откуда ему взяться? 

Цитата :

На поле битвы куча эмоций, соответственно большое воздействие с тонких

Эмоции направлять надо. Они сами по себе не направятся. И странные выводы о тонких - откуда они и почему?

Может быть я неправильно выразился, имел ввиду «негатив».

Цитата :

почему?

Всмысле почему? Потому что любые мысли относятся к тонким, эмоции тем более, а если их можно отнести к тонким, то они будут иметь определенное влияние.

Цитата :

Потому что любые мысли относятся к тонким

Ну не сказать, что все прям. Зачастую просто мусор же.

Ravencrow пишет:

Viole пишет:

Ravencrow пишет:

и почему оно должно таким образом измениться

На поле битвы куча эмоций, соответственно большое воздействие с тонких и вполне возможно, что тоже оружие может накапливать эти эмоции/энергию с тонких и она вполне может быть негативной.

Оно не изменится само по себе 

Тогда из ритуалистики следует выкинуть любые предметы связанные с умершими, вроде веревки повешенного, земли с кладбища, не оставлять на н дней предметы и тд.

Moklar пишет:

Цитата :

Потому что любые мысли относятся к тонким

Ну не сказать, что все прям. Зачастую просто мусор же.

Конечно, но так или иначе мысли не материальны, а значит ближе к тонким, другой вопрос- будет от них хоть какое то влияние или нет.

Цитата :

Попробуйте внешне, неосознанно повлиять на кого то.

Так люди постоянно неосознанно друг на друга влияют.

Цитата :

Потом вспомните, что оружие это даже не человек, а предмет. И на него повлиять сложнее.

Почему? Накапливать информацию может, сопротивления, как у человека с его энергетикой не будет.

Viole пишет:

Может быть я неправильно выразился, имел ввиду «негатив».

Цитата :

почему?

Всмысле почему? Потому что любые мысли относятся к тонким, эмоции тем более, а если их можно отнести к тонким, то они будут иметь определенное влияние.

Одно дело просто эмоции. Которые если и направляют, то обычные люди, не маги. Со слабым восприятием, энергетикой. Другое дело - направленное влияние.  Вы путаете эти два разных термина. Вы же когда в голове воображаете что то или испытываете эмоции не ждете, что они дадут денег, или вылечат, например? Потому что не направляете их, не вкладываете силу, не формируете влияние ими

Danno, вас это тоже касается, чтобы не писать вам обоим - я сделал так. Ответ на оба вопроса

Цитата :

Одно дело просто эмоции. Которые если и направляют, то обычные люди, не маги.

Вы хотите сказать, что просто эмоции не имеют никакого влияния?

Цитата :

Вы же когда в голове воображаете что то или испытываете эмоции не ждете, что они дадут денег, или вылечат, например?

Зависит от желания, допустим, если человек учит новый язык, с желанием и без, но прикладывая одинаковую силу, в каком случае он выучит быстрее? ИМХО в первом.

Цитата :

Потому что не направляете их, не вкладываете силу, не формируете влияние ими

Да, но вы забываете, что во время битвы логично выделяется адреналин, в тонких у человека происходит что-то подобное, соответственно даже простые эмоции должны иметь больший эффект.

Цитата :

Одно дело просто эмоции.

Даже просто эмоции будут оставлять след на тонких, и если этот след будет оставлять одновременно толпа людей...

Brengar, след - он в голове и восприятии, в первую очередь. Чтобы простыми эмоциями оставлять на тонких след - надо их направлять магически, как влияние. Иначе все были бы магами, чего нет

Viole, просто эмоции не имеют. Вообще. Это просто глюк в голове. Чтобы они имел влияние - их надо направлять, усиливать. Иначе, как я уже выше сказал - все были бы магами. Касательно желания - в любом случае кроме хотелки придётся ещё и пахать. Так что желание - только начало всего. Ну и про битву тоже не правда. Да, на тонких остается след, но он со временем выветривается. Так что старое поле битвы станет просто полем со временем 

Ravencrow, ну может быть вы и правы, Danno выше говорил, что его "игрушки" не косят окружающих людей)

Цитата :

след - он в голове и восприятии, в первую очередь.

Что есть в голове то есть и на тонких.

Цитата :

Чтобы простыми эмоциями оставлять на тонких след - надо их направлять магически, как влияние.

Да не обязательно, есть-же те-же порчи бытовые, когда человек на эмоциях что-то сказал, а другому поплохело.

Цитата :

Иначе все были бы магами, чего нет

Маг это контроль в первую очередь, в обсуждаемых ситуациях с предметами контроля нет.

Цитата :

Да не обязательно, есть-же те-же порчи бытовые, когда человек на эмоциях что-то сказал, а другому поплохело.

Так сильного эффекта все равно не будет, энергетика ножа будет а-ля "перенявший-эмоции-тысячи-свиней-перед-смертью-нож-мясника"))

Цитата :

Маг это контроль в первую очередь, в обсуждаемых ситуациях с предметами контроля нет.

Поэтому, возможно, нет и программы, которая бы не рассыпалась через неделю.

Brengar пишет:

Цитата :

след - он в голове и восприятии, в первую очередь.

Что есть в голове то есть и на тонких.

Цитата :

Чтобы простыми эмоциями оставлять на тонких след - надо их направлять магически, как влияние.

Да не обязательно, есть-же те-же порчи бытовые, когда человек на эмоциях что-то сказал, а другому поплохело.

Цитата :

Иначе все были бы магами, чего нет

Маг это контроль в первую очередь, в обсуждаемых ситуациях с предметами контроля нет.

То, что у тебя в голове - оно только там. Иначе все были бы магами. А бытовая порча - уже влияние, а не просто мысль в голове

Цитата :

просто эмоции не имеют. Вообще. Это просто глюк в голове. Чтобы они имел влияние - их надо направлять, усиливать. Иначе, как я уже выше сказал - все были бы магами

Вообще-то любые эмоции имеют влияние. В первую очередь - на человека который их генерирует. То есть, фонтанируя каким-нибудь негативом (отрицательные эмоции) навредишь сам себе.
Ничего себе глюк, да?
Хотя я согласен - для влияния на других людей, эти эмоции надо направлять. Может это и трудно, однако не невозможно. Если цель видят перед собой физически, то какой-нибудь ком энергии могут вкинуть в чужую энергетику. Вот вам и бытовая порча

Я немного про другое,
Ситуация №1: на кладбище полно жмуриков, из которых насильственной смертью умерло, в процентном соотношении, ничтожно мало человек
Ситуация№2 : где-нибудь на клочке в несколько км2, во времена ВОВ, почти единоразово умерло несколько тысяч, а зачастую и десятков тысяч человек, но все они умерли исключительно насильственной смертью, при этом находясь на пике эмоционального напряжения ипытывая кучу негативных эмоций.
В первой ситуации куда не плюнь, в ритуалистике описывается "оставление атама на могиле", "закапывание фото на могиле" "земля с кладбища" "щепки с креста" "мертвая вода", то есть "пить воду простоявшую на могиле не в коем случае нельзя", а вот резать хлеб штык ножом, который на протяжении полувека торчал между ребер это запросто и никаких последствий, сам собой напрашивается вывод о лицемерии.

Цитата :

сам собой напрашивается вывод о лицемерии.

А что вы думаете о реальных последствиях?

Цитата :

Так сильного эффекта все равно не будет, энергетика ножа будет а-ля "перенявший-эмоции-тысячи-свиней-перед-смертью-нож-мясника"

Смотря что с предметом происходило, если просто винтовка времен какой-то войны, то да, а если нож маньяка, которым он пару сотен человек изобретательно укоротил, то скорее всего эффект будет.

Цитата :

То, что у тебя в голове - оно только там. Иначе все были бы магами. А бытовая порча - уже влияние, а не просто мысль в голове

Но это-же не так, в плане если человек в сердцах скажет другому помереть, то это вполне может отразиться на энергетике, это не значит, что второй человек умрет, но влияние на энергетику будет, и первого магом это не сделает.

Цитата :

Я немного про другое,
Ситуация №1: на кладбище полно жмуриков, из которых насильственной смертью умерло, в процентном соотношении, ничтожно мало человек
Ситуация№2 : где-нибудь на клочке в несколько км2, во времена ВОВ, почти единоразово умерло несколько тысяч, а зачастую и десятков тысяч человек, но все они умерли исключительно насильственной смертью, при этом находясь на пике эмоционального напряжения ипытывая кучу негативных эмоций.
В первой ситуации куда не плюнь, в ритуалистике описывается "оставление атама на могиле", "закапывание фото на могиле" "земля с кладбища" "щепки с креста" "мертвая вода", то есть "пить воду простоявшую на могиле не в коем случае нельзя", а вот резать хлеб штык ножом, который на протяжении полувека торчал между ребер это запросто и никаких последствий, сам собой напрашивается вывод о лицемерии.

Ну так может именно люди ушедшие на войне не создают соответствующего фона, а похороненные на кладбище создают.

Скорее само кладбище, как место силы стихии смерти создаёт фон