ЖЕНСКАЯ СЕКСУАЛЬНОСТЬ

Смотря что Вы понимаете под феминизмом Я не мужененавистница. А желание того, чтобы к женщине относились уважительно, думаю, должно быть присуще каждой нормальной женщине, у которой есть чувство собственного достоинства.
Женщина есть сама жизнь, а к ней часто относятся как к существу более низшему. Культивируется нарушение прав женщины. Даже в современной жизни считается, что женщина должна терпеть, подстраиваться, а вот мужчина ничего не должен. Мужчина должен работать и все, женщина должна работать, прийти с работы, заниматься домом. Если же она будет домохозяйкой, то будет второго сорта, приложением к мужу, типа он зарабатывает, обеспечивает её, а она за его спиной сидит, ничего не делает!!! Типа, молчи женщина, кто в доме хозяин и добытчик?! Если женщина старается сделать карьеру, то как она может так часто пропадать на работе! Совсем дом забросила! А вот, когда мужчина делает карьеру, то его никто не тормозит. Если жена лучше устроилась, чем муж, то опять же, как она может быть успешнее, он же глава семьи. Заметьте семью создавали оба, а глава - он. То есть жене по умолчанию отводится 2 роль. Не смотря на то,что в кодексе РФ можно выбрать фамилию одного из супругов или даже новую фамилию (такое тоже есть), все женщины берут фамилию мужа, но если муж так не доволен, то можно компромисс - другая фамилия для обоих. Так нет. Именно фамилияч мужа. По-моему, для женщины нормально сохранить свою фамилию и передать детям. Можно копромисс - один ребенок фамилию мамы, другой - папы. Ведь женщина рожает наследников именно своего Рода, а так получается, что она типа рожает только для Рода мужа.
Нарушается даже естественное место женщины и её роль. Вспомним, католицизм в Англии. Когда дочь выходила замуж, то мать говорила ей, типа лежи и не двигайся. Секс у них был обязательно в темноте, в ночной рубашке, женщина всегда снизу, мнение женщины не спрашивали, ей запрещен был оргазм и предварительных ласк тоже не было. А если ей это не нравилось, то она всё равно должна была это терпеть, так как вышла замуж, она не могла отказать и подать на развод за плохое обращение.
А что для женщины главное? Это восхищение её телом, это ласки, это нежность партнёра, а потом уже сам секс. Для женщины важно каждое движение, отношение партнера к ней. Одно грубое слово, один грубый жест и доверие потерянно. Занимаясь сексом с женщиной, мужчина преклоняется перед жизнью, познает жизнь. Женское тело - самое прекрасное, это венец творение. Женщина сама есть жизнь и есть любовь!!!

Спасибо, что объяснили!!! То есть после крещения женщину начинает давить эгрегор, превращая её в лишь подобие женщины. Видела таких, особенно монахинь, глаза обезжизненные, забитые, сутулые с опущенной головой. И женщина не может раскрыться как женщина, не принимает своё тело. Это ладно ещё ей хороший партнёр попадётся. Но, по-моему, эгрегор регулирует карму своих рабов. То есть притягивает к женщине именно таких мужчин, которые с нею бы плохо обращались, угнетали её и ломали её Волю.

Вултур пишет:

Я как ни стараюсь, не могу полюбить инцест, лицемерие и массовые убийства. Это видимо что-то гормональное у меня. А читать нужно Библию целиком, а не выдержки и адаптации для детей\подростков. Особенно Ветхий Завет - занятное чтиво.

При чем нельзя сказать, что я негативно отношусь к главному эгрегору христианства и самой идее, которая была когда-то.

Абсолютно с Вами согласна, магистр! Там культивируется раболепие, фанатизм, шовинизм.
Проясню.
1). Раболепие. Например, господин дан человеку от Бога, то есть люди, нищенствуя и голодая не имели права поднимать голос против знати, должны были считать себя за низших, то есть дворяне считали своих работников на уровне животных. То есть пусть дворяне едят, а у их подчиненных дети от голода гибнут, можно взять и насиловать крестьянских женщин, как делали во времена феодалов, а за это их близкие даже отомстить не могли, так как господин их дан от Бога. Тех девушек они, естественно, тут же бросали, так как считали их намного ниже себя. Мусульманство в этом плане гуманнее, там хотя бы они женщин из бедных семей берут в свои наложницы и не чуждятся этого, то есть хотя бы есть ответственность мужчины за свои действия, в отличие от средневековых рыцарей.
2).Фанатизм. Поголовное убийство женщин и детей в Содоме и Гоморре. Естественно, они пишут, что типа рассадник зла ликвидировали. А зло по их мнению - это однополые связи и активность женщин. А если присмотреться, то секс между мужчинами был всегда. Например, в Спарте, это считалось инициацией мужчины, там культивировался оральный секс между мальчиком и мужчиной, многие даже без необходимости обрядов выбирали отношения с мужчиной, тоже есть и в Японии, Турции (секс с евнухами некоторые султаны предпочитали сексу с наложницами). Женщину в древние времена почитали не за фригидность, а за сексуальность, вспомним культы богинь Иштар и Венеры. То есть, переводя на наш язык, это терроризм по религиозному направлению. Как сейчас осуждают мажохедов, но почему-то в упор не замечают Библию.
3). Шовинизм. О том, сколько стоит женщина, можно узнать из такого библейского рассказа. Одного библейского проповедника решили убить. Он спрятался в доме у "доброго" самаритянина. Сейчас откроется новое значение "добрый" по-библейски. Спрятал он пророка и наложницу его. Пришёл народ, стал требовать этого пророка. "Добрый" самаритянин отказался выдать пророка, но любезно предложил им его наложницу и свою девственницу-дочь. Типа можете их вдоль и поперек. Их отымели до смерти, зато пророк остался жив.
Или ещё история. О "мужественности". Библейский пророк с женой приехали в Египет. Там его жена понравилась царю, и чтобы избежать смерти, он сказал, что это его сестра. Царь обрадовался, взял её в свои наложницы. Совесть пророка ни сколько не мучила его, пока царь занимался сексом с его женой.
Хочу из личных наблюдений поделиться, как Иудохристианские эгрегоры влияют на человека. Привкду примеры.
1). Моя родственница помешалась на мусульманстве. Соблюдает все посты, молиться, живёт одна (без мужа и детей). Почти одна, плюс кошка. На лицо смотреть страшно. Энергетика почти нулевая. взгляд побитый. Совсем забитая. Помешалась на законах.
2).Женщины из церквей, служительницы и прочее выглядят как родственница в примере 1.
3). Актер хвастается православием своим. Его жена выглядет как примеры 1 и 2, так он ещё дочери жизнь испортил. Она у него не закончила университет, вышла за его партнёра по бизнесу. Ещё он пишет, типа женщину баловать нужно. Женщина - не домашнее животное, чтобы её баловать, её надо уважать и любить!

Всеслава пишет:

Очень было интересно прочесть вашу дискуссию, пока не натолкнулась на нелестные слова по поводу религиозных книг, а точнее Библии. Это была настольная книга моего детства и честно сказать до сих пор я испытываю глубокое уважение к Библии, возможно именно она в подростковый период уберегла меня от свершения многих ошибок. Я не в коем случае не фанатик Христианства и в церковь не хожу, но как некий опыт из этой книги считаю что получила. Противоречия там несомненно встречаются, но еще смотря с какой стороны на это посмотреть, со стороны моих убеждений, общества и т.д. Вообще советую читать разные книги и не отрицать ничего, а просто принимать что-то для себя, что подсказывает сознание, наш мир очень многогранен! Тоже могу сказать и об отношениях между м и ж, на сколько человек готов полюбить себя, на столько его и полюбят окружающие, чувствуешь себя богиней в лице мужчин, и они это в тебе увидят, а чувствуешь что твои прорва все время ущемляют, так и будешь чувствовать вокруг дискриминацию. Мы есть то, что мы думаем!

О Библии. Естественно, сейчас люди умнее и развитее, а Христианскому Эгрегору нужно сохранить рабов, поэтому Церковь старается затмить и извратить эти страницы, чтобы выглядеть добренькими. А детская Библия - это ещё одна попытка захватить побольше рабов, разрекламировать себя. Ну, естественно, в детской Библии они не будут про свои зверства писать.

Эрессенор пишет:

Вултур пишет:

Как же вы ее читали и не заметили, как косвенных намеков, так и прямых (при чем одобренных Богом) примеров инцеста?

Ну, раз уж на то пошло...
У Адама и Евы было два сына, причем один еще грохнул другого. Как утверждается, это были самые первые люди, и других не было.
Вопрос: откуда взялись другие, если больше детей у Адама с Евой точно не было?

Там же написано, что Каин, грохнув брата, пошёл на другие земли, там познал женщину из иного племени и образовал государство. Значит, люди другие всё же были. Между прочим, есть пробелы в самой Библии.
Библия изначально идёт от шумер. Вот она более-менее. Там сначало создали мужчину и женщину, потом животных им в услужение.
Затем, в этой же Библии мы читаем, что Бог на шестой день создал животных, на седьмой - мужчину, из его ребра женщину как помощницу. Но до неё, согласно Торе, была нормальная женщина - Лилит. То есть, это уже история какого-то народа, которая была позднее. Их объединили некие адепты и получился большой ляп.