СТАВ ВУАЛЬ (ЖЕНСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ)

Беркана - та женская привлекательность (сущность) которая заложена от рождения. Кано - раскрывает, зажигает и проявляет эту женственность.
Лагуз - открывает для окружающих страсть и женственность (как бы окутывает объект вуалью привлекательности).

Где Лагуз и Кано? Вижу только Беркану

они в бьеркану встроены.

Надо отдельно изображать

Цитата :

та женская привлекательность (сущность) которая заложена от рождения

Заложена кем / чем? А если не заложена, то что тогда?

Цитата :

кано - раскрывает, зажигает и проявляет эту женственность

А если там дерьмо и структурня? И проблемы одни, внутренние и кармические?

Цитата :

открывает для окружающих страсть и женственность

Вывалить всё это дерьмо на них, ага?

Ravencrow пишет:

Надо отдельно изображать

Ответ на лицо:

Получается, правильно замаскированная функция Рун, уже отличный результат.

Ravencrow пишет:

Цитата :

та женская привлекательность (сущность) которая заложена от рождения

Заложена кем / чем? А если не заложена, то что тогда?

Природой. В теле - красоте, эмоциях, характере, осанке... некой изюминке что так притягательно в женщинах.
Если не заложена, то они уже не женщины - мужланы, с трудным характером, амбициями, негативными фактами. Которые только отталкивают от себя.

Цитата :

получается, правильно замаскированная функция рун, уже отличный результат

Не в этом случае уж точно

Цитата :

природой

...

Вы всерьёз не понимаете, что человек по большей части состоит из шизок, проблем, убитой энергетики (за некоторыми исключениями), негативной кармы, и негативных привязок? (последнее не всегда встречается, но бывает)

Ravencrow пишет:

Цитата :

получается, правильно замаскированная функция рун, уже отличный результат

Не в этом случае уж точно

Как раз таки очень даже подходящий случай. Даже в этом простом, на первом варианте, сложновато понять функцию става. Что утверждать о "тяжелых" формулах?

Ravencrow пишет:

Цитата :

природой

...
Вы всерьёз не понимаете, что человек по большей части состоит из шизок, проблем, убитой энергетики (за некоторыми исключениями), негативной кармы, и негативных привязок? (последнее не всегда встречается, но бывает)

Но все же, судя по скобкам, положительные черты имеют место быть?
Да и, думаю если четко оговорить программу Става, выделить все тонкости, правильно регламентировать действие - результат, даже уже по намерению "выстрелит".

Цитата :

Вы всерьёз не понимаете, что человек по большей части состоит из шизок, проблем, убитой энергетики (за некоторыми исключениями), негативной кармы, и негативных привязок? (последнее не всегда встречается, но бывает)

По большей части но не полностью, и я не вижу причин, за-за которых, если рунам дана задача проявить положительные свойства, они проявят отрицательные.

Цитата :

Где Лагуз и Кано? Вижу только Беркану Razz

Беркана по краям ровные линии имеет. А здесь края вылазиют, тем самым подчеркивая продолжения нужных рун.
Мне показалось, что у Лагуза и Кано примерно одинаковый оговор. Бессмысленно.

Его еще и защищают.

HotСhocolate, объясни свою позицию?

Руны нужно записывать в ряд, а не лепить одну в другую, пятую в десятую. Их тут хоть три, уже радует.

LKA пишет:

Беркана - та женская привлекательность (сущность) которая заложена от рождения.

От рождения даже гормональный фон может быть заложен не женский, что уж говорить про все остальное. И так то по хорошему Беркана это и есть женское/ творческое начало и от пола или изначального наличия этого возможность ее в себе развить не особо зависит. Скорее от состояние энергетики, психики, сознания, и кучи всего еще. Опять же ни о какой женской привлекательности речи не идет. Привлекательность вообще очень сложная вещь и тремя Рунами тут не разберешься.

LKA пишет:

Кано - раскрывает, зажигает и проявляет эту женственность.

Кому раскрывает? Всмысле зажигает? Как проявляет? Да и Кано у меня так не вяжется совершенно.

LKA пишет:

Лагуз - открывает для окружающих страсть и женственность (как бы окутывает объект вуалью привлекательности).

Страсть это что то активное, а Лагуз вполне можно расценивать как пассивность и бездействие. Про женственность я вообще молчу. И про окутывание. Вуалью привлекательности. Дурдом.

HotСhocolate, согласен, оговор не оч.

Цитата :

Руны нужно записывать в ряд, а не лепить одну в другую, пятую в десятую.

Можно ведь делать и ставы. Если нормально сделать, почему бы и нет?

Традиционная запись в ряд идет. Так же рисунок состоящий из Рун Руной не является. Конечно они в некоторой степени предохраняют его от влияния из тонких, но не от дурной башки составителя. Мало ли, что он в него вложил.

Ravencrow пишет:

Где Лагуз и Кано? Вижу только Беркану

Это просто новый стиль "Рунический минимализм".
Такого раньше не видел

Цитата :

рисунок состоящий из Рун Руной не является

Это вязь или став, смотря как руны скомпонованы (если, конечно, там не шиворот навыворот всё)

Цитата :

такого раньше не видел

Та делают и такое, просто вы не встречали, или на форуме не было таких примеров

Можно пример годной вязи?

P.S. Котейку отпусти

Ниатпущю

Была где-то более менее вменяемая формула - четыре руны, и что-то на приворот, записаны в ряд

HotСhocolate пишет:

Можно пример годной вязи?

Можешь посмотреть тут http://www.angraal.com/t622-topic вязь называется "печать Фрейи". А вообще если интересно, то чуть позже, с ноута могу поскидывать ещё примеров вязей.

Интересно.

HotСhocolate, вот еще ряд примеров

Спасибо)
Преображенский исчез

Налепили конечно...

Последняя более-менее, но оговор какой?

Фу-фу, аж голова от верхних заболела.