А что такое по вашему душа?

Coder пишет:

ДуШа - Двойные Шта - (разнообразные множества составляющие одно целое, родовой круг)

Coder
а это интересно...в принципе, это сходно с тем, что я говорила... по косвенным признакам

Coder пишет:

как, вообще, такое явление, как склероз вяжется хоть с одной из теорий о "душе"?

Никак.Склероз это всего лишь некая защитная реакция организма,разумеется это заболевание ЦНС.В мозге перестали контачить соответствующие и отвечающие за узнавание нейроны,вот и все.Причин,конечно может быть уйма.Как и разновидностей склероза.Но,причем здесь душа?
Душа и без склероза как в закупоренной банке,сидит себе,иногда делает попытки выйти,подавая сигналы.
Как известно,все болезни"от головы".Человек то,что думает,то и притягивает.Появляются различные комплексы,вина,страхи и т.д.Вот и изменяются внутренние органы,их деятельность.Снижается иммунитет,прибывают новые инфекции,вирусы,которые порождают затем рассвет новых болезней,скрытых,которые в последствии дают толчок другим.

Ajena пишет:

Как известно,все болезни"от головы".Человек то,что думает,то и притягивает.Появляются различные комплексы,вина,страхи и т.д.Вот и изменяются внутренние органы,их деятельность.Снижается иммунитет,прибывают новые инфекции,вирусы,которые порождают затем рассвет новых болезней,скрытых,которые в последствии дают толчок другим.

Да, я наблюдала за людьми и часто замечала, что интуитивно по болезням человека могу предсказать черты его характера. Разумеется, не у каждого гастрит будет значить одно и тоже. Потому повторюсь: интуитивно. Но сам факт интересен.
Знаете, мне на ум пришла одна книга,которую довелось прочесть: Валерий Синельников "Возлюби болезнь свою". Честно говоря, не впечатлила. Не то чтобы не верю, а как-то слабовато что ли( имхо. мои знакомые лечились этими методами) Но он там как раз разбирает вопрос о болезнях и трактует их с точки зрения подсознания. Там первая половина - общие размышления, а вторая: он конкретно приводит соответствие заболевания с проблемой человека (стресс, страх, гнев и т.д. т.п.) может кто-нибудь захочет почитать)

Хорошо!Возьмем на заметочку!

Ajena пишет:

Coder пишет:

как, вообще, такое явление, как склероз вяжется хоть с одной из теорий о "душе"?

Никак.Склероз это всего лишь некая защитная реакция организма,разумеется это заболевание ЦНС.В мозге перестали контачить соответствующие и отвечающие за узнавание нейроны,вот и все.Причин,конечно может быть уйма.Как и разновидностей склероза.Но,причем здесь душа?
Душа и без склероза как в закупоренной банке,сидит себе,иногда делает попытки выйти,подавая сигналы.
Как известно,все болезни"от головы".Человек то,что думает,то и притягивает.Появляются различные комплексы,вина,страхи и т.д.Вот и изменяются внутренние органы,их деятельность.Снижается иммунитет,прибывают новые инфекции,вирусы,которые порождают затем рассвет новых болезней,скрытых,которые в последствии дают толчок другим.

ну, да, мясной аспект исключать нельзя, но мясо состоит из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, а аотомы - это вращение, спин, вихрь - волна, колебание (по классической теории). А что такое совокупность волн? что-то типа ряби на воде, но есть же и массивные волны. где-то меньше, где-то больше - все объединяется в общую структуру называемую жизнь - все галактики и кластеры галактик и т.д. - не знаю, что дальше, что составляют эти кластеры галактик

Атомы - нейтроны, протоны и электроны...
Совокупность волн, - быть может, интерференция. Можно почитать вот здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_света
Очень сомневаюсь, что "всё объединяется в общую структуру, называемую жизнь"... Пока-что жизнь видел только на третьей планете от Солнца. Всяких рептилоидов, зелёных человечков и прочий неопознанный летающий трэш я не видел...

чтоб увидеть биг бен надо побывать в лондоне или посмотреть его фото
на марсе же уже нашли бактерий

Ravencrow пишет:

Атомы - нейтроны, протоны и электроны...
Совокупность волн, - быть может, интерференция.

ну вообще, атом, состоящий из всего этого,это конечно хорошо...но! а что такое электроны? волна и частица и облако заряженное одновременно - и это только по классике) а если идти дальше, вглубь квантовой физике,например, то и нуклоны (протоны и нейтроны) состоят из своеобразных волн. в общем там есть крайне интересная м-теория (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC-%F2%E5%EE%F0%E8%FF), она же теория струн. Там есть обоснование очень интересное очень многому) конечно, недоказуемо, но весьма любопытно)

ух ты интересно
мне такая похожая штуковина (n-брана) снится когда я болею в температурном бреду
всегда одно и то же



что интересно, эта т.н. материя в миг уменьшается до точечки на пальце то в миг становится, как планета
необъяснимое ощущение
и так бесконечно пульсируя она то увеличивается, то уменьшается

вот интересная точка зрения

http://my-hit.ru/film/22357/online

На мой взгляд, душа - это ты, но без себя.

Душа-совокупность тонких тел человека...а вот Дух!это уже круче))

Все вокруг и есть душа. Ибо мир вокруг есть отражением души. Если смотреть с не магической точки зрения. Человек состоит из тела и души, бог дал человеку душу, вдохнул в тело жизнь. Душа живет в сердце человека. Душа как бы оживляет тело. Тело умирает, когда душа покидает его.
Душа остается душою. Душа - тонкое тело единственный источник эмоций и желаний. Без нее человек не может ощущать радости

Это наша внутренняя суть, божественная сущность, развивая ее, принимая ее (то есть себя) мы сам развиваемся...по сути нужно наладить с ней контакт..имхо.

Это то что осознанно контролирует физическое, эмоциональное и ментальное тело. Опыт в трёх мирах её развитие.

Душа, душа. А где она находится?) Если отделить руку, то душа останется? Аесли отделить все конечности? А если туловище отделить, где будет душа в теле или в голове? Если в голове то где она будет если отделить уши кожу, череп, глаза? А потом если мозг на 2 части разрезать в какой части будет душа?) ИМХО как только отрезать голову человек поймет, что ни какой души нет, вот только сказать он это не сможет) Но мудрые маги скажут - ведь в нашей религии написано про душу значит она есть.
Я иронизирую конешно, но глядя со стороны как то так выходит.

Armistatta пишет:

Если отделить руку, то душа останется? Аесли отделить все конечности? А если туловище отделить, где будет душа в теле или в голове? Если в голове то где она будет если отделить уши кожу, череп, глаза? А потом если мозг на 2 части разрезать в какой части будет душа?) ИМХО как только отрезать голову человек поймет, что ни какой души нет, вот только сказать он это не сможет)

Позвольте полюбопытствовать, откуда в вашей голове взялась столь примитивная мысль что душа человека должна находиться непосредственно (сиречь - буквально) внутри физического тела человека? Библии для самых маленьких начитались?

Armistatta пишет:

Но мудрые маги скажут - ведь в нашей религии написано про душу значит она есть.

Я гляжу в вашей религии, написано что души не существует )). Материализм, такой материализм.

Материализм - не обзывайтесь) "Если вы были в "астрале" и летаете во сне это не доказывает что душа есть" ©

Чушь написали. Душа находится в рамках энергосистемы человека. Если отделить руки и ноги - она так и останется в живом человеке. Если отделить голову - то уже не будет человека. Только дух и останется в тонких планах. А в физическом - тело.

Уже изобрели заменитель крови и жидкость которая поддерживает работу головного мозга без тела, голова обезьяны может прожить 36 часов, адекватно реагируя)
Почему все так серьезно относятся к своим галлюцинациям... и так рьяно защищают существование тонких миров, это все голишь вероятно, я не отрицаю. Ну и что я тоже видел тонкие тела. Говорить что машина летает только потому что у нее есть двигатель это не логично.

Цитата :

Уже изобрели заменитель крови и жидкость которая поддерживает работу головного мозга без тела, голова обезьяны может прожить 36 часов, адекватно реагируя)

И что это доказывает? Вы на человеке такое испробовали? Опять-таки, можно создать техническую эмуляцию, для примера, человеческой руки. Будет ли это рукой? А если научатся использовать органические материалы, без знания об энергетике - аналогично.

Цитата :

Почему все так серьезно относятся к своим галлюцинациям... и так рьяно защищают существование тонких миров, это все голишь вероятно, я не отрицаю. Ну и что я тоже видел тонкие тела. Говорить что машина летает только потому что у нее есть двигатель это не логично.

Потому что для вас, новичков, это только галлюцинации. А для мастеров - доказанный факт. Если бы мастер в своей работе опирался на выдумки, у него бы никогда ничего и не получилось. Вы представляете себе врача, который говорит "если делаем операцию, нужно делать надрез... наверное. я не отрицаю. но это не доказанный факт"?

Я хотел сказать, что когда изобрели лампочку то не образованные люди называли это чудом и верили, что свет дает дух заключенный в стеклянном сосуде. То что лампочка светится не доказывает ведь, что в ней сидит святой дух... Это работает скажет глава местной общины, значит дух есть! Я верю, что со временем докажут что душа это импульсы в головном мозге генерирующие картинку на столько реальную, что это поражает. Вот только это докажет, человек в которого будут все показывать пальцем и смеятья над ним)

Понравилась статья http://www.argenberg.com/2007/11/net-boga-i-net-dushi.html
Только что нашел)

Цитата :

Индуисты верят в Бога и душу. Джайны вообще не верят в Бога, только в душу. А буддисты не верят ни в Бога, ни в душу. Но относительно реинкарнации все три религии соглашаются - соглашаются даже буддисты, которые не верят в душу. Очень странно... кто же тогда реинкарнирует? Даже они не могут отрицать явления реинкарнации, хотя и отрицают существование души; они говорят, что души не существует, но существует продолжение. И им очень трудно доказать реинкарнацию без души; кажется, это почти невозможно. Но они нашли способ - конечно, очень тонкий способ и очень трудный для понимания, но они кажутся ближе, ближе всех к истине.

Пока ты думаешь, есть набор мыслей, да - но думающего нет. Если вы действительно хотите это понять, вам придется глубоко медитировать и прийти к точке, в которой думание исчезает. В тот момент, когда думание исчезнет, вы удивитесь - думающего тоже нет. Вместе с думанием исчезает и думающий. Это была только видимость, созданная движением мыслей.

Когда мышление останавливается, внезапно ты видишь, что мыслящий исчез. Он был тенью. И когда мыслящий исчезает, как ты можешь сказать, как ты можешь почувствовать: "Я есть"? Не остается никакого "я", ты - чистое пространство. Именно это Будда называет анаттой, чистым пространством без всякой сущности. Это колоссальный опыт...

"Может быть, это противоречиво, но это так".

Именно это происходит в современной науке.

Цитата :

Я хотел сказать, что когда изобрели лампочку то не образованные люди называли это чудом и верили, что свет дает дух заключенный в стеклянном сосуде. То что лампочка светится не доказывает ведь, что в ней сидит святой дух... Это работает скажет глава местной общины, значит дух есть! Я верю, что со временем докажут что душа это импульсы в головном мозге генерирующие картинку на столько реальную, что это поражает. Вот только это докажет, человек в которого будут все показывать пальцем и смеятья над ним)

Для начала науке следует прекратить игнорировать то, что знает любой начинающий энергет. Не стоит говорить о святости, если вам подобная романтизация души не нравится. Но душа есть. Это некое ядро человека. Его основа. Если бы всё упиралось только в деятельность мозга человека, то многие процессы попросту бы не происходили.

Знаете, ученые давно пытаются опровергнуть всю магию через тот же эффект Плацебо. Но никакой эффект Плацебо не расшатает два мозга человека друг об друга, чтобы повлиять на третий. Либо вылечить неизлечимую болезнь - при чем делается-то это не один раз мастерами. И не с одним человеком.  

Цитата :

Понравилась статья http://www.argenberg.com/2007/11/net-boga-i-net-dushi.html

Очередные абстракции и паразитирование на оригинальной сути учения. Структуры вообще любят абстракции. Вначале запутать человека. Затем начать играть с ним, пока он в своих сомнениях и заблуждениях плещется, как хочет.

Ды вы правы магистр, пока серфил в инете прочитал много научных статей, очень смешно их читать. Ученый в очках пишет что души нет потому что он ее не видел)) и целые талмуты текста выводов)

Вспомнил про вес души, существует мнение что это миф... Как то раньше думал, что это факт, попробую взвесить седня сколько весит воздух в легких, весы есть, вес воздуха к стати зависит от влажности.
http://djentry.narod.ru/september_2011/02.html

Цитата :

Никаких доказательств существование веса у души также нет. Но миф оказался живуч. И до сих пор некоторые эзотерики ссылаются на якобы проводимые эксперименты. Но миф, даже очень популярный, все равно остается выдумкой. Выдумкой об измерении веса души. Субстанции, вообще-то, насквозь нематериальной. А если нематериальной, то о каком весе можно вообще говорить? Но вот как легко люди поверили в придумку.

Да, это вполне может быть "уткой". Но хотя бы повод для ученых начать думать не только в направлении "раз я сам не вижу половины картины, то и нет этой половины".