создание сущностей. подробно.

Arcana Lord пишет:

...

Цитата :

в средние века так и делали, процент выживших 50 на 50, а вместо наркоза - дубиной по голове

Так сейчас то не средние века...

А что то разве поменялось? Лишь дубину заменили на нанотехнологии. А несчастный процент поднимают - статистикой.

Цитата :

Я не собирался делать такие эксперименты. Банально по причине непонимания процесса. Если уж сравнивать с хирургией то у меня слишком большие шансы отрезать себе что-то, и это не вдохновляет.

Ну смотрите, а то может получится именно так

Цитата :

Очень уж людей тянет к экспериментам и очень не хочется грызть гранит науки, видимо стесняются зубы обломать.

Банально - лень и ложное знания по теме из всяких фантастических фильмах и книжек.

Цитата :

А что то разве поменялось? Лишь дубину заменили на нанотехнологии. А несчастный процент поднимают - статистикой.

Многое. Исчезли костры. Расщепили атом. Не лечат все подряд кровопусканием... Да много чего поменялось с тех пор. Вот только люди тоже поменялись, увы... С тем "усердием" с каким учатся иные врачи, в больницу не хочется идти...

415baza пишет:

Цитата :

Очень уж людей тянет к экспериментам и очень не хочется грызть гранит науки, видимо стесняются зубы обломать.

Банально - лень и ложное знания по теме из всяких фантастических фильмах и книжек.

Ладно б еще в фильмах и книжках фонтастических, бывает сталкиваются два лагеря ученых/медиков или магов и начинают вешать доводы со своей стороны порой полностью противоречивой другой стороне равной по чину (а какая то из сторон может просто быть проплаченой для втюхивания какой то идеи, а ты попробуй их разбери потом ) К примеру 99% маг.рунета можно смело поставить в оппозицию ОГМ, но в данном случае баталия не равная, аргументация ОГМ совершенно на другом уровне, но в тяжбах бородатых дядек все куда сложней бывает.
Но в основном так и есть как ты сказал: прочитал человек тему "создание сущностей " подробно"" и давай чудеса творить

Елисей пишет:

Но в основном так и есть как ты сказал: прочитал человек тему "создание сущностей " подробно"" и давай чудеса творить

Так и рождаются "великие архимаги"

Цитата :

Вот только люди тоже поменялись, увы... С тем "усердием" с каким учатся иные врачи, в больницу не хочется идти...

Ну, таких и к лечению чего-то серьезнее простуды, не допускают скорее всего. Или я слишком оптимистичен?

Цитата :

Или я слишком оптимистичен?

Таки-да. Видел однажды как врач гуглил диагноз

Цитата :

Или я слишком оптимистичен?

Видели бы вы молодых врачей в нашей городской больнице...

Такие скорее добьют, чем вылечат

Цитата :

Такие скорее добьют, чем вылечат

Собственно тоже самое, что и в магии современной.

Я вобще к медицине скептично отношусь, кроме реаниматологов и хирургов разной масти. Главное за чем люди ходят в больницу в моем регионе - оформить больничный, но не лечиться. Но не о врачах гравный разговор, а о сущностях, создание которых требует очень высокой квалификации и особых навыков. И одна хорошая сущность может "кучу слабых" перещелкать как семечки или подчинить.

Arcana Lord пишет:

Так сейчас то не средние века...

для кого-то еще не закончились эксперименты, быть может))

Цитата :

Но не о врачах гравный разговор, а о сущностях, создание которых требует очень высокой квалификации и особых навыков. И одна хорошая сущность может "кучу слабых" перещелкать как семечки или подчинить.

Но не всегда сущность нужна для противостояния другим сущностям, хотя необходимость грамотного создания никто не отменяет, даже если у сущности простенькая задача.

Цитата :

даже если у сущности простенькая задача.

Порой даже для простенькой задачи нужно обладать не дюжинными мозгами.

Brengar пишет:

Цитата :

Но не о врачах гравный разговор, а о сущностях, создание которых требует очень высокой квалификации и особых навыков. И одна хорошая сущность может "кучу слабых" перещелкать как семечки или подчинить.

Но не всегда сущность нужна для противостояния другим сущностям, хотя необходимость грамотного создания никто не отменяет, даже если у сущности простенькая задача.

Это просто как пример, дело не столько в перещелкивании, сколько в самом факте что подобная сущность по сути дичь и немощный исполнитель.

Простенькая задача может только казаться простенькой

Ravencrow пишет:

Простенькая задача может только казаться простенькой

Мне кажется что такое слишком часто случается, с одной стороны упращать задачи лучше, что бы смотивировать себя на выполнение, но может дело встать из-за неготовности к тому что ждет в реальности, с другой стороны усложнять тоже не особо правильно, а то и руки могут опуститься. А вот постораться быть максимально объективным, хорошо. Реально просто - только на диване лежать, кому то что-то может даваться легче чем другим, либо данная задача проста по сравнению с ... В общем как то так.

Цитата :

с другой стороны усложнять тоже не особо правильно, а то и руки могут опуститься.

Под себя составлять нужно. Кому то проще видеть цель "невыполнимой", при этом вполне успешно ее решить.

Лет 10 назад примерно создавал возле себя 4 (или 5, уже и не вспомню точнее) шара-фонаря с неразрушимой оболочкой. Они должны были впитывать любые типы энергий, которые должны были мне вредить потенциально. Я понимал, что мало знаю об энергиях, поэтому посыл был простой "любые типы энергий, как бы они не смешивались". Оболочка была из неизсвестного материала, похожего на неразрушимый материал из то ли пластика, то ли стекла. По идее такой материал невозможно было бы сжечь, заморозить, пробить, облить кислотой или вообще хоть как-то повлиять. При переполнении энергией эти фонари должны были изрыгать в того, кто меня осознанно! атакует потоки энергии любового вида. В общем, там целый комплекс заморочек был по их созданию и наполняться и жить они должны были за счёт именно негатива вокруг, который специально или нет находился возле меня. Всасывать всё негативное, что под руку попадёться и никак не влиять на окружающих до момента атаки.
Долго себе этот образ делал. Потом преобразовал эти фонари в сферу вокруг себя, так как мне показалось, что такая защита будет лучше.
Далее я понял, что это может вредить окружающим, потому как моё общение с людьми немного изменилось, начались странные для меня изменения. И я прекратил это дело. Несколько лет я придумывал и улучшал эту структуру и впоследствии забило на неё, разрушив её мысленно несколько раз. Видиния то нет, поэтому о том, что получилось приходилось судить по косвенным факторам. Вполне возможно, что некоторые глюки в моей повседневной жизни были связаны именно с созданием этой защитной мыслеформы вокруг меня. Часто вокруг выходили из строя лампочки после моего интенсивного эмоционального негатива, злость ревность и т.п. Лампочки ломались только газовые и не сразу, а через какое-то время. (Moklar, я читал тему о физ магии   ) Просто переставали гореть через некоторое время.

В результате я отказался от таких экспериментов из-за недостаточной подготовки.

Ой, сколько я всего понаделал в своё время, я уже и не помню. Думаю, что от той мыслеформы уже ничего и не осталось.

Но появился другой вопрос на засыпку. Можно ли создать сущность, которая будет создавать других сущностей? Которая будет создавать других сущностей? Рекурсия создания сущностей, которые создают сущностей с одинаковыми параметрами и 2 основными функциями 1) Подчинение хозяину 2) Создание сущностей, чуть слабее чем хозяин

Comet пишет:

Можно ли создать сущность, которая будет создавать других сущностей? Которая будет создавать других сущностей? Рекурсия создания сущностей, которые создают сущностей с одинаковыми параметрами и 2 основными функциями 1) Подчинение хозяину 2) Создание сущностей, чуть слабее чем хозяин

Теоретически можно, если твои навыки позволят такое.

Цитата :

можно ли создать сущность, которая будет создавать других сущностей?

Да, можно

Цитата :

сущностей с одинаковыми параметрами

Не лучший вариант, тк одинаковых сущностей проще уничтожить, достаточно понять, из чего состоит одна из них

Цитата :

подчинение хозяину

Цитата :

чуть слабее чем хозяин

Первое как бы по умолчанию должно быть, а второе уже по решению того, кто будет создавать. Можно и себя перехитрить, создавая что-то сильнее себя, а можно и получить больше возможностей

Так то человек тоже своего рода сущность...

Viole пишет:

Так то человек тоже своего рода сущность...

Которую, вероятно, тоже создали.

Человек сложнее сущностей