Вопросы рунологам

Лично мне известны только два варианта - рунная вязь и рунный став, советую первый вариант, так как там проще всего группировать руны

Вязь-слитное начертание нескольких рун?Или я не в ту степь мыслю?

ну это классический метод, так же и с точками делают.

Хочу выразить свое мнение - шифровки нужны не для того, чтобы ими влиять на жертву. У Рун есть свое закрепленное очертание, в котором очень много всего скрыто - от смысла до более глубинных вещей. И меняя начертание мы меняем всю механику знака - соответственно влияния не будет.

Плюс ко всему все эти шифровки были искусственно внедрены людьми, как такового отношения к Рунам они не имеют, у шифровок свои цели...

Плюх, в ту мыслите, в ту. Только вязать тоже нужно с умом... Это целое искусство

Ну и извините за третье подряд сообщение, но я выскажусь.

Darklight, не согласен с вами. Вязь составить - большое дело, там как минимум будут выплывать второстепенные Руны - если вязь сложная - плюс необходимо знать векторы всех участвующих Рун, чтобы не разорвать формулу изнутри, чтобы добиться необходимого результата. Плюс учитываются влияющие архетипы - у некоторых Рун их больше 3, а в вязях чаще всего нужен 1 или 2. Формулу составить куда проще.

Shoorf пишет:

Только вязать тоже нужно с умом

Так, чтобы руна была полноценно прорисована, а не состояла из кусков других рун (это называется "спонтанная руна")
Поэтому использую максимум три руны, чтобы не перегрузить вязь. Этого вполне хватает...

Darklight, не всегда... Спонтанная или второплановая - не имеет значения. Их нужно учитывать. Некоторые, на первый взгляд, второплановые, в итоге имеют больше влияния чем те, которые мы пытались изобразить. Допустим каждая Беркано имеет в себе как минимум еще и Иса, Лагуз, Вуньо - но это не имеет значения, так как их влияния там ничтожно малы. Но если при прорисовке двух Ансузов - прямого и зеркального - вы получаете перевернутый Отал, окруженный Исами - вот это уже не Ансуз, далеко не Ансуз. Грубый пример, но я надеюсь мысль я донес.

Приведу пример.



Первая вязь - удачная - Ингуз+Перто. Тут не выплывает второплановых Рун, вязь очень хороша.

Вторая - крайне неудачная (Ансуз+зерк.Ансуз) - см. пример выше.

Можно просто "отключить" спонтанную руну, чтобы та не действовала внутри вязи и не маяться с этим...
Ингуз и Пертхо нужно ставить рядом, а не рисовать внутри друг-друга, - так эффекта вообще не будет...
Хотя, могу ошибаться...

Darklight, а механику вязи мы куда денем? Векторы, различные потоки - это все имеет значение. И просто так пренебречь этим нельзя.

Попробуйте вместо первого варианта вот этот, - спонтанных рун нет, и вроде рисунок не "фонит"...

И эффективность откровенно падает, за счет не синхронизированных векторов ( их просто несколько, они "ходят" вразнобой)... Та вязь что подал я протестирована и дает очень хорошие результаты.

[img] [/img] и


Что удачнее?

Ну ладно, сойдёмся на том, что мы по разному работаем с футарком, иначе дальше это вольётся в споры, ругань и сцены насилия с ненормативной лексикой...
Плюх, - посоветую первый вариант, и там ставить руны друг с другом, чтобы одна руна заканчивалась другой

Вот вариант использования рун, которые вы указали, - картинка
Правда вязь не проработана - это голая "болванка" которую можно и нужно ставить задачи (программировать)

Тут вот про векторы некие речь зшла.Что за векторы?Я так понимаю,что это направление течения силы,но вот течния куда именно и откуда?Если от начальной течет к конечной,то можно ли,пустив вектор "вспять" заставить руны работать,подобно своим зеркальным отражениям?

Давайте дождёмся Вултура, - он ответит на все вопросы

Магистру делать больше нечего, кроме как на вопросы первокурсников отвечать, имя которым Легион.

ShoORF, Darklight
По мне, так внеплановые руны есть везде. Даже в вышеозначенных вязях Перт+Ингуз. У вас обоих есть второплановые руны и они всё равно будут.

Вариант Шурфа. Второплановые руны:
Беркана, Одал, 2 Гебо, куча Кано прямых и зеркальных, Вуньо в прямом и перевёрнутом положении, Ансуз, Райдо, Сигель, Лагуз. Пол футарка собралось. Тем не менее вязь ОЧЕНЬ хорошая и многофункциональная. Несмотря на неучтёнку.

У оппонента не многим меньше. Исключил зачем-то Беркану и пару рун, которые могли бы усилить только став. И так будет в любой вязи. Я считаю, что нужно при составлении ставов учитывать лишь чтоб не было явных второплановых рун, которые мешали бы работе става, т.е. в данном случае какие-нибудь Хагалазы с Квеортами, Эар, Гар, и всяких подобных. Ничего мешающего - вязь удалась. Если не давит на подсознание при начертании става, типо "блин, тут неучтённая руна", т.е. не замечаешь на первый взгляд ничего эдакого - значит вязь удалась. В противном случае - став можно оговорить порунно, попросив неучтённые руны действовать в несколько ином направлении, на пользу общему делу.

К примеру - появился неучтённый Турисаз - так можно его оговорить разрушать всё, что мешает работе формулы. В какой-нибудь активной защите ой как пригодится. Да в многих ставах. Надо просто не зацикливаться на этом, не разводить рунические холивары, а работать. Познавать руны. Призываю вонючими тапками после этого в меня не кидать . Хотя заслужил.

Цитата :

не разводить рунические холивары, а работать

Вот это правильно, - так и сделаем

Цитата :

хотя заслужил

Плюс в репутацию, за всё, что вы написали

ShoORF
А кто автор вышеупомянутой вязи Перт+Ингуз? Или она общеизвестна.
Я просто позволил себе доработать сие творение. И не хочу, чтобы возникли проблемы с авторскими правами.

Вот:


Не знаю, для чего предназначалась Перт+Ингуз. Но у меня вышла полноценная приворотная вязь. Я уже давно грезил её созданием на базе Ингуза. А оказывается нечто подобное уже есть. Изобрёл велосипед .

Ворнат, автор не я, нашел где-то на просторах интернета. Свои вязи я редко выкладываю, хотя могу некоторыми поделиться)

Цитата :

Вариант Шурфа. Второплановые руны:
Беркана, Одал, 2 Гебо, куча Кано прямых и зеркальных, Вуньо в прямом и перевёрнутом положении, Ансуз, Райдо, Сигель, Лагуз. Пол футарка собралось. Тем не менее вязь ОЧЕНЬ хорошая и многофункциональная. Несмотря на неучтёнку.

Их значение в вязи настолько ничтожно мало, что его можно и не учитывать. Кроме Беркано, наверное.

А черточки по бокам Дагаза зачем тут нужны?"Блокираторы"?

Цитата :

Свои вязи я редко выкладываю, хотя могу некоторыми поделиться)

Я думаю, все были бы рады) На форуме катастрофически не хватает стоящих тем по язычеству. Магистр создал несколько обучающих + общеобразовательных + конечно же курс обучения. Но обилия действенных ставов я не вижу нигде, кроме непосредственно тем обучения на курсе. Мои же пока никем не испытаны. У меня на тесты времени уйдёт ещё несколько месяцев прежде чем что-то можно будет представлять людям)

Цитата :

Их значение в вязи настолько ничтожно мало, что его можно и не учитывать. Кроме Беркано, наверное.

Опять же зависит от того, кто делает. В моей "доработке" они принципиальное значение имеют как раз. Для приворота - главенствующее. Я бы даже сказал, что сами Перт+Ингуз в ней не нужны и второплановы. По этому спорить на тему рун и не имеет смысла. Тут две одинаковые вязи могут работать по разному. Например чистки можно использовать при должном оговоре как защиты, как рассорки, как лечение. Одни и те же руны, но разные цели. И всегда хорошо действует.

Плюх
Какие ещё блокираторы?
Это исландская руна Стангин Исс - сокрытие воздействия от посторонних глаз и защита работы от снятия.

Цитата :

Это исландская руна Стангин Исс - сокрытие воздействия от посторонних глаз и защита работы от снятия.

О мои глаза, что я вижу... Покажите мне в Старшем Футарке такой символ.

По поводу того, что одна вязь может по-разному действовать на "жертву" - это логично, повторюсь - у многих Рун есть большое количество архетипов...

И последнее - уж извините за замечание, но Руны не "работают", они помогают. Мастер никогда не позволит себе выразиться таким образом...

Кто-то из нас двоих определённо путает Старший Футарк и исландский чёрный ряд. И что-то мне подсказывает, что путаю не я.

Цитата :

Мастер никогда не позволит себе выразиться таким образом...

Я оглянулся по сторонам. Даже в зеркало посмотрел. Нигде в упор мастеров не вижу. Курс мастера рун преподаётся в ОГМ на старшем курсе обучения. До становления хотябы посвящённым ОГМ не считаю правильным приписывать себе мастерство хоть в какой-то из областей магии. Даже Мастером Рейки себя не считаю, хоть до прокачки во Тьму имел право таковым называться.

Да и кто говорит, что Руны работают? Я что-то не вижу. Помнится, я писал, что работает став. Т.е. метод комбинации рун. Работают мои знания в рунической теории. Вот что это значит. Не понимаю такой крайней озабоченности. Ни Руны, ни наследие Одина я не оскорблял.