Техника безопасности

Учитель обязательно оценит)

Статью бы дополнить ещё

Чем конкретно?

Хорошо бы с этой статьей знакомиться на первых порах, хоть и часто все это фигурировало, но тут все разложено по полочкам весьма доступно, а самое главное прямо.

Цитата :

чем конкретно?

Также - техникой безопасности при ритуальной работе в различных ситуациях, с различными силами, и при различной тяжести самой ситуации (ну и прочих особенностях)

С оговорокой - без всяких сороковников и прочей ереси

Это уже выйдет за рамки общего доступа, я думаю.

Для конкретных традиций это все-таки целая книга, а тут статься о том, обо что чаще всего спотыкаются любители полезть в ритуалику, не зная основ.

Даже скорее общие рекомендации к тому, в каком направлении вообще мыслить при работе.

GoshaAndTarakan пишет:

415baza пишет:

Лучше вообще не заморачиваться на неизвестных знаках и символах, а использовать и нарабатывать только проверенные методики.
Так будет гораздо лучше для всех.

Абсолютно согласен

Bourbon Когда нечего сказать то и призыв сатаны "подойдет"

странная плата, да, урок-то сдал, но вот минусов больше

Почему после снятия вашего воздействия может случится обратка? Какой тип воздействия должен быть что бы обратный удар проявил себя?

Если защита объекта превышает силу вашего воздействия. Воздействие ( энергия ), не сумев пробить защиту, должна же куда-то деться и она возвращается к тому, кто совершил это и тут главное, чтобы ваша защита выдержала ваше же воздействие.
На счет типов воздействий? Опять же как я думаю, при любом типе воздействия может прилететь обратка.
Чтобы этого не происходило, необходимо изучить и провести диагностику объекта, для того что бы  правильно подобрать тип воздействия.
Все это мое мнение.

Цитата :

чтобы ваша защита выдержала ваше же воздействие

Если она есть на самом деле, а не просто в голове находится

Ну и это тоже.

Цитата :

Чтобы этого не происходило, необходимо изучить и провести диагностику объекта, для того что бы правильно подобрать тип воздействия.

Тип воздействия это, к примеру, лечение или атака. Я думаю когда влияешь заранее знаешь что именно будешь делать. А объект изучается на предмет взлома или обхода защиты.

Takeru пишет:

Цитата :

Чтобы этого не происходило, необходимо изучить и провести диагностику объекта, для того что бы  правильно подобрать тип воздействия.

Тип воздействия это, к примеру, лечение или атака. Я думаю когда влияешь заранее знаешь что именно будешь делать. А объект изучается на предмет взлома или обхода защиты.

Да, но зная защиту и нюансы объекта, можно выбрать тот или иной способ воздействия, иногда хватает небольшого энергетического влияния, а когда нужна и более серьезная работа с закреплением на физе. Как где-то уже писалось, бить кувалдой по блохе - не рационально.

Цитата :

Как где-то уже писалось, бить кувалдой по блохе - не рационально.

Мне кажется что пример с блохой не очень удачный. Тот кто придумал подобное высказывания - явно не имел с ними дела

Цитата :

Мне кажется что пример с блохой не очень удачный. Тот кто придумал подобное высказывания - явно не имел с ними дела

По мне так смысл примера понятен вполне. А что вы, как человек, который имел дело с блохами, хотите заявить, что бить по ним кувалдой хорошая мысль?

Во первых я не специалист, но у меня есть кошка (откуда и познания в инсектологии). Во вторых, вообще ничем не попадете в блоху, хоть кувалда, хоть мухобойка.
В третьих, смысл конечно понятен, но неудачного примера еще никто не отменял )

Цитата :

зная защиту и нюансы объекта, можно выбрать тот или иной способ воздействия, иногда хватает небольшого энергетического влияния, а когда нужна и более серьезная работа с закреплением на физе

Способ выбирается исходя из того каким направлением лучше владеет маг - энергетика, сущности, руны, ритуальная магия. Серьезная работа чистой энергией выполняется так же эффективно, как и ритуалами. Всё зависит от мага и его уровня. Если уровень никакой, то и "закрепление на физе" не поможет.

Arcana Lord пишет:

Во первых я не специалист, но у меня есть кошка (откуда и познания в инсектологии). Во вторых, вообще ничем не попадете в блоху, хоть кувалда, хоть мухобойка.
В третьих, смысл конечно понятен, но неудачного примера еще никто не отменял )

Смысл примера как раз в выборе действия. Вы же не будете бить кошку кувалдой или мухобойкой, чтобы вывести блох, Вы просто обработаете шесть кошки специальными средствами, от которых блохи сами здохнут.

Arcana Lord пишет:

Во первых я не специалист, но у меня есть кошка (откуда и познания в инсектологии). Во вторых, вообще ничем не попадете в блоху, хоть кувалда, хоть мухобойка.
В третьих, смысл конечно понятен, но неудачного примера еще никто не отменял )

На мой взгляд, удачность примера ровно и определяется тем, насколько понятен смысл

Я не до конца понимаю момент с откатом. Вот допустим я делаю какой-нибудь черный-причерный приворот там, где можно было-бы обойтись и более простыми методами. Почему это ударит по мне, а не по человеку, на которого осуществляется воздействие?

Он ударит в любом случае и туда и обратно, тут о том идет речь, что зачем так сильно получать, когда можно было бы не получать вовсе.

Цитата :

Он ударит в любом случае и туда и обратно, тут о том идет речь, что зачем так сильно получать, когда можно было бы не получать вовсе.

Вот я не понимаю, почему он всегда обратно ударит. Вот в моем примере с приворотом, сил приложено больше чем нужно, но по идее излишки ударят по объекту воздействия, а не по практику, ведь вся энергия воздействия уже была направленна на него, почему она пойдет обратно?

Почему она ударит по пациенту и так ясно - слишком мощный энергетический всплеск. Но почему ударит по практику (защиты то не было на привораживаемом) мне тоже непонятно.

Хотя если вдуматься, если не сконцентрировать должным образом энергию, то образуется множество излишков (которым надо же куда-то деться) они и могут ударить по практику. Хотя это моя теория. Если же суметь сконцентрировать, то чересчур мощное воздействие, может нанести тяжелые энергетические повреждения (объекту приворота)