негативное ЗЛО

НЕГАТИВНОЕ и позитивное ЗЛО-тема сумеречная и дискутабельная..........господа форумчане-обсудим...???

масло масленое позитивное зло - это что-то типа "зло во благо?"

[quote="Meim"]масло масленое :face: позитивное зло - это что-то типа "зло во благо?"[/quote] -нет не масло.....постараюсь найти и вставить ссылку от Бедаша ,книга №1....да-ЗЛО может быть во благо

Если позитивное зло -это сила, направленная против течения эволюции, то зло негативное -это просто сопротивление еще не преодоленной инерции, момента, который еще не нейтрализован.

и вот еще нашла....

Некоторые оккультисты выделяют 4 варианта Зла:
Позитивное Зло и Негативное Зло. Каждое в свою очередь имеет два аспекта: позитивный и негативный.

Негативное Зло (Дьявол) - противоположность Добра.
Негативный аспект Негативного Зла - это опора Добра.
Позитивный аспект Негативного Зла - это Принцип Разрушения (Мусорщик богов)

Негативный аспект Позитивного Зла - это чистый хаос ("Космический недоносок", психическая трясина)
Позитивный аспект Позитивного Зла - это демоны.

вы об этом, Норд?

MEIM-браво.........да,я-об этом....Вы-процитировали Бедаша-тезисно,но по-существу(он в свою очередь вставил эти строки из более древней книги)

Цитата :

позитивное зло -это сила, направленная против течения эволюции, то зло негативное -это просто сопротивление еще не преодоленной инерции, момента, который еще не нейтрализован.

Бред. При чем если первая часть имеет почву для дискуссий, то вторая скорее набор слов, чем что-то осмысленное.

я мега-круть

первая цитата "сперта" мной из мистической каббалы

а если по существу, то я,конечно, не читала Бедаша. Но если судить по аннотации к книге

Цитата :

Книга содержит исторический обзор нечеловеческого существа и его функций, знакомит с миром духов, привидений, Астральным миром, а также психической самозащитой. Излагаются привычные сведения по оккультизму.

то у меня возникает вопрос,каким образом ему было даровано это знание, это первое, а второе - почему ему?

или он просто исходя из логики

Цитата :

Позитивный аспект Негативного Зла - это Принцип Разрушения (Мусорщик богов)

устранение того,что уже изначально не нужно...
ну, тогда это уже "философский труд", не посмею назвать трактатом, все же

посему повторюсь, масло масленое

"....в смятенье Дьявол там стоял-он видел,как Добро ужасно..."

Цитата :

Добро ужасно

ну, во- первых у каждого своя мера
а во-вторых, добро- самая большая сила. если так обобщить можно,конечно.
но это моя */зрения

[quote="Meim"][quote]Добро ужасно[/quote]
ну, во- первых у каждого своя мера
а во-вторых, добро- самая большая сила. если так обобщить можно,конечно.
но это моя */зрения[/quote] <Большинство так называемых "обычных" людей не в силах отличить Добро от Зла...(не говоря уж про негативное и позитивное Зло)....мне скоро 40-и я не знаю и не отличаю(раньше знал).....прям молитва оптинских старцев...по второму пункту-Добро самая большая сила:спорно т.к. это нарушает великий баланс Сил....

Цитата :

в смятенье Дьявол там стоял-он видел,как Добро ужасно

Это кстати очень верное высказывание. Имеется ввиду, что иногда то, что считает себя абсолютным добром делает такое, что зло в обычном понимании - ужаснется.

Уважаемый Вултур полностью с Вами согласен.....Есть ещё однин сильный постулат : "Добро,отвечающее на Зло Добром--ещё большее Зло !!! " (цитата).......хотя повторюсь,что вопрос очень дискутабельный и диалектичный

Вултур пишет:

Цитата :

в смятенье Дьявол там стоял-он видел,как Добро ужасно

то, что считает себя абсолютным добром делает такое, что зло в обычном понимании - ужаснется.

Считать себя чем-то и быть этим чем-то - вещи разные.
Абсолютное добро и Абсолютное зло - одно и то же.
[quote="NORD"][quote]"Добро,отвечающее на Зло Добром--ещё большее Зло !!![quote]
Не знаю уж, откуда цитата... Я обсуждаемую тут книгу не читал (нет времени на баловство), но с утверждением я согласиться не могу. Нельзя ответить добром на зло, потому, что зло - часть добра, его аспект, или обратная сторона. Как снег не противостоит зиме, как часы не противостоят времени, так зло не противостоит добру.

Глупости делить мир на черное и белое было мало. Давайте теперь поделим это черное и белое, что бы больше составных частей было.
Напоминает ролевую систему D&D, но к этому глупо серьезно относится))

Глупо глупо говорить "глупо".

Да, это тоже глупо

у Даосов-так вообще отсутствуют категории Добро и Зло....почему-то(прочитав 2 предыдущих сообщения) хочется с ними согласиться......

NORD пишет:

у Даосов-так вообще отсутствуют категории Добро и Зло....почему-то(прочитав 2 предыдущих сообщения) хочется с ними согласиться......

И правильно. Потому что тема пустая. Вот скажите, что такое добро и зло?
Сможете сказать, только исходя из своей личной точки зрения, так как объективности здесь - ноль по модулю.
Это всё равно что магию красить в разные цвета.

Странная тема)) вода водянистая)

Почему же? Существует же ЗЛО во благо

Ай) Нет ни зла, ни добра. Все относительно и зависит от ситуации.

Тема нечетко сформулирована. Я разделяю понятия "зло" и "Тьма". Абсолютно уверена, что "зла" или лжи во спасение не бывает, это все отговорки для самооправдния. Так как "Сильмариллион" здесь читали единицы, сформулирую вопрос попроще: чем отличаются хирург и убийца? Для тех, кто все-таки читал "Сильм", провожу аналогию: Намо Мандос и Мелькор Бауглир.
Не спешите отвечать, что один х о ч е т добра, а другой - зла. Хирург может спасти неприятного ему человека абсолютно равнодушно и даже не любя свою работу, убийца может искренне думать, что очищает мир от "плохих" людей, делает его лучше.
Зло может паразитировать и на Свете, и на Тьме. Зло всегда искажает первоначальный замысел, доводя его до абсурда. Зло ко Тьме приравняло христианство, точнее это было сделано после реформы его при Романовых. Сама я являюсь приверженкой Тьмы, именно Тьмы, а не зла. Люди интуитивно чувствуют, что эти понятия не синонимы, поэтому и возникают мысли, что добро и зло сотрудничают (сотрудничают Свет и Тьма), что добра и зла нет вовсе, что они относительны. Зло пользуется этими брожениями умов, притворяясь то Светом, то Тьмой, в зависимости от ситуации.
Про хирурга и убийцу все-таки подожду ваших мыслей, для меня это важно.

Рианнон Эльмотвен пишет:

Тема нечетко сформулирована. Я разделяю понятия "зло" и "Тьма". Абсолютно уверена, что "зла" или лжи во спасение не бывает, это все отговорки для самооправдния. Так как "Сильмариллион" здесь читали единицы, сформулирую вопрос попроще: чем отличаются хирург и убийца? Для тех, кто все-таки читал "Сильм", провожу аналогию: Намо Мандос и Мелькор Бауглир.
Не спешите отвечать, что один х о ч е т добра, а другой - зла. Хирург может спасти неприятного ему человека абсолютно равнодушно и даже не любя свою работу, убийца может искренне думать, что очищает мир от "плохих" людей, делает его лучше.
Зло может паразитировать и на Свете, и на Тьме. Зло всегда искажает первоначальный замысел, доводя его до абсурда. Зло ко Тьме приравняло христианство, точнее это было сделано после реформы его при Романовых. Сама я являюсь приверженкой Тьмы, именно Тьмы, а не зла. Люди интуитивно чувствуют, что эти понятия не синонимы, поэтому и возникают мысли, что добро и зло сотрудничают (сотрудничают Свет и Тьма), что добра и зла нет вовсе, что они относительны. Зло пользуется этими брожениями умов, притворяясь то Светом, то Тьмой, в зависимости от ситуации.
Про хирурга и убийцу все-таки подожду ваших мыслей, для меня это важно.

А кто автор этой книги? В поисковике нашла Вагнера и Толкиена. Думаю, что Толкиен (больше подходит), но хотелось бы уточнить.

"Квента Сильмариллион" написана Дж.Р.Р. Толкином, редактирована его сыном Кристофером. Книга действительно сложна для прочтения из-за "многопластовой аллагоричности": тоесть у текста есть подтекст, у него, соответственно, свой подтекст и т.д. Но все, кто прочитал, по отзывам, выходят на некий новый уровень понимания, перерождаются. Так что дело того стоит.

Спасибо за ответ, прочту