Перемещение во времени, управление временем

Цитата :

если у тебя есть чёткое понимание вопроса, то объясни, в чем это будет проявляться?

У меня есть понимание на том уровне, который мне дал Вултур, помимо лекций. И давать тебе его я не обязан, хотя-бы потому, что ты не ученик ОГМ. Если тебе оно нужно - пиши ему и разбирай с ним этот вопрос лично. Давно можно было это сделать. а не тратить ни моё, ни своё время впустую

Цитата :

как наблюдателю определить, что в этой точке у нас физ, в этой тонкие, а в этой нечто среднее?

Мастер определить только сможет. Или маг-видящий, как минимум уровня 3 курса ОГМ. Обычный наблюдатель ничего не увидит, хотя-бы потому, что добраться до тех мест, где это всё происходит, он не сможет физически. Ну а через проекцию если его вынесет - утонет в глюках 99%

Остальное читать не буду даже - по сути, вытяжка информации из закрытого доступа. Нужны ответы? Поступай на обучение. Либо бери платные курсы и доступ к лекциям платно. Ну или ещё как-то это через Вултура узнавай. Я тебе раскрывать такое не стану. И теорий глупых стоить не надо на основе того, что ты знаешь или нахватался откуда-то (из чужих теорий, например). Плюс я прекрасно помню твой спор ни о чём с Вултуром, уже в другом разделе. Тебе не информация правильная нужна, а либо подтверждение какой-то глупости, либо инфа из обучения. Иначе с магистром ты бы не спорил, а слушал его (там речь не об инфе из обучения была, но не суть). На этом разговор окончен

Ravencrow пишет:

У меня есть понимание на том уровне, который мне дал Вултур, помимо лекций. И давать тебе его я не обязан, хотя-бы потому, что ты не ученик ОГМ. Если тебе оно нужно - пиши ему и разбирай с ним этот вопрос лично. Давно можно было это сделать. а не тратить ни моё, ни своё время впустую

Аргументов нет, слив засчитан (1).  

Ravencrow пишет:

Мастер определить только сможет. Или маг-видящий, как минимум уровня 3 курса ОГМ. Обычный наблюдатель ничего не увидит, хотя-бы потому, что добраться до тех мест, где это всё происходит, он не сможет физически. Ну а через проекцию если его вынесет - утонет в глюках 99%

То есть на практике в плане законов физ ничем от тонких не отличается, мда.  А ведь здесь можно было бы вспомнить о теории анизотропности Вселенной, об её ускоряющемся расширении (фактически необъяснимом с точки зрения известных физикам сил), но... действительно зачем, если об этом не написано в лекциях?

Ravencrow пишет:

Остальное читать не буду даже - по сути, вытяжка информации из закрытого доступа. Нужны ответы? Поступай на обучение. Либо бери платные курсы и доступ к лекциям платно. Ну или ещё как-то это через Вултура узнавай. Я тебе раскрывать такое не стану.

Обрати внимание, именно ты стал приводить как аргументы вещи имеющие отношение к обучению. Так что претензии ко мне просто смешны.

Ravencrow пишет:

И теорий глупых стоить не надо на основе того, что ты знаешь или нахватался откуда-то (из чужих теорий, например). Плюс я прекрасно помню твой спор ни о чём с Вултуром, уже в другом разделе. Тебе не информация правильная нужна, а либо подтверждение какой-то глупости, либо инфа из обучения.

Переход на личности = слив (2) И да, если ты считаешь что гости форума должны с разинутым ртом внимать всему что ты говоришь... это скажем так повышенный уровень ЧСВ.

Ravencrow пишет:

Иначе с магистром ты бы не спорил, а слушал его (там речь не об инфе из обучения была, но не суть).

Всё что говорит Вултур это Истина, и спор с ним смертный грех, за который нужно покаяться перед Ravencrow. И ладно бы речь о шла об обучении, где Вултур явный авторитет. Но ты сам признал что нет. Что за ерунду ты пишешь?

Ravencrow пишет:

На этом разговор окончен

Ок, тем более что ты перешёл на личности, что делает спор в принципе бессмысленым. Вултура я попросил ответить на основной вопрос спора, так что ждём.

Я не совсем понимаю сути спора. Не имея доступа к закрытому разделу, это всё сводится к философской демагогии о том, что было раньше - яйцо или курица. И тонкие планы могут становиться тяжелее, как собственно физ и появился. И физ способен в качестве следствия своего существования породить тонкие планы. Для более глубокого понимания нужно не только что-то от меня узнать, но и самому чему-то научиться. А то получается что-то уровня "а вот объясните мне, почему физ в тонкие переходит где-то там, хоть я и видением посмотреть это не могу - и физически никто не может мне это показать". По сути то, что я некоторые вещи на форуме всё-таки раскрываю в открытую... считайте это неким "инсайдом". Не нравится - не верь. Да и сильно сомневаюсь, что новичку холодно или жарко от того, переходит ли физ в тонкие где-то в космосе или было ли что-то до появления физа.
В остальном, вы тут слишком много всего настрочили. Хотите что-то спросить - спрашивайте меня. Конкретно и коротко. Перечитывать все простыни как-то не хочется сегодня.

Собственно, я изначально и хотел сказать, что можно оперировать любой из теорий о первичности.

Озай пишет:

Это одна из теорий. По другой именно физ генерируют тонкие планы, как особое психическое измерение.

Озай, я бы сказал, что именно в этом вопросе лучше учитывать обе теории, пока не станешь мастером.

Учту. За информацию спасибо.