Эгрегоры: What is it?

Видение то тут причем. Ты мозгами научись шевелить.

Чарующий пишет:

Takeru любопытно.Видение практикуешь ?

это тоже по теме

Надо сказать, Takeru говорит очевидные и доступные для понимания любого вещи, но видимо они очевидны и понятны далеко не для всех

Чарующий, вы можете даже не понимать, что какой то эгрегор к вам подцепился. Или вы уже в нем.

LKA да лучше с Алекса пример берите.Вот кто умеет всё на пальцах показать,да так чтоыб и вопросов потом не было.Или были,но строго по делу .

Чарующий пишет:

LKA да лучше с Алекса пример берите.Вот кто умеет всё на пальцах показать,да так чтоыб и вопросов потом не было.Или были,но строго по делу .

Чарующий, не указывайте людям с кого брать пример, хотите сами возьмите, а если что то непонятно переспросите/уточните.

Чарующий, кто как умеет, так и изъясняется. Если всем понятно, а вам нет, думаю проблема не в рассказчике?

Ну а как определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли понятно всем ?

Чарующий пишет:

Ну а как определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли понятно всем ?

Вы спрашивайте и уточняйте если непонятно вам. Кому непнятно спрашивают, уточняют либо высказывают свое видение

Ну смысл копировать мою цитату,если ответа на вопрос нету?

Цитата :

Ну а как определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли понятно всем ?

Понятно совсем уж всем никогда не будет, для того и придумали вопросы.

ну ещё многое зависит и от ответов. Смотря кто отвечает,тот кто не думает о смысле и хочет тебя побольнее уколоть и показать свою крутость. Или тот,кто задался целью донести нужную информацию до другого человека . И если брать первую ситуацию, то вот честно слабо верю что будет ответ действительно понятен всем .Со второй ситуацией тоже не всем будет понятно,но всё равно таких людей будет куда меньше

Чарующий пишет:

ну ещё многое зависит и от ответов. Смотря кто отвечает,тот кто не думает о смысле и хочет тебя побольнее уколоть и показать свою крутость. Или тот,кто задался целью донести нужную информацию до другого человека . И если брать первую ситуацию, то вот честно слабо верю что будет ответ действительно понятен всем .Со второй ситуацией тоже не всем будет понятно,но всё равно таких людей будет куда меньше

А еще многое зависит от того кто и как задает вопросы, вы изначально сделали все, для того что бы вам не хотели что то объяснять.

Ребят, а могут ли структуры паразитировать на эгрегорах?

Безымянный душа моя а как структура может обойтись без эгрегора? На и ответ на вопрос выше,вобще никак не может.У структуры уже есть свой эгрегор,который может вытеснить конкурентов-эгрегоров

Могут ли структуры действовать без своего эгрегора?

Цитата :

У структуры уже есть свой эгрегор

Это ей мешает вампирить другого эгрегора?

Безымянный а тут никак не свампиришь. Вобще эгрегор можно объяснить очень просто это идея,которая занимает некий % в твоё сознании . И чем больше этот %, тем мощнее от тебя подпитывается эгрегор,а так же мощнее на тебя воздействует .Вот так подпитывается эгрегор и он не может питаться как то ещё

Цитата :

могут ли структуры действовать без своего эгрегора?

Не для открытого доступа это уже

Чарующий пишет:

Безымянный а тут никак не свампиришь. Вобще эгрегор можно объяснить очень просто это идея,которая занимает некий % в твоё сознании . И чем больше этот %, тем мощнее от тебя подпитывается эгрегор,а так же мощнее на тебя воздействует .Вот так подпитывается эгрегор и он не может питаться как то ещё

Эгрегор эгрегору рознь надо это тоже понимать, существуют достаточно изощренные, для которых подобное упрощенное объяснение не подойдёт.

Упрощение это конечно хорошо, но только до тех пор пока оно не искажает информацию.

Что касается эгрегоров, то тут всё просто.И усложнять не надо

Что "просто" ?

не понял вопроса

Цитата :

Что касается эгрегоров, то тут всё просто.И усложнять не надо

Ну вот что именно тут "просто" по вашему?