Оберег от приворотов и прежде всего опоев/окормов

Опои, особенно био – еще та проблема. Учитывая, что программа попадает сразу в физическое тело минуя всевозможные защиты. Хотя, если хорошие защиты, то человек просто найдет способ отказаться и не есть/пить. Но попадают на био привороты все равно многие нужные нам люди. Пробовала и я много чего для защиты от них, и в том числе вот такой метод сотворила.

Обращение к ТС (из сети) наговариваете на черную свечу:

"Яко Силою тёмною полнюся ото сговора тайного служения Сотоне - Князю мира сего. Да храном бысть вера моя дОлжна рабу (имя на кого ставим обререг). Тако и всяко супротивно тому - и (имя) супротивно. Ото всякаго иного дарам сим мирским свободитися и иному супротивному (имя) пристати не дОлжно с сего дня.

Далее берете эту свечу и закапываете фото оберегаемого читая три раза:

«Заговариваю я раба ... от всех колдунов, ведунов, от колдуний и ведуний, от ворона-каркуна, от посхимника и посхимницы, от старика и от старицы. Отсылаю я от раба … всех кроме себя ...по лесу ходить, тольник с земли брать, голову себе заморачивать. Покуда жив раб ..., не изурочить его, не околдовать, не опоить, не испортить никому кроме меня. Ни словом, ни делом, ни еловой, ни осиновой, ни колом, ни свечой, ни в Купальну ночь, ни на Святки, ни в один день, что дан на порчу. Быть по сему, делом по слову моему. Аминь.»

После свечу можно поставить на блюдце и дожечь.

В результате у меня этим методом получается ставить беса на защиту. Мои воздействия он пропускает, чужие – нет. Держится – по разному. Важно учитывать насколько у вас сильная связь с ТС (что б они еще и кинулись помогать), поскольку эта связь – залог силы поставленной защиты.

Insolatе

LKA пишет:

В результате у меня этим методом получается ставить беса на защиту.

Такой себе вариант, я думаю

Откуда бес то должен выпасть?))

Цитата :

Сотоне

Автор поглумиться решил  

Moklar пишет:

Откуда бес то должен выпасть?))

Наверное эта компания была еще до проведения ритуала)

Цитата :

если хорошие защиты, то человек просто найдет способ отказаться и не есть/пить

Ну почему это выглядит так смешно?

Цитата :

если хорошие защиты, то человек просто найдет способ отказаться и не есть/пить

Человек так-то сам по себе способен говорить «нет». Ему для этого не нужны никакие защиты

ninasimagen пишет:

Человек так-то сам по себе способен говорить «нет». Ему для этого не нужны никакие защиты

Тут не в отказе речь, а в том, что защита должна отвести от возможного окорма.

Цитата :

Ну почему это выглядит так смешно?

В чем смешное то? Вариант "случайного" опрокидывания бокала сущностями, если что то пойдет не "гладко" это из ряда фантастики?

LKA пишет:

Тут не в отказе речь, а в том, что защита должна отвести от возможного окорма.

Ясно. Но стоит заметить, что защита сделанная только на окорм не убережет от других возможных опасностей. По мне лучше бы аджну развивать, чтобы чуйка была и на окорм и на любую другую хрень

Moklar пишет:

Цитата :

Ну почему это выглядит так смешно?

В чем смешное то? Вариант  "случайного" опрокидывания бокала сущностями, если что то пойдет не "гладко" это из ряда фантастики?

Смешно то, что защита делает не то, что от неё требуется

ninasimagen пишет:

Ясно. Но стоит заметить, что защита сделанная только на окорм не убережет от других возможных опасностей. По мне лучше бы аджну развивать, чтобы чуйка была и на окорм и на любую другую хрень

В принципе общая защита должна справляться и с тем, что человек ест. А развитое восприятие только практикующему поможет.

Цитата :

Смешно то, что защита делает не то, что от неё требуется

Отвести воздействие бывает намного выгоднее, чем потом пытаться блокировать последствия

Moklar пишет:

Отвести воздействие бывает намного выгоднее, чем потом пытаться блокировать последствия

Только для отвода требуется более сложная защита - сущностная, например)

Цитата :

Только для отвода требуется более сложная защита - сущностная, например)

Да я больше про "подстелить соломку". Это ведь не всегда сущности, даже какая то обычная, которая даст отскочить влиянию - уже лучше, чем вычинивать куски энергетики.

LKA пишет:

Только для отвода требуется более сложная защита - сущностная, например)

А такая не каждому под силу

Moklar пишет:

Цитата :

Смешно то, что защита делает не то, что от неё требуется

Отвести воздействие бывает намного выгоднее, чем потом пытаться блокировать последствия

Так и суть в том, что защита там почему то делает не то, что нужно. А такое всегда оговаривается заранее

Ravencrow пишет:

Так и суть в том, что защита там почему то делает не то, что нужно. А такое всегда оговаривается заранее

Ну тут еще спорно, что подобная защита вообще хоть как-то сработает)

Такое через задницу разве что сработает

Moklar пишет:

Да я больше про "подстелить соломку". Это ведь не всегда сущности, даже какая то обычная, которая даст отскочить влиянию

Тут надо учитывать, что некоторые и «соломку подстелить» не могут

Ravencrow пишет:

Такое через задницу разве что сработает

Может сработать как и прочая хрень, если практика ведут и вокруг него уже кагала чертей, бесов и тп. хороводы водит, там уже не важна бредовость ритуала)

Цитата :

Так и суть в том, что защита там почему то делает не то, что нужно. А такое всегда оговаривается заранее What a Face

Я уже немного отошел от примера с темы)

LKA пишет:

Ravencrow пишет:

Такое через задницу разве что сработает

Может сработать как и прочая хрень, если практика ведут и вокруг него уже кагала чертей, бесов и тп. хороводы водит, там уже не важна бредовость ритуала)

Качество будет на уровне плинтуса

Ravencrow пишет:

Качество будет на уровне плинтуса

Смотря насколько дорог этим силам сам практик

Если силы не гармоничные, то итог все равно будет печальным

Не без этого, но если он им прям жесть как важен, но да, они будут ему помогать