На должника

Вообще, если честно, не вижу смысла в перекладах. Даже чисто теоретически ума не приложу чем оно может быть лучше обычной чистки.

Наверно просто это проще и кто-то только всякой чернухой и может заниматься

Переклады - это как настоящее говно соседу заносить. И так пока не скопиться у всех очень много.
Можно же просто почиститься/слить негатив.

Разные механизмы могут быть затронуты, вплоть до перевода влияния постоянного на вещь.

Она потом будет вкусно фонить, как раз чтобы оставить на перекрестке или у приятеля на пороге подойдет прекрасно

Цитата :

Это был отчасти сарказм, и отчасти напоминание о том, что животные лучше людей, и что последних нифига не жалко

Чем лучше-то? Дикое животное не будет особо заморачиваться с чужими чувствами и потребностями, и попытается убить то, что представляет для него опасность (даже если на самом деле не представляет), а домашние животные такие добрые потому что их человек контролирует.

Лучше вообще в эту сторону не смотреть, тогда уж

Brengar пишет:

Цитата :

Это был отчасти сарказм, и отчасти напоминание о том, что животные лучше людей, и что последних нифига не жалко

Чем лучше-то? Дикое животное не будет особо заморачиваться с чужими чувствами и потребностями, и попытается убить то, что представляет для него опасность (даже если на самом деле не представляет), а домашние животные такие добрые потому что их человек контролирует.

Животные не осознают, когда причиняют вред, а люди делают это осознанно, либо оправдывая чем-то "хорошим"

Цитата :

Животные не осознают, когда причиняют вред, а люди делают это осознанно, либо оправдывая чем-то "хорошим"

И те и другие причиняют вред для достижения каких-то своих целей, так что я не вижу особой разницы.

Ну или инстинкты, против которых не попрешь, или полное осознание всего.

Цитата :

Ну или инстинкты, против которых не попрешь, или полное осознание всего.

Что-то когда человек подчиняется своим инстинктам никто не говорит что он стал лучше.

Философский вопрос, кто лучше, человек или животное. Однозначного ответа не будет.

Почему-то вы забываете, что кроме инстинктов и весьма относительной осознанности, есть еще давление на мозги от системы и структур, которое, очевидно, не проходит бесследно.

Цитата :

Почему-то вы забываете, что кроме инстинктов и весьма относительной осознанности, есть еще давление на мозги от системы и структур, которое, очевидно, не проходит бесследно.

Это как раз в плюс людям, что они в более сложных условиях существуют.

Да да, и ещё приходиться бороться между "как надо" и "как хочется". Потому что так, как хочется - порицает общество, зато самому приятно. Как надо - сложно и не очень приятно, но зато никто не осудит. Так что...

Вообще, это был сарказм, а вы на полном серьёзе это обсуждаете

Потому что обидно за человеков.

Brengar пишет:

Это как раз в плюс людям, что они в более сложных условиях существуют.

Ну так они и больше разрушений приносят

Comet пишет:

Потому что так, как хочется - порицает общество, зато самому приятно.

Да ладно, если не в тупую, то можно и респектов собрать..

Цитата :

Ну так они и больше разрушений приносят

Ну тогда то-на-то получается, никто не лучше, никто не хуже.

А значит саранча какая-нибудь или муравьи когда всё на своём пути сжирают, это мелочь? Тоже разрушают всё.

Ну, думаю вопрос разрушений больше актуален внутри вида именно, а не то что люди вырубают леса, а саранча съедает поля.

Brengar пишет:

Потому что обидно за человеков.

Не надо за них обижаться - люди на самом деле хуже животных

Так ты определись тогда, сарказм или нет

Цитата :

Не надо за них обижаться - люди на самом деле хуже животных

По большей части отвратительно общество, на мой взгляд. Отдельные люди как раз, в большей своей части, просто что-то нейтральное, что желает дабы его/её оставили в покое. А вот общество как раз и жаждет всякой фигни.

Ravencrow пишет:

Не надо за них обижаться - люди на самом деле хуже животных

Собачка может пол жопы откусить, а человек - способен сделать сложную операцию на сердце.