Древние обереги

Так отклик повышается мастером, самому замучаешься увеличивать. Думаю, самому в другие вещи внутри стихий стоит углубляться.

Comet пишет:

Moklar пишет:

Решает не наличие, а отклик-глубина.

Поэтому и нужно в чём-то одном продивнутся для начала.

Высшие стихии и без углубления дают плюшки, а так ты всё равно будешь работать с тем, что наболее сильное из состава своих прокачек. Проще говоря - прокачек несколько, а основной упор делаешь на что-то одно из этого, что сильнее других стихий

Цитата :

Так отклик повышается мастером, самому замучаешься увеличивать.

Впервые слышу, но может быть и так. Я думал, что важнее своя личная работа.

Отклик можно купить, а вот понимание при взаимодействии тебе в голову не положат.

Есть такое

Moklar пишет:

а вот понимание при взаимодействии тебе в голову не положат

Можно и это по идее, но думаю что будет намного сложнее делать это со стороны, и дороже...

Можно улучшить понимание, рунами теми же. Но тк восприятие у всех разное, будет по разному видеть, воспринимать.

Тут бы ещё учитывать, что у человека могут быть проблемы как с головой, так и со структурами, из-за чего руны будут перебиваться различной парашей

Так я про то, чтобы рунами это и фиксить

Цитата :

а вот понимание при взаимодействии тебе в голову не положат

Кстати, что-то возникла мысля, а не получится ли вообще переписать сознание сущей на тонких? Физ явно поставит определенные рамки на это, но вот на тонких с этим явно проблем поменьше.

Тонкие, очевидно, более податливы к влияниям.

Цитата :

Кстати, что-то возникла мысля, а не получится ли вообще переписать сознание сущей на тонких?

Вопрос людям уровня повыше, чем неофит.

Comet пишет:

Цитата :

Кстати, что-то возникла мысля, а не получится ли вообще переписать сознание сущей на тонких?

Вопрос людям уровня повыше, чем неофит

Отвечу, хоть я и неофит. Условному живому существу нужен опыт, чтобы стать мастером рун в привычном нам понимании. При создании сущности это можно вложить изначально, передав ей свой отклик, либо напрямую вложить в её "мозги" докинув ей некого опыта, чтобы та "пережила" рост от нуля до мастера. С человеком же всё сложнее - там без личной практики никак не обойтись, т.к. вложить "опыт" в мозги с тонких мешает физ. магия, плюс традиция такой финт ушами вряд-ли оценит (всё же человек это не просто сущность). По сути, людям можно только заложить отклик, а человек уже сам раскроет этот потенциал

Цитата :

традиция такой финт ушами вряд-ли оценит (всё же человек это не просто сущность)

Ей то чего? Не вредит и ок

Ravencrow пишет:

Comet пишет:

Цитата :

Кстати, что-то возникла мысля, а не получится ли вообще переписать сознание сущей на тонких?

Вопрос людям уровня повыше, чем неофит

Отвечу, хоть я и неофит. Условному живому существу нужен опыт, чтобы стать мастером рун в привычном нам понимании. При создании сущности это можно вложить изначально, передав ей свой отклик, либо напрямую вложить в её "мозги" докинув ей некого опыта, чтобы та "пережила" рост от нуля до мастера. С человеком же всё сложнее - там без личной практики никак не обойтись, т.к. вложить "опыт" в мозги с тонких мешает физ. магия, плюс традиция такой финт ушами вряд-ли оценит (всё же человек это не просто сущность). По сути, людям можно только заложить отклик, а человек уже сам раскроет этот потенциал

В создание сущностей пока не лезу. Но звучит здраво.

Moklar пишет:

Цитата :

традиция такой финт ушами вряд-ли оценит (всё же человек это не просто сущность)

Ей то чего? Не вредит и ок

Дело не во вреде, а в том, что ты пытаешься подделать опыт, тогда как человек должен пройти всё сам, пусть даже с задатком в виде максимального отклика. С сущностью ещё можно понять, т.к. это тонкие, и там ты данные и информацию закладываешь изначально при создании

Цитата :

Дело не во вреде, а в том, что ты пытаешься подделать опыт, тогда как человек должен пройти всё сам, пусть даже с задатком в виде максимального отклика.

Наращивание отклика искусственно тоже можно сюда записать, по твоей логике

Ravencrow пишет:

С сущностью ещё можно понять, т.к. это тонкие

Получается, если только на тонких передаём опыт, то пофигу, а если это как-то влияет на физ, то традиция будет негодовать? Звучит сомнительно.
+я не вижу никакой физической магии в передаче опыта как максимум влияние на память, что в теории возможно, но требует больших усилий, но в целом, я думаю, можно обойтись и просто влиянием на подсознание, а это явно проще.

Да не, из за наращивания чего-либо, я сомневаюсь, что будет как то недовольна.

Moklar пишет:

Цитата :

Дело не во вреде, а в том, что ты пытаешься подделать опыт, тогда как человек должен пройти всё сам, пусть даже с задатком в виде максимального отклика.

Наращивание отклика искусственно тоже можно сюда записать, по твоей логике

Это посвящение уже

Ну и в чем разница? С подачи вышестоящего, это уже его ответственность. Опытнее и сильнее себя не сделает.

Moklar пишет:

Цитата :

Дело не во вреде, а в том, что ты пытаешься подделать опыт, тогда как человек должен пройти всё сам, пусть даже с задатком в виде максимального отклика.

Наращивание отклика искусственно тоже можно сюда записать, по твоей логике

А разве нельзя?

Moklar пишет:

Ну и в чем разница? С подачи вышестоящего, это уже его ответственность. Опытнее и сильнее себя не сделает

Разница в том, что отклик - это похоже на параметр кармы, у которого есть некоторое значение. Забиваешь его в максимум и получаешь отклик уровня мастера (который нужно будет ещё раскрыть, как потенциал, изучив традицию более полноценно и подробно). Наращивание опыта - это уже что-то сродни попытки прожить за человека его же жизнь. То есть, чтобы стать мастером, ты должен сам пройти некоторый путь, пусть даже и с заданным максимальным откликом. За тебя его пройти не получится, из-за чего не бывает двух одинаковых рунологов

Цитата :

ты должен сам пройти некоторый путь, пусть даже и с заданным максимальным откликом.

Откуда вот эта строчка взялась? кто там кому должен?

Понятное дело, что вложенный опыт не будет раскручен на максимум, точно так же как и отклик, без полноты знаний о том, как с этим взаимодействовать. Просто, судя по твоим теориям, даже лекции это наказуемо, ведь человек должен сам это пройти.

Comet пишет:

А разве нельзя?

Нет, если с опытом еще +-спорная тема, то от наращивания отклика точно проблем нет.

Цитата :

+я не вижу никакой физической магии в передаче опыта как максимум влияние на память

Память - это ещё и работа мозга т.е. физ. процесс. По идее если это делать плавно и по чуть-чуть, то что-то ещё может получиться.

Цитата :

плюс традиция такой финт ушами вряд-ли оценит

Отклик, опыт - это просто информация, которую можно вложить. Не вижу причин, чтобы традиция как-то негативно реагировала на передачу информации о ней кому-то. А вот человек, которому вложили всё это вполне может неумелыми действиями тот самый отклик уменьшить.