Древние обереги

В рамках традиции-стихии восприятие вполне может правильно, а больше обычно и не нужно.

Здесь больше играет общая осведомленность, я считаю. Как развитие в среде стихии огня сообщает практику знание о том, что похоже на привычное ему "плохое", этим не является?

Ну в целом да, хотя зачем это нужно тому же последователю стихии огня - непонятно.

Можно также понимать, что восприятие меняется из-за стихии и некоторые вещи, если они человеку нужны, он может оставить себе самостоятельно, не принимая прямо уж всё. Или не следовать идеологии стихии изначально, если она ему не нравится в чём-то

Ravencrow пишет:

он может оставить себе самостоятельно, не принимая прямо уж всё

Скорее уж контролировать восприятие волей, когда необходимо.

Ravencrow пишет:

Или не следовать идеологии стихии изначально, если она ему не нравится в чём-то

А смысл тогда идти по линии развития в данной стихии? "Патаму шта хачу быть королем хаоса"?)

Если использовать несколько стихий сразу, то вряд ли можно будет следовать сразу всем идеологиям.

Использовать, и развиваться в ее среде, вещи разные принципиально

Цитата :

смысл тогда идти по линии развития в данной стихии?

Смысл в развитии себя. Принимать идеологию необязательно же

Ravencrow, я вначале сказал именно про последователя стихии, а не в формате простого использования.

Последователи разные бывают, в т/ч и не совсем адекватные

Цитата :

я вначале сказал именно про последователя стихии, а не в формате простого использования.

Нужно понимать для начала, что человек уже имеет. Если это неофит, который только развивается, наиболее лучший вариант, мне кажется - это нырять в идеологию, и смотреть на мир, с того же угла, как и стихия. Потому что, если работы до этого не было, это хоть немного по полочкам расставит какие то вещи в голове. К тому же, стихия действительно учит. Если речь идет о мастере (старших кругах), имея уже разностороннее развитие, и понимание того, что взгляды стихии его только ограничат в спектре его действий - тогда это и не обязательно.

Цитата :

понимание того, что взгляды стихии его только ограничат в спектре его действий

Вообще лучше сразу это понять, но при этом разделять идеологию стихии

Moklar пишет:

наиболее лучший вариант, мне кажется - это нырять в идеологию, и смотреть на мир, с того же угла, как и стихия.

Мне кажется, для начала стоит "укрепить" собственное восприятие, а то потом и развиваться где-то кроме этой стихии не захочется.

Цитата :

а то потом и развиваться где-то кроме этой стихии не захочется.

Возможно, это не так уж и плохо.

Это выбор самого человека, так что ничего плохого в работе с одной стихией нет. Главное, чтобы это был его осознанный выбор, который он сделал включая голову

Цитата :

а то потом и развиваться где-то кроме этой стихии не захочется

Собирать ради коллекции - тоже такое

Если работа в какой-то стихии даёт человеку всего, чего он только мог пожелать и ещё больше, то зачем ему ещё что-то. Скажем, лет на 20 человеку хватило работы с одной стихией и только потом он решил ознакомиться с другими стихиями и их философией.

Другая стихия даст столько же, только по-другому. Также, не вижу ничего плохого в работе с разными стихями, при условии, что они не опасные для человека и не вредят друг-другу (типа "свет-тьма" и т.п.). Ну и если есть прокачки в них, а не просто с нуля

Все-таки основная - всегда одна.

Это уже личные убеждения. Для меня основной была бы самая сильная, а потом другие, если их много

Это же условности, основная или нет. Тут суть в том, чтобы дойти хоть до какго-то уровня в одной. Поэтому и говорят "основная", а так, можно хоть в 3 идти, как я понимаю, только смысл?

Стихия и пассивно даёт некоторые плюшки

Только эти плюшки не будут умножаться от наличия нескольких стихий, если я думаю о тех плюшках

Решает не наличие, а отклик-глубина.

Moklar пишет:

Решает не наличие, а отклик-глубина.

Поэтому и нужно в чём-то одном продивнутся для начала.