Обряды на скупца

Цитата :

Ну тут имхо, но ведь работать будет как это автор закладывал, по идее

Зависит от того, насколько эгрегор ритуала сформировался, если не особо, то будет работать как проводящий заложит.

И что-то я очень сомневаюсь, что у написанного на коленке ритуала, которым воспользуется человек 20 от силы может сформироваться эгрегор...

Цитата :

И что-то я очень сомневаюсь, что у написанного на коленке ритуала, которым воспользуется человек 20 от силы может сформироваться эгрегор...

Это сложно достаточно проверить, но да, у самопалов эгрегора особо не будет.

Эгрегором могут быть те-же структуры, если человек зависим (хотя эгрегоры методов от них мало чем отличаются)

Предполагаешь, что некоторые методы напрямую связаны, а может и сделаны структурами?

Через зависимых и создают, пихают в массы

Причем зависимый этого может даже не понимать.

Viole пишет:

Предполагаешь, что некоторые методы напрямую связаны, а может и сделаны структурами?

Естественно. Как способ продвинуть себя и свои идеи + получить новых батареек. С которых можно будет как активно снимать сливки/потенциал, так и брать понемногу в "спящем режиме"

Хотя речь шла о том, что эгрегором у метода могут стать структуры как в контексте возглавить (по аналогии с сектой), так и в контексте зародиться таковыми

Интересно зачем это структурам, если по сути это лишь популяризирует магию.

Так магия (в её современном виде) и есть способ структурам подняться. Создается бредовая идея, вливается в массы и потом с этого снимаются сливки/души людей

Так популяризация магии также создаёт и адекватных магов, пусть и очень мало, но тем не менее, в свою очередь маги-самая большая угроза структурам и системе.

Цитата :

Так популяризация магии также создаёт и адекватных магов, пусть и очень мало

Очень мало магов, у которых очень малая сила

Цитата :

Так популяризация магии также создаёт и адекватных магов, пусть и очень мало, но тем не менее, в свою очередь маги-самая большая угроза структурам и системе.

Видимо не такая уж и большая, раз за столько времени они ее не развалили.

Цитата :

Если она подсознательно не имела ввиду негативный эффект

Если обращаемся к какой-то силе, то формулировка имеет очень важное значение.

Цитата :

Видимо не такая уж и большая, раз за столько времени они ее не развалили.

Ну с нынешними тенденциями всё само развалится.

Безымянный пишет:

Цитата :

Если она подсознательно не имела ввиду негативный эффект

Если обращаемся к какой-то силе, то формулировка имеет очень важное значение.

Силы то, совсем не тупые,скорее то что закладывал автор то и будет делать

Цитата :

Ну с нынешними тенденциями всё само развалится.

Но это не отменяет сказанное про магов.

Так сколько прошло с начала популяризации? Ну лет 30? А если вспомнить некоторые из не самых давних событий...не факт, что «новые» маги никак не влияют на развал системы

Цитата :

Силы то, совсем не тупые,скорее то что закладывал автор то и будет делать

Смотря ещё какая сила. Впрочем, это не отменяет того, что над формулировкой нужно всё равно хорошо работать дабы не вышло чего-то непредсказуемого.

Цитата :

Так сколько прошло с начала популяризации? Ну лет 30?

Соглашусь. До этого с магией явно было туговато.

Цитата :

А если вспомнить некоторые из не самых давних событий...не факт, что «новые» маги никак не влияют на развал системы

Под новыми подразумеваются воплощенные кем то? Просто за стенами ордена, магов не так уж и много.

Я имел ввиду тех, кто появился на фоне популяризации интернета, доступности информации и тп.

Безымянный пишет:

Соглашусь. До этого с магией явно было туговато.

Пару масонских лож и гадания на ромашке сложно назвать вещами, которые популяризировали магию в широких массах.

Arsaman пишет:

Безымянный пишет:

Цитата :

Если она подсознательно не имела ввиду негативный эффект

Если обращаемся к какой-то силе, то формулировка имеет очень важное значение.

Силы то, совсем не тупые,скорее то что закладывал автор то и будет делать

Силы (если речь о структурах) в первую очередь заинтересованы в получении личной выгоды. И не обязаны при этом помогать и давать нужный человеку результат

Цитата :

И не обязаны при этом помогать и давать нужный человеку результат

Ну так речь идет об обращении к чему-то адекватному. Понятно, что структуры и пр. хрень если и помогут, то сдерут потом в несколько раз больше.

Адекватное тоже не обязано помогать кому попало. Особенно если по ту сторону "провода" неадекват, который готов душить кошек или вредить людям

Цитата :

Адекватное тоже не обязано помогать кому попало. Особенно если по ту сторону "провода" неадекват, который готов душить кошек или вредить людям

Многому адекватному кошкодавство и вредительство не покажется проблемой.

Цитата :

Многому адекватному кошкодавство и вредительство не покажется проблемой.

Вот тут, кстати, тоже вопрос. Если подобные действия не порочат традицию, то как она отреагирует на такие неадекватные действия "человека"?