Запретные книги

На начальных знаниях далеко не уедешь

Ну как, если не шизить, лет 10 читать мантры на развитие виденья, то потом уже можно будет и практиковаться посвободнее.

Надо сразу заниматься нормально + подниматься по жизни. Либо через помощь мастера убирать то, что мешает, либо самому долго долбить. Не десять лет, но за года три вполне какую-то парашу можно свести в некий минимум

Во вне, многое нужно фильтровать.Без этого никак.

Даже хреновое может содержать адекватные элементы. Их и стоит вытаскивать для себя. Ну и саму хрень стоит переделать под нормальное. Под конкретную ситуацию. Типа была кривая формула с каким то куском, который реально норм, но в целом там все очень плохо. Кусок для себя сохраняешь в голове. А формулу переделываешь под разные варианты влияния/ситуации. Меняешь запись рун, оговор, добавляешь визуализацию, мб вису какую-то сочинишь. В целом такое на порядки будет лучше, чем просто хрень из открытого доступа

Полная тактика фильтра)))Иногда все же бывают во вне темы, которые даже и не нужно фильтровать.Что-то вроде самородка.Но это редкость)

Хз, разное бывает

Цитата :

На начальных знаниях далеко не уедешь

Про то-же видение в открытом доступе есть, а с его помощью можно и более сложные навыки осваивать.

Вот только там такие практики даны, что лучше бы их не делать вовсе, чтобы себе же не навредить

Есть мантры, да и в худшем случае только глюков поймаешь.

Есть еще янтры. Шри янтра безопасна например. Остальные я хз, тк не пользуюсь другими

Иногда с обычных книг, можно найти что-то ценное для себя.

Есть такое

Brengar пишет:

Цитата :

На начальных знаниях далеко не уедешь

Про то-же видение в открытом доступе есть, а с его помощью можно и более сложные навыки осваивать.

У нас в Ордене, магистр создал условия для развития видения. Как там за пределами Ордена его развивают - вопрос еще тот. Методом тыка чтоли? Ну в этом случае, видящими станут только те у кого есть хоть какие-то яркие задатки к видению, по понятным причинам. А остальные - могут хоть 20 лет заниматься, без толку.

Цитата :

Вот только там такие практики даны, что лучше бы их не делать вовсе, чтобы себе же не навредить

Есть кривые, есть нормальные, да и практики развития видения не сказать что какие-то сильно мудреные.

Цитата :

У нас в Ордене, магистр создал условия для развития видения. Как там за пределами Ордена его развивают - вопрос еще тот. Методом тыка чтоли?

Да для развития видения способ один по сути- пытаемся увидеть, проверяем.

Цитата :

яркие задатки к видению, по понятным причинам

Причем тут задатки, если надо сидеть и заниматься?

Попробуй не вырывать слова из контекста. А то действительно - не при чем.

Хорошо - обоснуй мне, почему человек без задатков к видению не сможет стать хорошим видящим? Может на пару лет позже станет, чем тот, у кого они есть, если будет нормально заниматься, но по итогу обоим нужны практики. А не некий буст, задаток, талант. Который еще не факт, что человек использует как надо

Еще вопрос откуда они есть и кто их для чего дал...

Ravencrow, потому что вне Ордена, те кто видящие - это либо люди с задатками, либо они видящие только на словах (а на деле... кхм.), либо владеют мантикой а называются тоже "видящими".

На форуме есть темы, где выделены Не плохие книги для изучения.Без фильтров там тоже не обойтись))

Arcana Lord пишет:

Ravencrow, потому что вне Ордена, те кто видящие - это либо люди с задатками, либо они видящие только на словах (а на деле... кхм.), либо владеют мантикой а называются тоже "видящими".

Так а почему люди с задатками не могут быть видящими тоже "на словах"? А по факту нулём быть?

Разница лишь в затратах времени и усилий на развитие этих навыков.

Вот вот. Я и написал, что один потратит на пару лет больше, разбираясь и занимаясь этим, чем второй

При этом человек с задатками может понравится структурам и шансов уйти не туда, соответственно больше.