На тоску (рабочий)

Brengar пишет:

Так ее есть смысл ставить только если есть в ней потребность, что определяется диагностикой.

Лучше ставить по умолчанию. Неизвестно когда и кто захочет сунуть свой нос в это дело, диагностика может не показать в текущий момент времени.

Цитата :

Лучше ставить по умолчанию. Неизвестно когда и кто захочет сунуть свой нос в это дело, диагностика может не показать в текущий момент времени.

Вопрос трудозатрат, само влияние может быть заметно проще постановки защиты, и тогда не факт, что есть смысл ее ставить.

Brengar пишет:

Вопрос трудозатрат, само влияние может быть заметно проще постановки защиты, и тогда не факт, что есть смысл ее ставить.

Разве это имеет значение, главное ведь, чтобы само влияние не было обнаружено/снято и продолжало работать.

Brengar пишет:

Цитата :

И защиты на работу нет, красота

Так ее есть смысл ставить только если есть в ней потребность, что определяется диагностикой.

Защита всегда ставится на работу. Во время её, чтобы никто не влез. И после работы, чтобы итоговое никто не нарушил

Цитата :

Разве это имеет значение, главное ведь, чтобы само влияние не было обнаружено/снято и продолжало работать.

Цитата :

Защита всегда ставится на работу. Во время её, чтобы никто не влез. И после работы, чтобы итоговое никто не нарушил

Тут такой нюанс, нельзя поставить защиту от всего, только от чего-то конкретного, и если человек может поставить такую защиту, то он сможет и продиагностировать, есть-ли риски какого-либо вмешательства.

Цитата :

то он сможет и продиагностировать, есть-ли риски какого-либо вмешательства.

Мне кажется, что клиенту не особо будет интересно, если он заплатил деньги, а потом мастер ему ответ: "Оаоа)) Риски были маленькие, но кто то вмешался, силы потрачены, доплатите." Проще в саму стоимость закладывать услугу "Стукнуть гостям по мордасам"

Moklar пишет:

Проще в саму стоимость закладывать услугу "Стукнуть гостям по мордасам"

Не проще, всего не учтешь, а стоимость на ровном месте с учетом всего возможного взлетит до небес. Да и предварительная диагностика покажет большую часть условий.

Moklar пишет:

Цитата :

то он сможет и продиагностировать, есть-ли риски какого-либо вмешательства.

Мне кажется, что клиенту не особо будет интересно, если он заплатил деньги, а потом мастер ему ответ: "Оаоа)) Риски были маленькие, но кто то вмешался, силы потрачены, доплатите." Проще в саму стоимость закладывать услугу "Стукнуть гостям по мордасам"

Лучше такое проговаривать изначально, чтобы человек понимал, что придётся доплачивать в случае чего-то там непредвиденного. Если оно появится. Если же нет - значит не надо

Цитата :

Проще в саму стоимость закладывать услугу "Стукнуть гостям по мордасам"

Так он-же не одно дело ведет. Можно стоимость рисков, как стоимость пакетов в ашане, по остальным товарам разбить.

Всё же стоит человеку понимать, что он платит ещё и за риски, чтобы в случае чего потом не возмущался, а понял, что вылезло что-то непредвиденное, с чем мастеру пришлось работать

Цитата :

Не проще, всего не учтешь, а стоимость на ровном месте с учетом всего возможного взлетит до небес.

Ну что то на базисе, то можно... Просто будет выглядеть немного странно, если убирается работа другого мага, и как бы защиту на свое влияние не нужно изначально закладывать...

Я ещё не писал, что это очередная порча, а не ритуал на тоску? Нет? Так вот пишу: Это очередная порча, а не ритуал на тоску.
Всё понять могу, но вот это. И зачем тебе будет такой в полуобморочном состоянии с сожжёной душой?

Цитата :

Будет она тебя грызть, жечь, хлестать, как плеть.

Comet пишет:

И зачем тебе будет такой в полуобморочном состоянии с сожжёной душой?

Другие варианты не видят, для более тонкой работы.

Тем, кто любить не способен, это и не требуется

Такие "наведния на тоску" делают, мне кажется, не от хороших отношений и не от большого ума.

Можно более практично сделать, без вреда. И не обязательно, чтоб человек грустил.

Там вред будет в любом случае - если не от влияния, то от кривой работы