Война с кошмарами

T_E пишет:

чтобы в цитатах увидеть технику надо, от чего отталкиватся. древнее не значит верное и готовое к использованию.

при чем тут чакры ? это одна техника,  защита и изучение паразитов другой раздел.
одной техникой жив не будешь. целистельство что одним кручением чакр по мск времени всех вылечит ?  
проблемы не так однообразны и просты. тут икипедия сливается, что там кроме лярв серьезного. а если и есть то фигня. при лечении нужно знать конкретно с чем имееш дело и будет целый метод, а не какай-то цитатка.

смысл идти туда кгд здесь уже все классифцированно и отобрано.

о каком типе воздействия речь ? от своих глюков или влияния ?
сложный образ мб раздут больным сознанием на почве простых проблем. а вы несетесь психотрон выдумывать.

Вот лишь бы не делать и не пробовать.

"смысл идти туда кгд здесь уже все классифцированно и отобрано." - тут всё классифицированно и отобрано????

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так  - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Без практики - это просто говорильня.

Практика чего попало - это бредовое сование пальцев в розетку

Ну вы же знаете наперед какие практики правильные, а какие нет.

Ну я даже с вами делился знанием как их отличить. Или может я виноват, что вы по диагонали прочитали посты?  

Может алхимики тоже должны знать наперед какие опыты могут получиться а какие нет? Может физики не должны врубать коллайдеры? Или вы это тоже назовёте "пальцами в розетку"?

А я могу это так назвать только в том случае, если они впервые видят перед собой амулет алхимические реагенты или коллайдер, и никогда не слышали даже об этом ничего кроме невнятной писанины на вики, и в придачу не способны адекватно мыслить.
А когда приходит другой алхимик/физик,  эти люди начинают говорить вещи в духе, мол  "а так на вики написано вы вначале сами суньте пальцы, а то болтовня".

что пробывать то ? масла олвкого попить с глицином?


да тут отобрано достаточно. не как в мухабарате 7 сраных страничек из всего эпоса.

алхимики все еще существуют ?

Arcana Lord пишет:

А я могу это так назвать только в том случае, если они впервые видят перед собой амулет  алхимические реагенты или коллайдер, и никогда не слышали даже об этом ничего кроме невнятной писанины на вики, и в придачу не способны адекватно мыслить.
А когда приходит другой алхимик/физик,  эти люди начинают говорить вещи в духе, мол  "а так на вики написано вы вначале сами суньте пальцы, а то болтовня".

Вы знаете, думаю им всё-равно как вы могли..... Им нужны были эксперименты для получения своих реактивов.

А невнятная писанина на вики - открою вам секрет. Вики - это 5-ый сайт по посещаемости в мире.

T_E пишет:

что пробывать то ? масла олвкого попить с глицином?  


да тут отобрано достаточно. не как в мухабарате 7 сраных страничек из всего эпоса.

алхимики все еще существуют ?  

Ерунда какая-то .

Цитата :

Вы знаете, думаю им всё-равно как вы могли.....

Ну, эти диванные "знатоки" не понимающие основ, не будут мне доказывать рябой кобылы сон на форуме магии.
А если будут, то такие полунамеки в стиле "класть они хотели на тебя" - показывают всю глубину их интеллекта. Точнее его отсутствия.

Цитата :

Им нужны были эксперименты для получения своих реактивов.

Сование пальцев в розетку. Опять.
Ну такие "знатоки" что поделать.

Цитата :

А невнятная писанина на вики - открою вам секрет. Вики - это 5-ый сайт по посещаемости в мире.

И это сводит на ноль тот факт, что там попадается недостоверная информация о магии. Так что хоть первый и единственный.

Вы понаписали тут ))) А ведь на самом деле все просто. ) Сны зависят от эмоций. Еси вам стращно вас будут пугать будете бороться с вами будут бороться. Когда встретите чудище похлопайте его по плечу и улыбнитесь. Результат вас приятно удивит )))

Ну да, особенно если это будет структура. Самому прыгнуть в сети, такого они точно не ожидают

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Вы знаете, думаю им всё-равно как вы могли.....

Ну, эти диванные "знатоки"  не понимающие основ, не будут мне доказывать рябой кобылы сон на форуме магии.
А если будут, то такие полунамеки в стиле "класть они  хотели на тебя" - показывают всю глубину их интеллекта. Точнее его отсутствия.

Цитата :

Им нужны были эксперименты для получения своих реактивов.

Сование пальцев в розетку.  Опять.
Ну такие "знатоки" что поделать.

Цитата :

А невнятная писанина на вики - открою вам секрет. Вики - это 5-ый сайт по посещаемости в мире.

И это сводит на ноль тот факт, что там попадается недостоверная информация о магии. Так что хоть первый и единственный.

"Сование пальцев в розетку.  Опять.
Ну такие "знатоки" что поделать. "

Вы даже не алхимик. Впрочем "старайтесь", ваше прокаченное ЧСВ мне нравится. Что же ещё у вас есть?

Везде есть недостоверная информация. Между вашей писаниной и писаниной вики как думаете, что лично я выберу?

vol4onok пишет:

Вы понаписали тут ))) А ведь на самом деле все просто. ) Сны зависят от эмоций. Еси вам стращно вас будут пугать будете бороться с вами будут бороться. Когда встретите чудище похлопайте его по плечу и улыбнитесь. Результат вас приятно удивит )))

Кошмары снятся когда нет ни переживаний, ни депрессий.

Цитата :

Вы даже не алхимик.

Хотите поговорить о том кто я и кто вы? Это переход на личности.

Цитата :

Впрочем "старайтесь", ваше прокаченное ЧСВ мне нравится. Что же ещё у вас есть?

У меня есть логика и аргументы. Я их приводил, и могу еще раз процитировать. И да, если мои знания и мышление это ЧСВ - то у вас проблемы с восприятием реальности.

Цитата :

Везде есть недостоверная информация.

И? Где ваш критический анализ инфы? Вы просто "постфактум" цитируете вики. То есть пытаетесь выдать недостоверное - за верное.

Цитата :

Между вашей писаниной и писаниной вики как думаете, что лично я выберу?

Между логикой и глупостью, что вы выберите?

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Вы даже не алхимик.

Хотите поговорить о том кто я и кто вы? Это переход на личности.

Цитата :

Впрочем "старайтесь", ваше прокаченное ЧСВ мне нравится. Что же ещё у вас есть?

У меня есть логика и аргументы. Я их приводил, и могу еще раз процитировать. И да, если мои знания и мышление это ЧСВ - то у вас проблемы с восприятием реальности.

Цитата :

Везде есть недостоверная информация.

И? Где ваш критический анализ инфы? Вы просто "постфактум" цитируете вики. То есть пытаетесь выдать недостоверное - за верное.

Цитата :

Между вашей писаниной и писаниной вики как думаете, что лично я выберу?

Между логикой и глупостью, что вы выберите?

Какие аргументы? Ваши мысли? Доказательства из других источников будут?

Цитата вики это оказывается "пытаетесь выдать недостоверное - за верное." !! Замечательная 146% логика

ООооо вы свои суждения к логике относите, а писанину вики к глупости. Я ошибся, ваша логика 100500%!!! Я вас поздравляю

Ну вот забаню я его, а кто еще выдаст вам подобный поток сознания? Википедия, как аргумент для практик магии - еще и упоминание, что это аж 5й сайт по посещаемости в мире. Страшно представить, что о магии знают на порно-сайтах. Тоже крайне популярное явление в сети...

Цитата :

Вы просто "постфактум" цитируете вики. То есть пытаетесь выдать недостоверное - за верное.  

Более того, википедия также ничего не утверждает, она ссылается на различные источники, демонстрируя их мнение. По такой логике и Бог есть, ведь википедия сослалась на Библию...

Цитата :

Сны зависят от эмоций. Еси вам стращно вас будут пугать будете бороться с вами будут бороться. Когда встретите чудище похлопайте его по плечу и улыбнитесь.

И с чего вы взяли это?

mrc2004 пишет:

Доказательства из других источников будут?

Угу, другие источники, ага. Ну ок, я могу надавать ссылок на темы данного форума. Вы же не забыли где сидите?

Цитата :

Какие аргументы? Ваши мысли?

То есть - сами не думаем и другим не даём.

Цитата :

Цитата вики это оказывается "пытаетесь выдать недостоверное - за верное." !! Замечательная 146% логика

Да. Вики - вторичный источник а не первичный, а значит ссылаться на бред для неё - норма. И вы между прочим - одно из доказательств что там много неточностей. Вспомните, согласно вики - земля круглая ))))))))))

Цитата :

Цитата вики это оказывается "пытаетесь выдать недостоверное - за верное." !! Замечательная 146% логика

Да. Когда бред множится на бред, ничего путного не выходит. Сами сказали что везде есть неверная инфа - значит признали необходимость её отсева. Но сами не делаете этого. ЗагадКо.

Цитата :

ООооо вы свои суждения к логике относите, а писанину вики к глупости. Я ошибся, ваша логика 100500%!!! Я вас поздравляю

Да. Я пытаюсь трезво оценивать вещи. То что вы не пытаетесь использовать голову тоже - мои проблемы?

Вултур пишет:

Ну вот забаню я его, а кто еще выдаст вам подобный поток сознания? Википедия, как аргумент для практик магии - еще и упоминание, что это аж 5й сайт по посещаемости в мире. Страшно представить, что о магии знают на порно-сайтах. Тоже крайне популярное явление в сети...

Ну... зачем сразу банить, я... ладно, я не буду его сильно доставать.
Еще пара сообщений и все.
Честно-честно

Вултур пишет:

Ну вот забаню я его, а кто еще выдаст вам подобный поток сознания? Википедия, как аргумент для практик магии - еще и упоминание, что это аж 5й сайт по посещаемости в мире. Страшно представить, что о магии знают на порно-сайтах. Тоже крайне популярное явление в сети...

Цитата :

Вы просто "постфактум" цитируете вики. То есть пытаетесь выдать недостоверное - за верное.  

Более того, википедия также ничего не утверждает, она ссылается на различные источники, демонстрируя их мнение. По такой логике и Бог есть, ведь википедия сослалась на Библию...

Цитата :

Сны зависят от эмоций. Еси вам стращно вас будут пугать будете бороться с вами будут бороться. Когда встретите чудище похлопайте его по плечу и улыбнитесь.

И с чего вы взяли это?

Можно использовать отрывки из древних текстов и книг, которые очень часто имеют обратную ссылку на первоисточник. А в этих книгах что только не описывается.

В частности про злых духов и и индейцев в описании действия ловца снов там определение не с потолка взято.

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Доказательства из других источников будут?

Угу, другие источники, ага. Ну ок, я могу надавать ссылок на темы данного форума. Вы же не забыли где сидите?

Цитата :

Какие аргументы? Ваши мысли?

То есть - сами не думаем и другим не даём.

Цитата :

Цитата вики это оказывается "пытаетесь выдать недостоверное - за верное." !! Замечательная 146% логика

Да. Вики - вторичный источник  а не первичный, а значит ссылаться на бред для неё - норма. И вы между прочим - одно из доказательств что там много неточностей. Вспомните, согласно вики - земля круглая ))))))))))

Цитата :

Цитата вики это оказывается "пытаетесь выдать недостоверное - за верное." !! Замечательная 146% логика

Да. Когда бред множится на бред, ничего путного не выходит. Сами сказали что везде есть неверная инфа -   значит признали необходимость её отсева. Но сами не делаете этого. ЗагадКо.

Цитата :

ООооо вы свои суждения к логике относите, а писанину вики к глупости. Я ошибся, ваша логика 100500%!!! Я вас поздравляю

Да. Я пытаюсь трезво оценивать вещи. То что вы не пытаетесь использовать голову тоже - мои проблемы?

Ок - желательно на конретные страницы где описываются методы и практики.

"Вспомните, согласно вики - земля круглая" - если у вас из аргументов остались только перескакивание на другие темы - то вот.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Flat_earth.png

Карта плоской земли - ссылка из вики.

Я уже понял что вы самый логичный из всех. Мои поздравления

Вултур пишет:

По такой логике и Бог есть, ведь википедия сослалась на Библию...

А его нет?
Ну а если серьезно, мне кажется, что любая инфа по своему верна, просто представлена в немного другом виде. Так же как бог на самом деле просто эгрегор и не совсем он и всесильный...

да по-любому верующий, и алкаш.

T_E пишет:

да по-любому верующий, и алкаш.

Бог есть, но я в него не верую, в религиях не состою.

Никаких спиртных напитков вообще не употребляю много лет.

Цитата :

Ок - желательно на конретные страницы где описываются методы и практики.

Во-первых, вопрос практиках - могу ещще раз процитировать что я говорил о ловце снов.
Во вторых:
Почему не стоит доверять всему подряд.
Отсутствие  крайностей - не доказательство.
Обсуждение, почему логика и адекватность так важны
Разобранный "по полочкам" пример,демонстрирующий что популярность и адекватность - не синонимы  (таких примеров я могу накидать  много)
Ну и на сладкое:
"Это моё мнение, занимаюсь чем  хочу, а ваши слова  - это ниочем..."  и так далее, и тому подобный бред (которым вы меня тут в разговоре кормите).

Прочитаете - возвращайтесь.

Цитата :

"Вспомните, согласно вики - земля круглая" - если у вас из аргументов остались только перескакивание на другие темы - то вот.

Вы мне забыли скинуть статью, где эта карта лежит
Если так в статье тоже так написано (что мол "по одной из версий земля не круглая...").
А без этого - можно любой рандомной картинке приписать что угодно.

что состоять что нет. вера все равно.
не алкаш > другое знчт.

Цитата :

А его нет? Shocked
Ну а если серьезно, мне кажется, что любая инфа по своему верна, просто представлена в немного другом виде. Так же как бог на самом деле просто эгрегор и не совсем он и всесильный...

Эгрегор - само христианство, Бог в нем как самая сильная сущность. (Онли внутри ХЭ, а не везде)

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Ок - желательно на конретные страницы где описываются методы и практики.

Во-первых, вопрос практиках - могу ещще раз процитировать что я говорил о ловце снов.
Во вторых:
Почему не стоит доверять всему подряд.
Отсутствие  крайностей - не доказательство.
Обсуждение, почему логика и адекватность так важны
Разобранный "по полочкам" пример,демонстрирующий что популярность и адекватность - не синонимы  (таких примеров я могу накидать  много)
Ну и на сладкое:
"Это моё мнение, занимаюсь чем  хочу, а ваши слова  - это ниочем..."  и так далее, и тому подобный бред (которым вы меня тут в разговоре кормите).

Прочитаете - возвращайтесь.

Цитата :

"Вспомните, согласно вики - земля круглая" - если у вас из аргументов остались только перескакивание на другие темы - то вот.

Вы мне забыли скинуть статью, где эта карта лежит
Если так в статье тоже так написано (что мол "по одной из версий земля не круглая...").
А без этого - можно любой рандомной картинке приписать что угодно.

Картинки в вики не рандоминизуются, их утверждают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плоская_Земля

T_E пишет:

что состоять что нет. вера все равно.  
не алкаш > другое знчт.

Вы - точно алкашь.