Война с кошмарами

Moklar пишет:

Цитата :

Давайте я вам всё-таки слив защищаю уже. Вы настолько умный, не предвзятый и совсем без ЧСВ, что видимо доказывать ваши возможности и знания совсем не нужно.

Так ваши же слова под сомнение поставили, а не мои, понимаете?

Цитата :

Короче говоря доказательств, что вы "сечете в энергетике и является мастером, а вот эта фигня из ниток имеет хоть какое-то кпд влияния на сны" не будет. Ну в общем как и ожидалось от вас.

Все же отвечая на свой же вопрос, который был задан ВАМ. Я не смогу доказать этого, потому как и не утверждаю, что ловец снов это "нитки на кружочке".

Цитата :

Давайте я вам всё-таки слив защищаю уже.

Я думаю, что все посетители этой темы уже вам его засчитали. Потому что:
Вы просили доказательств - вам предоставили варианты их получения. Вы ими не воспользовались. Человек который хочет что-то узнать, все-таки пару кнопок да наберет на клавиатуре. Что мы получаем? Громкий шум без пользы для себя и для других. Спор ради спора)
Потому что стрелки - единственное что вам остается в дискуссии. Лучше бы промолчали и не позорились

Moklar пишет:

Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

mrc2004 пишет:

Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

Moklar пишет:

Если вы мне докажите что автор статьи сечет в энергетике и является мастером, а вот эта фигня из ниток имеет хоть какое-то кпд влияния на сны - я свешу лапки и извинюсь.

mrc2004 пишет:

"Переведем стрелки", как докажите, что вы "сечет в энергетике и является мастером, а вот эта фигня из ниток имеет хоть какое-то кпд влияния на сны"?

Я привел в пример вики - посчитав это аргументом. И ссылки тоже привел из вики, и 1 сайт. Вы же всё отрицали. На мой взгляд - типичная реакция ..... отрицание.

А вот индейцы утверждают, что "нитки в кружочке". Ваше мнение - против вики. По моему вики побеждает. Если делать что-то другие - это не ловец снов, а что-то другое.

"Я думаю, что все посетители этой темы уже вам его засчитали." - и вновь типичное "отрицалово".

Индейцы считают, что влияет. Я считаю, что использовать его опасно - оно ловит все сны которые может и в результате снов становится меньше.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я просто хочу уточнить именно по злым духам - существуют?

Кто?

Цитата :

Я всё-же предпочту вики.

Кстати вопрос, как же так имея такой ценный источник правдивой информации, вы получили проблемы с кошмарами? Сарказм конечно.
Кроме веры вы никаких аргументов не приводите, а значит это все еще логика уровня какого-нибудь форума христиан

Уже второй раз - вопрос конкретно к вам "злые духи существуют?"

Проблемы с кошмарами? Ну вот приведу в пример часть недавнего сна.

-**74-
В универе (уже давным-давно выпустился) вечером всех отпустили и я пошел в город. Далее появляются "пьяные машины" - 2 робота. Они начинают в меня стрелять, но потом переключаются на каких-то китайцев и начинают все месить пулями. Я беру гранатомет и стреляю по ним. Они вбегают в нечто, похожее на автобус (какой-то прямоугольник) взлетают метров на 10 уходят. Пару раз по ним попадаю, но их механизм удержался в воздухе.

Видите во сне проблему?

Цитата :

Я привел в пример вики - посчитав это аргументом.

А ничего, что этот аргумент был разбит обычными логическими доводами?

Цитата :

Уже второй раз - вопрос конкретно к вам "злые духи существуют?"

Это входит в понятие "сущность".

Цитата :

Проблемы с кошмарами? Ну вот приведу в пример часть недавнего сна.

-**74-

Это один пример. Статистика многих снов, помнится, говорит о другом:

Цитата :

Раньше снились войнушки, но потом повторяющиеся сны. Это тоже кошмары уровня психотрон.

Цитата :

Видите во сне проблему?

Я вы видите проблему в том , что один человек в этой теме, по факту сказал мол "как это совать пальцы в розетку нельзя? вы сначала проверьте на себе, а иначе это говорильня"

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я привел в пример вики - посчитав это аргументом.

А ничего, что этот аргумент был разбит обычными логическими доводами?

Цитата :

Уже второй раз - вопрос конкретно к вам "злые духи существуют?"

Это входит в понятие "сущность".

Цитата :

Проблемы с кошмарами? Ну вот приведу в пример часть недавнего сна.

-**74-

Это один пример. Статистика многих снов, помнится, говорит о другом:

Цитата :

Раньше снились войнушки, но потом повторяющиеся сны. Это тоже кошмары уровня психотрон.

Цитата :

Видите во сне проблему?

Я вы видите проблему в том , что один человек в этой теме, по факту сказал мол "как это совать пальцы в розетку нельзя? вы сначала проверьте на себе, а иначе это говорильня"

Ваши доводы логики против доводов вики со ссылками. Как-то не та весовая категория.

Ладно понял - ответ да, существуют. Интересно а как же на вас могут повлиять эти злые духи?

"Это один пример. Статистика многих снов, помнится, говорит о другом" - и где вы увидели проблему? Я со своими снами по части разбираюсь. А вы в этом проблему увидели.

"Я вы видите проблему в том , что один человек в этой теме, по факту сказал мол "как это совать пальцы в розетку нельзя? вы сначала проверьте на себе, а иначе это говорильня""

Никак не могу понять эту фразу. По моему какая-то галиматья написана.

Цитата :

Ваши доводы логики против доводов вики со ссылками. Как-то не та весовая категория.

Еще раз:

Цитата :

Воу-воу, тут форум магов, а не христиан, и википедия не библия для всех кроме вас знаете ли.
Как заметил Бренгар - там хватает сомнительных моментов о магии. А раз так, я не вижу смысла возводить достоверность такого источника в абсолют.

Цитата :

Интересно а как же на вас могут повлиять эти злые духи?

Как этот вопрос относится к разговору? Но я отвечу - как смогут.

Цитата :

Я со своими снами по части разбираюсь.

Ок я понял - вы не считаете свои проблемы проблемой. значит проблемы нет? Ладно...

Цитата :

"Я вы видите проблему в том , что один человек в этой теме, по факту сказал мол "как это совать пальцы в розетку нельзя? вы сначала проверьте на себе, а иначе это говорильня""

Никак не могу понять эту фразу. По моему какая-то галиматья написана.

Еще раз:

Цитата :

Если мнение "мага" не подкрепляется хотя бы описанием его опыта работы и своим примером использования - это просто говорильня.

Это же ваши слова?

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Ваши доводы логики против доводов вики со ссылками. Как-то не та весовая категория.

Еще раз:

Цитата :

Воу-воу, тут форум магов, а не христиан, и википедия не библия для всех кроме  вас знаете ли.
Как заметил Бренгар  - там хватает  сомнительных моментов о магии. А раз так, я не вижу смысла возводить достоверность такого источника в абсолют.  

Цитата :

Интересно а как же на вас могут повлиять эти злые духи?

Как этот вопрос относится к разговору? Но я отвечу - как смогут.

Цитата :

Я со своими снами по части разбираюсь.

Ок я понял - вы не считаете свои проблемы проблемой. значит проблемы нет? Ладно...

Цитата :

"Я вы видите проблему в том , что один человек в этой теме, по факту сказал мол "как это совать пальцы в розетку нельзя? вы сначала проверьте на себе, а иначе это говорильня""

Никак не могу понять эту фразу. По моему какая-то галиматья написана.

Еще раз:

Цитата :

Если мнение "мага" не подкрепляется хотя бы описанием его опыта работы и своим примером использования - это просто говорильня.

Это же ваши слова?

Разговор же кошмарах. Если вы подтверждаете злых духов - то они как вариант в этих кошмарах иногда водятся и могут как-то влиять.

"Если мнение "мага" не подкрепляется хотя бы описанием его опыта работы и своим примером использования - это просто говорильня. " - да, моё.

Все еще не вижу ответов  на поставленные вам вопросы о отсутствии внятной аргументации. А то игра в одни ворота получается.

Цитата :

Разговор же кошмарах. Если вы подтверждаете злых духов - то они как вариант в этих кошмарах иногда водятся и могут как-то влиять.

Опять 25.
Мне еще  раз привести цитату, что нормальный ловец защищает от всех этих радостей?

Цитата :

"Если мнение "мага" не подкрепляется хотя бы описанием его опыта работы и своим примером использования - это просто говорильня. " - да, моё.

Ну и где тогда "галиматья" ?
Что бы понять, что метод вредный и небезопасный - не обязательно его на себе испытывать. Иначе это, опять же, глупое сование пальцев в розетку.

mrc2004, ок, какое направление ?

форум и есть описание опыта работ по идее с комментариями и уже в статье примеры.
на нем с 13го года окалачиваетесь.
разве офицальное или обще-признанное магию раскрывает? какой там опыт ?
не глупо впример ставить какие-то такие источники на форуме по магии ?
все советы ок дали. автора тролите из вредности/скуки уже.

Arcana Lord пишет:

Все еще не вижу ответов  на поставленные вам вопросы о отсутствии внятной аргументации. А то игра в одни ворота получается.

Цитата :

Разговор же кошмарах. Если вы подтверждаете злых духов - то они как вариант в этих кошмарах иногда водятся и могут как-то влиять.

Опять 25.
Мне еще  раз привести цитату, что нормальный ловец защищает от всех этих радостей?

Цитата :

"Если мнение "мага" не подкрепляется хотя бы описанием его опыта работы и своим примером использования - это просто говорильня. " - да, моё.

Ну и где тогда "галиматья" ?
Что бы понять, что метод вредный и небезопасный - не обязательно его на себе испытывать. Иначе это, опять же, глупое сование пальцев в розетку.

Вики для вас не показатель - я уже понял.

Для проверки розетки не обязательно пальцы совать.

T_E пишет:

mrc2004, ок, какое направление ?

форум и есть описание опыта работ по идее  с комментариями и уже в статье примеры.
на нем с 13го года окалачиваетесь.
разве офицальное или обще-признанное магию раскрывает? какой там опыт ?
не глупо впример ставить какие-то такие источники на форуме по магии ?
все советы ок дали. автора тролите из вредности/скуки уже.  

В данном случае доказательная база имеет свои большие условности - это да. Другой момент чему доверяют люди.

В Вики, в частности, есть древние тексты, цитаты из эзотерических книг и подобное.

С каких пор эзотерические книги уходили куда-то дальше заговоров? Ну ладно, общей энергетики, если уж повезет? Можете сказать, что книгу напишет только знающий и опытный практик, только вот есть и книги в которых к древним богам обращаются (структуры). Другой момент, что вики никогда не была кладезем знаний в энергетике и не будет, ближайшие лет 10 точно.

Цитата :

В Вики, в частности, есть древние тексты, цитаты из эзотерических книг и подобное.

Это несет какую-либо пользу практику который изучает их?

Цитата :

Вики для вас не показатель - я уже понял.

Логика и интеллект для вас не показатель, я тоже это понял.

Цитата :

Для проверки розетки не обязательно пальцы совать.

Верно. Но оценивать а анализировать вы не захотели, начав апеллировать сразу к практическому опыту. Тут два варианта - или существует неизвестный мне прибор что замеряет суть магии в целом (и ловца снов в частности), или второй вариант - вы предложили все таки "сунуть пальцы в розетку а потом умничать" (с).

mrc2004, какое направление то ?

если наивно ориентируетесь на большинство, они именно магию не признают, что есть из дельного просто куча нефильтрованной информации
к которой нужен подход, и без таких понятий как структура легко уйти в шизу, к магии не прикоснувшись.

что в этом понятии плохого или неверного ? от вопросов не уходим.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Вики для вас не показатель - я уже понял.

Логика и интеллект для вас не показатель, я тоже это понял.

Цитата :

Для проверки розетки не обязательно пальцы совать.

Верно. Но оценивать а анализировать вы не захотели, начав апеллировать сразу к практическому опыту. Тут два варианта - или существует неизвестный мне прибор что замеряет суть магии  в целом (и ловца снов в частности), или второй вариант - вы предложили все таки "сунуть пальцы в розетку а потом умничать" (с).

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Как оценивать без опыта?

T_E пишет:

mrc2004, какое направление то ?    

если наивно ориентируетесь на большинство, они именно магию не признают, что есть из дельного просто куча нефильтрованной информации
к которой нужен подход, и без таких понятий как структура легко уйти в шизу, к магии не прикоснувшись.

что в этом понятии плохого или неверного ? от вопросов не уходим.

Не надо думать, что всё что есть в вики или в древних книгах - это мнение большинства. Там можно найти и заклинания и представлено это будет просто как цитата.

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Moklar пишет:

С каких пор эзотерические книги уходили куда-то дальше заговоров? Ну ладно, общей энергетики, если уж повезет? Можете сказать, что книгу напишет только знающий и опытный практик, только вот есть и книги в которых к древним богам обращаются (структуры). Другой момент, что вики никогда не была кладезем знаний в энергетике и не будет, ближайшие лет 10 точно.

Цитата :

В Вики, в частности, есть древние тексты, цитаты из эзотерических книг и подобное.

Это несет какую-либо пользу практику который изучает их?

Махабхарату почитайте. там неплохие методики медитации описаны. Очень неплохие.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так  - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Без практики - это просто говорильня.

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так  - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Без практики - это просто говорильня.

Практика чего попало - это бредовое сование пальцев в розетку

говорите о не фильтрованной информации в виде непонятного заклинания/медитации, где пример?, нельзя поставить такое в одно сравнение с выработанным методом.
а где техники безопасности в них, и гигиена ? это разве профессионально ? без централизованных понятий и безопасности?
пока что вики такое не предлагает. не то что какие техники дельные.

так и не было примеров, аргументов. ответов на вопросы.

если кошмары, могли быть страхи/травмы
они имеють св-ва принимать искаженные часто огромных маштабов формы. если там есть числа или яркие персонажи, глупо искать в этом глубокую интерпретацию.
кому-то типо вас такое кажется мистикой-волшепством. + чсв сыграло свою роль.

и частично "отловить" себя, без помощи, не реально в большинстве случаев.
травму самому очень сложно пережить, -> возможны повторение кошмаров и не какой это не термин, сформированные ошибочные истины, могут вызывать отторжение на подсознании, где "настоящий я" бушует. это средней-тяжелый дискомфорт. с таким подходом не реально исправить свое состояние, опираясь на википедию/ мхабарату

даже если не травма, в обоих случаях будет нужна помощь, которую врачи/ вики /физика не предлагают.

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так  - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Без практики - это просто говорильня.

Практика чего попало - это бредовое сование пальцев в розетку

Ну вы же знаете наперед какие практики правильные, а какие нет.

T_E пишет:

говорите о не фильтрованной информации в виде непонятного заклинания/медитации, где пример?, нельзя поставить такое в одно сравнение с выработанным методом.
а где техники безопасности в них, и гигиена ? это разве профессионально ? без централизованных понятий и безопасности?
пока что вики такое не предлагает. не то что какие техники дельные.

так и не было примеров, аргументов. ответов на вопросы.

если кошмары, могли быть страхи/травмы
они имеють св-ва принимать искаженные часто огромных маштабов формы. если там есть числа или яркие персонажи, глупо искать в этом глубокую интерпретацию.
кому-то типо вас такое кажется мистикой-волшепством. + чсв сыграло свою роль.

и частично "отловить" себя, без помощи, не реально в большинстве случаев.
травму самому очень сложно пережить, -> возможны повторение кошмаров и не какой это не термин, сформированные ошибочные истины, могут вызывать отторжение на подсознании, где  "настоящий я" бушует. это средней-тяжелый дискомфорт. с таким подходом не реально исправить свое состояние, опираясь на википедию/ мхабарату

даже если не травма, в обоих случаях будет нужна помощь, которую врачи/ вики /физика не предлагают.

Какой ещё нефильтрованной информации? Вы о чем?
Технику безопасности при прокрутке чакр например можете озвучить? Централизованное понятие чакры можете назвать?

"если там есть числа или яркие персонажи, глупо искать в этом глубокую интерпретацию" - это вообще к чему было сказано? Яркие сны как раз оказывают сильное воздействие на человека.

чтобы в цитатах увидеть технику надо, от чего отталкиватся. древнее не значит верное и готовое к использованию.

при чем тут чакры ? это одна техника, защита и изучение паразитов другой раздел.
одной техникой жив не будешь. целистельство что одним кручением чакр по мск времени всех вылечит ?
проблемы не так однообразны и просты. тут икипедия сливается, что там кроме лярв серьезного. а если и есть то фигня. при лечении нужно знать конкретно с чем имееш дело и будет целый метод, а не какай-то цитатка.

смысл идти туда кгд здесь уже все классифцированно и отобрано.

о каком типе воздействия речь ? от своих глюков или влияния ?
сложный образ мб раздут больным сознанием на почве простых проблем. а вы несетесь психотрон выдумывать.

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так  - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Без практики - это просто говорильня.

Практика чего попало - это бредовое сование пальцев в розетку

Ну вы же знаете наперед какие практики правильные, а какие нет.

Ну я даже с вами делился знанием как их отличить. Или может я виноват, что вы по диагонали прочитали посты?

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Я уже работал с ловцом и уже 3 раз напишу, что по моему мнению он отлавливает сны, причём все.

Я даже написал почему так  - вы это проигнорировали (как и большую часть моих вопросов тоже).

Цитата :

Как оценивать без опыта?

Ответ ранее писавшийся на этот счет, кое-кто также проигнорировал

Без практики - это просто говорильня.

Практика чего попало - это бредовое сование пальцев в розетку

Ну вы же знаете наперед какие практики правильные, а какие нет.

Ну я даже с вами делился знанием как их отличить. Или может я виноват, что вы по диагонали прочитали посты?  

Может алхимики тоже должны знать наперед какие опыты могут получиться а какие нет? Может физики не должны врубать коллайдеры? Или вы это тоже назовёте "пальцами в розетку"?