На внушение красоты и любви

Viole пишет:

Вероятно, пирожок и образует связь с объектом

Сама по себе эта связь не возникнет. Хотя, похоже, здесь она и не требуется.

Arcana Lord пишет:

Viole пишет:

Вероятно, пирожок и образует связь с объектом

Сама по себе эта связь не возникнет. Хотя, похоже, здесь она и не требуется.

В самом заговоре есть слова создающие связь через пирожок + намерение.
Хотя это не мешает быть этому ритуалу сомнительным

Заговор без визуалки не гарантирует появление связи

Цитата :

Заговор без визуалки не гарантирует появление связи

Заговор с визуалкой тоже. В магии вообще единственные гарантии это опыт и навык.

Цитата :

Заговор с визуалкой тоже. В магии вообще единственные гарантии это опыт и навык.

Или проверенные техники с пониманием их работы.

Можно добавить что-то гарантирующее связь. Фотографию, как пример.

Arcana Lord пишет:

Можно добавить что-то гарантирующее связь. Фотографию, как пример.

Тогда и десерт можно убрать, правда тогда заговор придется переделывать, а так вообще станет не понятен эффект.

Brengar пишет:

Цитата :

Заговор без визуалки не гарантирует появление связи

Заговор с визуалкой тоже. В магии вообще единственные гарантии это опыт и навык.

Заговор + визуалка + усиление через физ, типа работы ритуальной с фотографией. Тогда гарантий больше

Цитата :

Или проверенные техники с пониманием их работы.

Так без навыков и опыта пониманию неоткуда взяться.

Цитата :

Можно добавить что-то гарантирующее связь. Фотографию, как пример.

Связь проводящий создает, фотография сама по себе еще не гарантия.

Viole пишет:

Тогда и десерт можно убрать, правда тогда заговор придется переделывать, а так вообще станет не понятен эффект.

Через пищу повышают эффективность внедрения программы.

Цитата :

Связь проводящий создает, фотография сама по себе еще не гарантия.

Как не гарантия? Это же запечатленный образ, там по типу проекции влияние ритуала все равно заденет человека.

Brengar пишет:

Так без навыков и опыта пониманию неоткуда взяться.

Ну есть же добрые люди на этом свете)

LKA пишет:

Через пищу повышают эффективность внедрения программы.

Пища дает такой эффект в любом случае или только если подсунуть жертве?

Arcana Lord пишет:

Как не гарантия? Это же запечатленный образ, там по типу проекции влияние ритуала все равно заденет человека.

Возможно, Brengar имел ввиду, что если, например, взять фотографию и посмотреть на неё, то связь сама по себе не возникнет и для её возникновения нужны определенные действия.

Цитата :

Как не гарантия? Это же запечатленный образ, там по типу проекции влияние ритуала все равно заденет человека.

Честно говоря я не уверен, тут нужно разобраться что определяет цель воздействия, фото, как средство указания цели воздействия, или вызываемая практиком настройка на объект воздействия.

Viole пишет:

Пища дает такой эффект в любом случае или только если подсунуть жертве?.

При употреблении, при чем алкоголь в этом смысле эффективнее.

Brengar пишет:

Честно говоря я не уверен, тут нужно разобраться что определяет цель воздействия, фото, как средство указания цели воздействия, или вызываемая практиком настройка на объект воздействия.

А разве это настолько расхожие понятия? Понятно что цель определяет сам практик (без него и ритуала не будет), но фотография - это все равно что ковровая дорожка для влияния ритуала.

Цитата :

но фотография - это все равно что ковровая дорожка для влияния ритуала

Вопрос в том, это дорожка сама по себе или только из-за восприятия практика. Если только из-за практика, то в теории влияние все равно может не туда пойти.

Кстати, насколько сильная связь через фотографию, если сравнивать с волосами и кровью ?)

Viole пишет:

Кстати, насколько сильная связь через фотографию, если сравнивать с волосами и кровью ?)

Не думаю, что есть особая разница, могут какие-либо индивидуальные особенности быть (условия метода, личные предпочтения практика и тд.)

Так от мага зависит. Нормальный мастер по любой вещи настроиться сможет

Brengar пишет:

Цитата :

но фотография - это все равно что ковровая дорожка для влияния ритуала

Вопрос в том, это дорожка сама по себе или только из-за восприятия практика. Если только из-за практика, то в теории влияние все равно может не туда пойти.

Влияние само по себе не зарождается, так что "практик" может и вовсе вхолостую сделать ритуал. Но да, я имел ввиду что "ковровая дорожка" для ритуала, сама по себе. Пруфов дать не могу, так что пусть будет личным мнением.
Хотя нет, кое-что могу: если человеку трудно сфокусировать влияние на фото, тогда сделать мысленную настройку на объекте и вовсе будет делом за гранью возможностей.

Atcana Lord пишет:

если человеку трудно сфокусировать влияние на фото, тогда сделать мысленную настройку на объекте и вовсе будет делом за гранью возможностей.

Когда смотришь на фотографию, настраиваешься не на нее, а на того, кто на ней изображен, так что, по сути, настройка через фотографию=настройка на образ(по сложности). Проблемы могут быть, если визуализация совсем уж плохая.

Цитата :

Хотя нет, кое-что могу: если человеку трудно сфокусировать влияние на фото, тогда сделать мысленную настройку на объекте и вовсе будет делом за гранью возможностей.

Это конечно так, но я не совсем про это. Вот предположим человек, который просто до предела развил самоконтроль делает ритуал, использует фото, но при этом не вкладывает ничего ни в фото, ни визуализацией не задает куда влиянию идти, будет-ли в таком случае фото создавать связь само по себе?

Viole пишет:

Atcana Lord пишет:

если человеку трудно сфокусировать влияние на фото, тогда сделать мысленную настройку на объекте и вовсе будет делом за гранью возможностей.

Когда смотришь на фотографию, настраиваешься не на нее, а на того, кто на ней изображен, так что, по сути, настройка через фотографию=настройка на образ(по сложности). Проблемы могут быть, если визуализация совсем уж плохая.

Вопрос тут в самоконтроле, развитости аджны, ИСС, и в том, чтобы после одной настройки держать её постоянно, до момента как ты отпустишь ритуал и своё влияние. Так что проблем может быть много 

Цитата :

Вот предположим человек, который просто до предела развил самоконтроль делает ритуал, использует фото, но при этом не вкладывает ничего ни в фото, ни визуализацией не задает куда влиянию идти, будет-ли в таком случае фото создавать связь само по себе?

Ммм... как сложно. Я же не мастер, и не видящий.
В общем то, ритуал это взаимодействие практика с некими физическими ингредиентами посредством энергетических манипуляций (пускай и условного характера).
К чему это я?.. Если предположить что человек вкладывает что-то в другую ритуальную атрибутику, не работая при этом с фото, то можно уже задаться вопросом, а будет ли фото вообще частью ритуала.
Если да - и если ритуал действительно генерирует некое влияние, целью которого мы установили "вот эту бумажку с картинкой"... Я думаю что это будет работать.
Опять же, это все теория.

Не очень я понимаю, о чем вообще разговор. Или спор?

Цитата :

будет-ли в таком случае фото создавать связь само по себе?

Не само фото. Оно же все равно перед глазами. А там уж как повезет, какие частоты человек охватит.