Уровни ментальных магов

Цитата :

а как узнать, что т.н. мастер не глючит?

Никак это не проверить.

Takeru пишет:

А как ты определил что это именно мыслеформы (1)
, а не, к примеру, выброшенные сгустки эмоций (2)
или энергетический мусор (3),
паразиты и куча всего другого? (4)

1. Я их с детсва вижу как шарики, например если действие представляешь какое нибудь (чай попить), то я как бы вижу шарик наполненный событием - один это с чайником кручусь, второй как в шкафу банка с чаем, третий ложка и сахар. Это примерный ответ. И они рассеиваются быстро.
2. Для меня они уже не как шарики, как линии например или волны.
3. Хаотичные волны.
4. Паразиты я вижу как (пример) осьминожки, медузы, кривые колючие овалы облепленные на эн теле, если как на яйцо смотреть на него. Темными пятнами и с серебристым отливом.

Озай пишет:

Без практик с мастером сказать мыслеформы вы видите или просто глючите нельзя.

Так то да, а так то и глюк - это тоже своеобразная мыслеформа. Какое то уплотнение с дебильной информацией зачастую.

Данте пишет:

а как узнать, что т.н. мастер не глючит?

Все начинается с доверия, а потом просто он попадать в тебя на 100 процентов будет, это заметно из диалога, из последующих событий.

LKA пишет:

Никто не застрахован на 100% от глюков.

Все верно, только бояться меньше надо, иначе чистый контроль (яркость осознания (холодный рсчет)) теяются от эмоций.

Takeru пишет:

Данте, но мастер на то и мастер что бы свести эти глюки у себя к минимуму.

Так не только у себя, а у тех кто рядом тоже.

Brengar пишет:

Цитата :

а как узнать, что т.н. мастер не глючит?

Никак это не проверить.

Странно, какая то рулетка тогда получается. Я думаю можно проверить, например тестами самого себя.

ИМХО

Цитата :

Я думаю можно проверить, например тестами самого себя.

Если вы (или мастер) попадете под негативное влияние, то такие тесты не помогут.

Anonim пишет:

Если вы (или мастер) попадете под негативное влияние, то такие тесты не помогут.

Какое влияние? Что нибудь простое - собаку в будку или мысленный посыл цифры, слова. Простой пример для начала.

Цитата :

Странно, какая то рулетка тогда получается. Я думаю можно проверить, например тестами самого себя

То, что человек может стабильно видеть что-то в одной области не означает, что он так-же хорошо будет видеть в области, на которую нужно влиять, ну и плюс эти проверки просто так никто делать не будет, следовательно дополнительные расходы.

Это что за поворот такой с расходами?

Цитата :

Данте, но мастер на то и мастер что бы свести эти глюки у себя к минимуму.

Это не означает, что у мастера их не бывает. К минимуму это понятно, но осечки у всех возможны.

Цитата :

1. Я их с детсва вижу как шарики, напр

Видение с детства это не всё равно что развитое в зрелом возрасте самостоятельно. Неизвестно откуда оно у тебя. Наследие прошлой жизни. Или данное кем то/чем то, а значит и контролируемое этим кем то что бы манипулировать тобой. Вариантов много.

Цитата :

Все начинается с доверия, а потом просто он попадать в тебя на 100 процентов будет, это заметно из диалога, из последующих событий.

С доверия? Так ищущие на крючок попадают. Ищет человек мага. Находит одного. Начинает с ним общение. Просит доказать что он маг. "Маг" выкидывает какой нибудь фокус, например что то из достоверной информации об этом человеке, демонстрируя своё "ясновидение". Человек начинает верить. Доверие растёт. Общение становится ближе. Следует указанное тобой "попадание на 100 процентов", что усиливает доверие и... зависимость, а ловушка так еще раньше захлопнулась, но человек даже еще этого не понимает. Скрытая сторона ситуации в том что "маг" в этом примере зависим от структур. Ясновидения своего у него нет. Всю информацию ему подкидывают сущи структуры. Отсюда и 100 процентные попадания без особого труда. А когда этими 100 процентными попаданиями "маг" вызывает доверие у постороннего человека, у структуры появляется еще одна марионетка, которую будут обрабатывать через этого "мага". А всё начиналось с доверия.
П.С. Маг который развивал своё видение самостоятельно, знает скольких трудов ему это стоило, и знает сколько энергии уходит на сканирование людей. Он не будет заниматься "100 процентными сканами" что бы впечатлить кого то или вызвать у него доверие.

Закинул тебе плюс за годный коммент

Ща. На паузе стою. Текст частенько не так видится как мысли передать хочу. Я покумекаю над переформулировкой и напишу. За ответ +

Цитата :

Это что за поворот такой с расходами?

Что-бы проверить, видит этот мастер или не видит, вам нужно, что-бы он что-то посмотрел и сравнить результаты. Маловероятно, что смотреть он будет бесплатно.

Если вдуматься - нам мастера искать не надо. Он у нас уже есть. А вот для человека, который про ОГМ не знает - поиск помощи это как идти через минное поле. Может и получится. А может и ноги лишиться

Цитата :

А вот для человека, который про ОГМ не знает - поиск помощи это как идти через минное поле.

Потому и хочется людям иметь какой-то способ проверки навыков человека, который себя мастером называет. Только вот простого способа нет.

Brengar пишет:

Потому и хочется людям иметь какой-то способ проверки навыков человека, который себя мастером называет. Только вот простого способа нет.

Суть в том, что "фокус" просто необходим для простого человека. Когда поколениями верятв бога, этому с детства учат и даже, скажем, полу религиозно-материальное воспитание в обществе, как бы это не звучало. Человеку очень трудно поверить во что-то из разряда вон. Я не исключение

Цитата :

потому и хочется людям иметь какой-то способ проверки навыков человека, который себя мастером называет

Даже Вултур не будет этого делать. Доказывать что-то кому то там

Цитата :

Когда поколениями верятв бога, этому с детства учат и даже, скажем, полу религиозно-материальное воспитание в обществе, как бы это не звучало. Человеку очень трудно поверить во что-то из разряда вон.

Кому действительно трудно поверить, тот в церковь идет, если человек ищет магической помощи, значит не так сильно на него это влияние общества.

Brengar пишет:

Кому действительно трудно поверить, тот в церковь идет, если человек ищет магической помощи, значит не так сильно на него это влияние общества.

Очень часто, к магии обращаются, когда все методы уже испробованы, в том числе и церковь. Тогда люди прибегают к тому, что возможно даст шанс.

Религия - это такая же магия, только привязанная к суевериям

Цитата :

Суть в том, что "фокус" просто необходим для простого человека. Когда поколениями верятв бога, этому с детства учат и даже, скажем, полу религиозно-материальное воспитание в обществе, как бы это не звучало. Человеку очень трудно поверить во что-то из разряда вон. Я не исключение

Нет. Всё гораздо проще. Либо ты должен поверить, самостоятельно, без предъявляемых кем то "фокусов" в роли доказательств. Либо нет.

Цитата :

Религия - это такая же магия, только привязанная к суевериям

Ravencrow пишет:

Религия - это такая же магия, только привязанная к суевериям

К религиозным эгрегорам, танцы с бубном вокруг них)

Цитата :

Нет. Всё гораздо проще. Либо ты должен поверить, самостоятельно, без предъявляемых кем то "фокусов" в роли доказательств. Либо нет.

Можно еще проверить, занявшись саморазвитием, правда это самый медленный вариант.

Ravencrow пишет:

Религия - это такая же магия, только привязанная к суевериям

В первый раз такое определение увидел. Афоризм уникальный.

Takeru пишет:

Цитата :

Суть в том, что "фокус" просто необходим для простого человека. Когда поколениями верятв бога, этому с детства учат и даже, скажем, полу религиозно-материальное воспитание в обществе, как бы это не звучало. Человеку очень трудно поверить во что-то из разряда вон. Я не исключение

Нет. Всё гораздо проще. Либо ты должен поверить, самостоятельно, без предъявляемых кем то "фокусов" в роли доказательств. Либо нет.

Цитата :

Религия - это такая же магия, только привязанная к суевериям

Ты не согласен с чем то, что я нвписал?

Ravencrow пишет:

Религия - это такая же магия, только привязанная к суевериям

Я кстати согласен. Отличный взгляд (мнение) человека, который ВНЕ религии. Я несколько минут думал над Вашим ответом. И пришел к выводу, что отлично написано.

Где то картинка у Вултура была, показывающая, чем магия и религия схожи. Вот и высказался