Уровни ментальных магов

Цитата :

И в большинстве случаев сводится к предугадыванию обычных или типовых действий

Можно по "рабочему случаю" предугадать какие-то действия человека. Подать что-то или сказать. Здесь не связь, а шаблонность действий. Это конкретно чужих людей. Бывает у близких просто схожие мысли.

Вот повернули не в то русло. О предугадывании можно долго развивать. К теме о метнтальной магии надо возвращаться.

Цитата :

К теме о метнтальной магии надо возвращаться.

Само определение сомнительно. Что под этим подразумевается и есть ли необходимость в такой классификации?

Takeru пишет:

Само определение сомнительно (1).
Что под этим подразумевается (2)
и есть ли необходимость в такой классификации (3)?

1. Почему вызывает сомнительность определение это? Чувство новодел очередной?
2. Под этим обычно подразумевается (своими словами) воздействием на себя и окружающую реальность посредством работы с мыслью и мыслеформами, (не своими словами теперь) - Ментальная магия - это способность к реконструированию и редактированию тех или иных ситуаций посредством мыслеформ высокой организации, которые действуют на ментальном уровне. Они не просто внедряются в ауру человека, а помогают выстраивать события и явления в правильном направлении, запуская цепную реакцию.
2.1. Слово "магия" на слово "воздействие" можно заменить, сути не поменяется от этого.
3. Никакой практической, я выложил с намерением - взгляните и напишите что думаете. Вот. Читаю ответы. Где то местами развивается обсуждение того или иного аспекта.

Takeru пишет:

Цитата :

К теме о метнтальной магии надо возвращаться.

Само определение сомнительно. Что под этим подразумевается и есть ли необходимость в такой классификации?

Возможно псионика?

Озай пишет:

Возможно псионика?

Можно конечно и такой ярлык прилепить. Но если глубоко углубляться в эту тематику - будет каша. Так как разбирают на запчасти все так, что когда в обратную сторону собираешь - лишние детали остаются. В общем по желанию. И то на определенном уровне, например - теоретик. Но не дальше.

Валериан пишет:

1. Почему вызывает сомнительность определение это?

Потому что практик в любом случае задействует свое ментальное тело в работе, статья получилась ни о чем, какого-либо описания или техник работы с менталом здесь нет, обсуждать здесь особо нечего.

Цитата :

воздействием на себя и окружающую реальность посредством работы с мыслью и мыслеформами

Валериан, даже если выделить влияние мыслеформами, нужно сначала научиться создавать эти мыслеформы, придавать им силу, знать правила работы с ними, принципы их влияния на тонкий мир. То есть это уже не начальный уровень. А без личной силы или умения эту силу перемещать из одного места в другое эти мыслеформы скорее всего так и останутся пустышками на тонких и быстро развалятся.

Цитата :

. То есть это уже не начальный уровень. А без личной силы или умения эту силу перемещать из одного места в другое эти мыслеформы скорее всего так и останутся пустышками на тонких и быстро развалятся.

Тут как не крути энергия нужна, чтобы эти "мыслеформы" не развалились, а это немного другая степь.

Как тогда наполнить мыслеформу энергией?

Я считаю что это уже не ментальная магия, как и не для начинающих.

Валериан пишет:

Как тогда наполнить мыслеформу энергией?

Можно на собственных силах это сделать или подвязать к какому-нибудь источнику. Периодически придется держать ее на контроле.

Цитата :

Как тогда наполнить мыслеформу энергией?

Валериан, в этом проблема подобных обсуждений, нет смысла обсуждать узкие направления в магии если нет базовых навыков и знаний.

Takeru пишет:

Цитата :

Как тогда наполнить мыслеформу энергией?

Валериан, в этом проблема подобных обсуждений, нет смысла обсуждать узкие направления в магии если нет базовых навыков и знаний.

Никаких проблем не вижу. ЛКА что выше написал, я его прекрасно понял, и вот второй вариант по наполнению развиваю мысль.

Придется обсуждать сразу несколько направлений в одной теме. Плюс большинство из тем уже разжеваны на форуме.

Anonim пишет:

Придется обсуждать сразу несколько направлений в одной теме. Плюс большинство из тем уже разжеваны на форуме.

Не думаю. Меня взгляды и мысли интересовали об этом. Это я и смотрю.

Это сужение темы. Рассуждать об этом тяжело, просто даже из-за недостатка опыта.

Цитата :

Не думаю. Меня взгляды и мысли интересовали об этом. Это я и смотрю.

Что вам мешало проверить на практике?

Anonim, для этого необходимо быть хорошим видящим, чтобы отследить созданную мыслеформу и ее работу.

Anonim пишет:

Что вам мешало проверить на практике?

Ничего не мешало, проводил. Я кстати об этом не писал. Почему выводы такие обо мне сложились?

LKA пишет:

Anonim, для этого необходимо быть хорошим видящим, чтобы отследить созданную мыслеформу и ее работу.

Из меня плохой видящий. Но плотные мыслеформы я вижу. Как шарики или шарики с колючками. Или вокруг головы летают, или из затылка и куда то в сторону. Как правило рассеиваются. Смотря что за мыслеформа еще была. Шарики разноцветные, как мыльные пузыри с серебристым отливом.

Цитата :

Но плотные мыслеформы я вижу.

А как ты определил что это именно мыслеформы, а не, к примеру, выброшенные сгустки эмоций или энергетический мусор, паразиты и куча всего другого?

Цитата :

Из меня плохой видящий. Но плотные мыслеформы я вижу. Как шарики или шарики с колючками. Или вокруг головы летают, или из затылка и куда то в сторону. Как правило рассеиваются. Смотря что за мыслеформа еще была. Шарики разноцветные, как мыльные пузыри с серебристым отливом

Без практик с мастером сказать мыслеформы вы видите или просто глючите нельзя.

Цитата :

Без практик с мастером сказать мыслеформы вы видите или просто глючите нельзя.

а как узнать, что т.н. мастер не глючит?

Данте пишет:

а как узнать, что т.н. мастер не глючит?

Никто не застрахован на 100% от глюков.

Данте, но мастер на то и мастер что бы свести эти глюки у себя к минимуму.