Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Цитата :

Вполне возможна голограмма.

Возможна, с чего бы это?

Цитата :

Нет, я уже не про забор с проволокой. Основной край земли за льдом Антарктиды где до -50 и даже до - 89 градусов. Неплохой такой щит.

Ну где хоть одно доказательство подобного?

Ложь на орбите.
В ЖЖ пост, который на неделе поднялся в ТОП 50. Автор задает прямые вопросы про МКС.

Кто или что снимает все эти шедевральные снимки МКС с пары сотен метров, квадрокоптер, спутник, папарацци-камикадзе?

Почему на них (фотографиях) никогда не видно звезд, кроме случаев явного CGI с фотошопом?
ВСЕ видео ролики выхода космонавтов в космос сняты с борта, НЕТ НИ ОДНОГО ВИДЕО, снятого со стороны, только графика! Можете это объяснить?
И почему бы не записать столь интересующие всех затмения на камеры МКС, ведь НАСА и другие агентства постоянно транслируют их с Земли?

https://digitall-angell.livejournal.com/935383.html

Данте пишет:

Цитата :

Вполне возможна голограмма.

Возможна, с чего бы это?

Цитата :

Нет, я уже не про забор с проволокой. Основной край земли за льдом Антарктиды где до -50 и даже до - 89 градусов. Неплохой такой щит.

Ну где хоть одно доказательство подобного?

Ну попробуйте накопить денег на экспедицию. Только "проезд" на атомном ледоколе до северного полюса $20000 стоит на 1 человека.

Чёт я не помню, чтобы из Австралии ли какие-то новости о наличии там края света

Цитата :

Ну попробуйте накопить денег на экспедицию. Только "проезд" на атомном ледоколе до северного полюса $20000 стоит на 1 человека.

Мне ли это нужно?

mrc2004 пишет:

Нет, я уже не про забор с проволокой. Основной край земли за льдом Антарктиды где до -50 и даже до - 89 градусов. Неплохой такой щит.

В Норильске холоднее, а там люди живут вполне нормально.

mrc2004 пишет:

Почему на них (фотографиях) никогда не видно звезд, ...

Знания физики да помогут вам в вопросах о том, что где видно (или не видно) и почему. В основном всё дело в разности светимостей объектов, скорости полета самой станции, технических особенностях систем.
Фото станции со стороны можно сделать не только с этой станции, но и с любого другого космического аппарата. Например, при стыковке. Видео этого процесса также навалом.
Правда, не могу сказать ничего воодушевляющего про Австралию и заборы. В гугл-картах вроде всё хорошо и красиво - лужайки, дороги, домики и прочая. Ничего яркого-светлого-чистого, вроде древних богов, не наблюл (видимо, под навесом прятались). В охране нет ничего странного, вы ведь тоже в свой дом не пускаете кого попало, верно? Но при этом вы же не подозреваете в тайных заговорах и госизмене своего соседа, который построил себе высокий кирпичный забор и глухую звукоизоляцию в подвале сделал (а стоило бы, подвал с космоса и квадрокоптеров не просматривается).
А еще рядом с Перри Бридж я усмотрел прикольные круглые участки непонятного назначения метров по 250 в диаметре, инопланетяне рисовали, не иначе)
.
.
.
.
.
.
.
.
(На самом деле нет. это просто поля с такой радиальной оросительной системой. Всего лишь один из вариантов реализации полива)

Цитата :

(На самом деле нет. это просто поля с такой радиальной оросительной системой. Всего лишь один из вариантов реализации полива)

Если б вы это не написали, кипишу было бы. Кому интересно, на границе с Крымом(съёмки со спутника в помощь) таких полей уйма, так что у нас в Украине тоже боги шастают.

Ну, и в догонку.
От того, что какая-то фотка/видео из всего массива, собранного до сих пор, окажется фотошопом/фейком/etc, космическая программа не рухнет, прямые и косвенные доказательства сферичности земли/(не)существования звезд и планет/*иные научно доказанные факты* не станут ложью и обманом. Для достижения подобного результата необходимо провести собственные наблюдения, расчеты и привести собственные доказательства своей точки зрения, которые не будут противоречить наблюдаемой действительности. Например, если вы утверждаете, что земля плоская, то попытайтесь объяснить, почему с берега Бердянска например нельзя увидеть Керчь в подзорную трубу или телескоп с хорошим зумом. Тому, кто скажет, что вода просто дыбится в этом месте, перекрывая вид, стоит сплавать к середине азовского моря и попытаться увидеть оба города с предполагаемой высоты (и заодно объяснить почему по скользкой воде корабли не скатываются к берегам например ).
Суть. Тайный Мировой Заговор, конечно же, имеет место быть. Но если бы его было так просто раскрыть, то он не был бы ни тайным, ни заговором, ни, тем более, мировым. Но прежде, чем его раскрывать, вам еще необходимо его обнаружить

Данте пишет:

Цитата :

Ну попробуйте накопить денег на экспедицию. Только "проезд" на атомном ледоколе до северного полюса $20000 стоит на 1 человека.

Мне ли это нужно?

Я о том что сложновато.

Данте пишет:

Цитата :

(На самом деле нет. это просто поля с такой радиальной оросительной системой. Всего лишь один из вариантов реализации полива)

Если б вы это не написали, кипишу было бы. Кому интересно, на границе с Крымом(съёмки со спутника в помощь) таких полей уйма, так что у нас в Украине тоже боги шастают.

Про радиальную оросительную систему я ничего не говорил.

LiNED пишет:

Ну, и в догонку.
От того, что какая-то фотка/видео из всего массива, собранного до сих пор, окажется фотошопом/фейком/etc, космическая программа не рухнет, прямые и косвенные доказательства сферичности земли/(не)существования звезд и планет/*иные научно доказанные факты* не станут ложью и обманом. Для достижения подобного результата необходимо провести собственные наблюдения, расчеты и привести собственные доказательства своей точки зрения, которые не будут противоречить наблюдаемой действительности. Например, если вы утверждаете, что земля плоская, то попытайтесь объяснить, почему с берега Бердянска например нельзя увидеть Керчь в подзорную трубу или телескоп с хорошим зумом. Тому, кто скажет, что вода просто дыбится в этом месте, перекрывая вид, стоит сплавать к середине азовского моря и попытаться увидеть оба города с предполагаемой высоты (и заодно объяснить почему по скользкой воде корабли не скатываются к берегам например ).
Суть. Тайный Мировой Заговор, конечно же, имеет место быть. Но если бы его было так просто раскрыть, то он не был бы ни тайным, ни заговором, ни, тем более, мировым. Но прежде, чем его раскрывать, вам еще необходимо его обнаружить

Тут уже вставлял видео о наблюдении Чикаго с расстояния 92 км около великих озер США.
Маяка за 320 км в Чили - тоже.

Странности Австралии. Смотреть с 6.25

Смотрел с 6.25: да ,кролики могут прорыть норы, но зачем? та территория, которая свободна в их пользовании вполне их обеспечивает питанием и свободой. Рыть они под неё будут не в случае любопытства, а из-за необходимости, которой скорее всего сейчас нет. Дальше откровенный бред про форму Австралии, голова собаки, справа - кота. Посмотрите на облака, там и собаки и сердца летают, чего только нет. Италия на сапог похожа, мощная конспирология и заговор? Ну такооой бред

mrc2004 пишет:

Тут уже вставлял видео о наблюдении Чикаго с расстояния 92 км около великих озер США.
Маяка за 320 км в Чили - тоже.

Так что не так с Азовским морем? Вода всё таки дыбится?

Цитата :

Италия на сапог похожа

Проделки рептилоидов, не иначе

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Тут уже вставлял видео о наблюдении Чикаго с расстояния 92 км около великих озер США.
Маяка за 320 км в Чили - тоже.

Так что не так с Азовским морем? Вода всё таки дыбится?

А видео можно или фото?

Данте пишет:

Смотрел с 6.25: да ,кролики могут прорыть норы, но зачем? та территория, которая свободна в их пользовании вполне их обеспечивает питанием и свободой. Рыть они под неё будут не в случае любопытства, а из-за необходимости, которой скорее всего сейчас нет. Дальше откровенный бред про форму Австралии, голова собаки, справа - кота. Посмотрите на облака, там и собаки и сердца летают, чего только нет. Италия на сапог похожа, мощная конспирология и заговор? Ну такооой бред

Это не конспирология - а странности.

Цитата :

Это не конспирология - а странности.

Ну почему странности в этом видите только вы?

mrc2004 пишет:

А видео можно или фото?

Видео или фото того, что с одного берега не видно другого? Ну вот например.
https://i.io.ua/img_su/large/0079/18/00791897_n3.jpg?r=347577267
Точно так же с высоты полета самолета (да или любой мало-мальски высокой точки) почему-то нельзя рассмотреть ни дальние моря, ни заокеанские материки, ни хотя бы достаточно отдаленные горы хотя они большие, должно быть вроде бы видно. На кривизну линзы иллюминатора это дело не спишешь. Вообще так должно быть видно аж ту самую ледяную стену, но ведь нет.
Хотя, если вы найдете достоверное фото/видео любого объекта в США, сделанное с территории Австралии (или Африки хотя бы мне пофиг, что там что там океан), я поверю что земля плоская.

Данте пишет:

Цитата :

Это не конспирология - а странности.

Ну почему странности в этом видите только вы?

Только я? Я что-ли ролик снял?

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

А видео можно или фото?

Видео или фото того, что с одного берега не видно другого? Ну вот например.
https://i.io.ua/img_su/large/0079/18/00791897_n3.jpg?r=347577267
Точно так же с высоты полета самолета (да или любой мало-мальски высокой точки) почему-то нельзя рассмотреть ни дальние моря, ни заокеанские материки, ни хотя бы достаточно отдаленные горы хотя они большие, должно быть вроде бы видно. На кривизну линзы иллюминатора это дело не спишешь. Вообще так должно быть видно аж ту самую ледяную стену, но ведь нет.
Хотя, если вы найдете достоверное фото/видео любого объекта в США, сделанное с территории Австралии (или Африки хотя бы мне пофиг, что там что там океан), я поверю что земля плоская.

Это прикол такой?
Воздух сам по себе не прозрачен на 100 %! При сапой хорошей погоде можно увидеть до 294 км.

Почему тогда маяк виден за 320 км, если прозрачность воздуха так далеко видеть не позволяет? И что всё таки не так с Азовским морем?

Банальный вопрос "а почему не везде ночь или день" таких людей сразу в ступор уводит. Плоской землёй его не объяснить. Потому что если она плоская бы была - был бы везде либо ночь, либо день. А так на половине ночь, на половине день. Или земля таки как то по особенному плоская, а?

Ravencrow пишет:

Банальный вопрос "а почему не везде ночь или день" таких людей сразу в ступор уводит. Плоской землёй его не объяснить. Потому что если она плоская бы была - был бы везде либо ночь, либо день. А так на половине ночь, на половине день. Или земля таки как то по особенному плоская, а?

Есть прекрасное объяснение плоскоголовых: "НА одной части плоскости солнце, на другой месяц. Потом они чередуются.

Окей, если она плоская - какой толщины и почему всё не разлетается в космос? Гравитация страшная штука, и будь земля плоской - всё бы улетало с неё в чёрное пространство