Христианство

может они и являются информационным оружием управления человеческими масами, но если верить и знать не будешь под властью толпы в той же церкви. Там такая же иерархия как и везде, те же батюшки(архиереи, иереи и тд...)обладают знания не доступными для широкой общественности, книги который они читают во время посвящения(40 дней), причастие такой же длительный период накладывают отпечаток
вообще если многое арссекретить , то начнется брожение в умах, не у всех ведь с психикой хорошо, люди на девальвацию-то как отреагировали, а про рассекречивании не стоит и мечтать, хотя недавно вытащили часть из архивов Ватикана...,
а меркантильные интересы присутсвуют в любой религии, а в России изначально цековь ведала казной, мерами и весами, естественно она не собирается от этого отказываться и сейчас
просто человеку необходимо верить во что-нибудь следователь обязательно найдется своебразный опиум для народа

Luxeon пишет:

Я свое мнение о христиансве сформировал прочевши книгу Истахова "удар русских богов" С тех пор задумался о природе всех монотеистских религий. Все они являются информационным оружием управления человеческими масами. ИМХО

монотоизм весьма относителен. все авраамические религии признают существование сатаны. чем вам не признаки дуализма?)

Интересно, почему создатели эгрегора выбрали себе в главные враги именно обитателей ада? Сил много, но в христианстве все силы, которые не связаны с христ. эгрегором, считаются адскими, дьявольскими и т.д.

Христианство - продукт синтетический. Несведущие считают его "мировой религией", а в действительности это мировая проблема.
О взаимоотношениях христианства и магии я подробно прочёл вот тут: http://ezoterika.ixbb.ru/viewtopic.php?id=34 и вот ещё http://evrasiabooks.narod.ru/Magicum/Cumon_Mithra.htm, кто хочет понять, тот скажет сасибо... и это соответствует моим собственным познаниям.
А то, что принято называть МАГИЕЙ в последние годы, в интернете и в желтой прессе, это просто противно. Глупо быть глупцами.

В первом посту говорили что дескать христианский эгрегор мешает им. Да я иногда использую темные заклятья, но в церкви я себя чувствую просто отлично и даже нравится там находиться иногда хожу туда под питаться...
Отношение батюшек и местных старушек ко мне более чем положительное хотя не понятно с чего бы это. Зовут в батюшки но мне чет не хочется X)))

Опять за рыбу грош...

Не помню писал или нет, но с христианством легко можно работать. И глупо испытывать негатив к тому, что может быть полезным.

+1

На мой взглят, христианство довольно таки не плохая вера как её считают многие. Кто-то как-то сказал "Ни что не портит музыку, как её фанаты". Ведь враг у человека на самом деле один, он сам.

Извиняюсь если вопрос не совсем по теме)
Вы наверное не раз слышали истории что у некоторых людей которые как подойдут (или зайдут) к церкви,начинаются приступы:потеря сознания,припадки и т.п. Что с ними происходит?

Diablo, традиционно считается что это одержимость.

по мне одержимость есть, но большинство случаев, связанны с исс, то есть атмосфера вызывает исс у некоторых гостей в церкви...и в силу новизны, и не обычности разум начинает как старая бабка несущая бред, про все что прекрасно и дивно, пытается опустить, унизить или прогнать это навождение....либо легко поддается воздействию в силу своих религиозных опасений, и фантазий... Таким образом, все из за легкого исс, а далее сам человек гонит, и опять же чсв человека играет, даже в этих немыслимых ситуациях он хочет показать свою уникальность, особенность... А насчет христианства, как и насчет других религий и учений, можно вечно говорить, либо выразить одним грубым словом...но в ответ на слово будет вечность разговоров, так что это заведомо бессмысленно... Не стоит отбирать у детей их иллюзии, они дают им немного счастья, пускай даже они не властны над ними, ихний удел слепота, будем же желать им хорошего слуха тогда, и координации)) вместо уничтожения их иллюзий о рае

Спасибо за пояснение

В храме Бога много дверей,и каждая дверь по своему уникальна,не следует сравнивать одну с другой.Иисус был действительно уникален,но он никак не смог бы создать христианство.Цель была достигнута лишь благодаря распятию.В этом мире всё очень странно.Как только Иисуса распяли это вызвало огромную волну сочувствия.И те 12 дураков впервые увидели,что люди которые никогда не слушали их учителя,сейчас слушают их.Они создали Библию и Церковь.Иисус стал в тысячу раз больше,чем он был на самом деле-он стал легендой.Имя Иисуса сильно,и для людей ищущих-это вся Вселенная.

Иисус был и он учил людей многому,но люди как всегда духовное отбросили,а оставили
только то что могло держать государство.Библия очень интересная вещь,но мне нравится
изучать ветхий завет и книгу откровение,а хваленый новый завет неполный в него вошло только, то что понравилось Римской империи.им надо было сплотить народ , а вера как известно общая легко и быстро объединяет людей.Первые христиане не поклонялись крестам
или иконам чудотворным,а верили в бога.Иисус говорил верить в бога,а не в его.
людям и столб поставь исцеляющий и они уверуют в него , вот мое мнение.

пробовала читать Новый Завет- мудрая живая книга.
имхо, ложь и сопли вокруг христианства проблема идиотов, вооружившихся Библией.
сама я- убежденная атеистка, однако с большим уважением отношусь к 'мифам' вроде этого))
некоторым помогает- и славненько.

Когда человек с верой произносит слова,этим объясняется чудодейственная сила молитва, а также разных религиозных знаков, как например, крестиков, икон.
Для действенной молитвы требуется не только сила воли и вера, а также играет роль цель и мотив молитвы. Чем чище, духовнее мотив, тем действенна молитва, тем мощнее христианский эгрегор.

Что мне непонятно - чего все так носятся с этим христианством? Его уже так извратили, что от учения Христа вообще ничего не осталось. Попались мне как-то заметки исследователя XIX века на эту тему. Так вот, он сравнивал разные переводы библии, заодно откуда-то выкопал старый латинский вариант. Смешно, но молитва "Отче наш" как только не извращается. Маленький пример, для иллюстрации. Есть такая строчка "не введи во искушение, но убереги от лукавого". Ну и поясняют некоторые, что лукавый - это бес, дьявол.
Так вот, не оказалось такого в более старых латинских и греческих вариантах, и в зарубежных переводах. Там стоят синонимы слова "male" (это - латынь, если кто в танке и прочел по-английски) - "плохо".
"Хлеб насущный". В латинском варианте красуется слово "supernaturalis" - которое внятно на наш язык не переводится. "Натура" - природа, "супер" - "сверх", складываем - получаем "сверхприродный". Что древние имели в виду?))) И почему потомки так исказили?)
Добила сцена искушения Исуса, где у нас считается "отойди от меня, Сатана". В латинском варианте он почему-то говорил "Иди за мной".   
Итог - о чем писалась Библия, уже точно никому не понять. И что-то мне говорит, что таким образом за тысячи лет были подправлены все древние тексты.
Волнует лишь один вопрос, где откопать носителя истинных знаний... И как его заставить ими поделиться.

Прочитайте пост Ландышева на предыдущей странице - интересная информация, к размышлению

Как по мне много слов. Предлагаю взглянуть на вопрос с другой точки зрения. Если существует система, утверждающая, что она является представителем бога и пользуется его полной поддержкой, то и энергетическая структура этой системы должна быть запитана на энергию творца.
Есть такое в христианстве? Я не замечал. Впрочем личное мнение вряд ли будет служить доказательством, так что пошли дальше. При запитке энергосистемы божественной силой другие источники энергии просто не нужны. Но... Из чего черпает энергию христианство? Для католицизма это ритуальные пытки и казни (по сути некромантия). Особенно хорошо развернулись в средние века (инквизиция). Сейчас только монастыри и отдельные фанатики, которые практикуют ритуалы умерщвления плоти. Может потому католицизм в таком упадке?
Православию повезло с территорией. Много природных мест силы, много древних духов. Оно специализируется на захвате и выкачивании сил из них.
Ну собственно все. При наличии божественной энергии альтернативные источники не нужны. Если они используются, то божественной энергии нет.

На самом деле 95% всей "силы бога" в христианстве приходится на эгрегоры церквей, паств и икон, которые по существу являются разновидностью структур, и только 5% на ядро христианского эгрегора, которое действительно может помочь человеку, не нанеся при этом вреда в другой плоскости

Меня очень раздражает в христианстве то, что там крестят детей. Мнение человека их вообще не интересует.

Крестят и крестят, без дальнейшего воспитания в рамках ХЭ эффекта это не имеет.

Цитата :

Крестят и крестят, без дальнейшего воспитания в рамках ХЭ эффекта это не имеет.

Была где-то статья насчет этого, тоже в философии

Насколько я помню, там тоже говорилось, что сам факт крещения не даёт ничего.