Приворот на вольт с веретеном.

Цитата :

Но это не видение-же, разные навыки.

Информацию считывают карты/руны, а не человек. Мантика, для не-видящих и создавалась же, как замена видения.

Ну эффективней всё равно будет комбинировать видение и мантику. Впрочем, да, мантика как раз для тех случаев, когда не видишь.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Но это не видение-же, разные навыки.

Информацию считывают карты/руны, а не человек. Мантика, для не-видящих и создавалась же, как замена видения.

Так человеку её тоже надо как то увидеть. Руны показали, что и как - человек должен переданное ему правильно понять. А на это уже влияет отклик от традиции + видение/сенсетивность

На это влияет умение читать карты/руны/etc, скорее уж.

Так это от отклика и зависит + от умения улавливать инфу, что также на видение, восприятие и сенсетивность и завязано. Не имеешь отклика - руны будут давать бессвязный бред. Есть отклик, но не можешь увидеть то, что руны дают - будет также\поймёшь неправильно увиденное. Будь эта область прямо таки простой - новички с расшатанным восприятием, умением там что-то почувствовать и неким откликом могли бы расклады делать не хуже мастера. Но этого не происходит, к сожалению

Ravencrow в любом случае без развитого видения/сенсетивности только мантика и остается.

>Руны показали, что и как - человек должен переданное ему правильно понять. А на это уже влияет отклик от традиции + видение/сенсетивность

Мне кажется, что видение там не особо важно, скорее опыт и отклик. У меня по картам часто было, что карты "читались" не совсем как в описании, а как я ощущаю их

Цитата :

"читались" не совсем как в описании, а как я ощущаю их

Так наоборот же - надо описаниям следовать, а не ощущениям на уровне претендента

Какая разница на каком уровне? Лучше учится чувствовать и понимать колоду, а не следовать шаблонам.