Идея созерцания отражений

Пил я с утра кофе, под открытым небом. Теплое яркое сонце, легкий незаметный ветерок, проплывающие облака, и буйство зеленой природы создавали ощущения умиротворения и гармонии. После недавней поездки в город, кажется, будто попал в сказочный мир, где такой же чистый воздух, где нет того что оный воздух в городе заменяет (об упоминании о котором уже ощущается тошнота и удушье).

Извините отвлекаюсь, нервы...

Так вот допивая кофе, я присмотрелся к отражению в нем, и конечно же увидел небо и изумрудные кроны деревьев. Так вот, со своим плохим зрением, я заметил что отражение более четкое чем если бы я своими глазами наблюдал оные облака. меня заинтересовал эффект  того, что картинка в чашке более четкая чем без чашки. Я взял зеркало, однако мало что изменилось, картинка стала ярче, однако все такой же более четкой чем если бы наблюдал своими глазами. Я провел еще ряд наблюдений, однако результат все тот же. Если ветви и листья дальних деревьев для меня почти неразличимы, то в том же зеркале я видел их в разы четче..

Однако забавные оптические эффекты породили у меня теорию.

Суть в том что к примеру вечером наблюдая как ветер шевелит ветви деревьев и кустов, вы в причудливой игре теней увидеть можете много миражей. Однако вы, зная что перед вами кусты, немного сосредоточившись увидите лишь ветки и ничего более.
Так вот, мелькнула мысль что возможно так же дело обстоит и с развитием видения. Мы можем видеть что угодно, но не прообраз.
Суть теории в том, что возможно ли создание некой отражающей конструкции для поиска оного прообраза?
Конечно, учитывая что конструкт подвержен влиянию извне, его необходимо оградить от такого влияния, во избежание ложных образов подброшенных недоброжелателями.
Конечно энергоконструкт может служить не "экраном" а "передатчиком" т.е. транслировать прообразы в сознание без посредников, правда это уже по типу видеокамер а не зеркал...

Извините что такое громоздкое объяснение, может это можно было описать парой слов, но у меня пока так не получается.
Это я пытаюсь придумать придумать велосипед, или такое вообще нереально? Вот в чем вопрос.

Поверьте плохое зрение многое может показать, а отражение дает более четкую картинку потому что смотрите ближе. Зрение лучше улучшать, есть методы для этого. И писалось, что плохое зрение может мешать той же визуализации, ибо изменяет восприятие предмета.

При чем тут плохое зрение? Идея была в том, что ясновидцы поначалу много глюков ловят. Мне интересно было реально ли создание чего-то что будет воспринимать и передавать настоящее без миражей т.е передавать отражения

Я понял о чем вы говорите, так как однажды пробовал нечто такое. Если это реально сработало, то думаю, что это костыль.
Интересно что скажут знающие.

Arcana Lord пишет:

...Суть теории в том, что возможно ли создание некой отражающей конструкции для поиска оного прообраза?

как тут говорят - "Шиза"! паразитарность действия.
Лучше уж вместо сего этого, лицезреть ПРАВИЛЬНУЮ янтру - положительная внутренняя работа и энергетическая.
А всякое там до мышление, до писание, "накидывания" некого образа на игру теней, изображения и пр. - приведет к ненужному паразитирующему фактору в дальнейшем. Который придется психологически избавляться.
"А оно Вам, таки надо??"

Xab пишет:

как тут говорят - "Шиза"! паразитарность действия.

Правильно ли я понимаю, что прежде чем практиковать создание чего-либо тонкопланового, нужно иметь как минимум развитое Видение?

А могут ли "игры" с визуализацией привести к проблемам?

Xab пишет:

А всякое там до мышление, до писание, "накидывания" некого образа на игру теней, изображения и пр. - приведет к ненужному паразитирующему фактору в дальнейшем. Который придется психологически избавляться.
"А оно Вам, таки надо??"

Так значит это возможно, но проблемы которые будут в перспективе обойдутся слишком дорого

Arcana Lord пишет:

При чем тут плохое зрение? Идея была в том, что ясновидцы поначалу много глюков ловят. Мне интересно было реально ли создание чего-то что будет воспринимать и передавать настоящее без миражей т.е передавать отражения

Если что-то подобное и создано, то не афишировано, иначе бы машины, предсказывающие будущее, видеокамеры, снимающие сущностей и ауры уже были бы реальностью.

LiNED пишет:

Если что-то подобное и создано, то не афишировано

Именно. Даже если это уже реальность, то она "не афиширована". Потому я и спрашивал только о том реально это или нет
Правда похоже, самому без видения такое не провернуть. Правда есть мысль что мастер в теории мог бы навесить этакую "призму восприятия" имеющую характеристики третьего глаза...

Физическое устройство - я думаю едва ли, но какой-нибудь артефакт помогающий видению - почему бы и нет?

С зеркалами и отражениями есть очень много различных нюансов.
Например, зеркальные отражения рун несут противоположный эффект.
Мне кажется, что, рассматривая отражения, мы рискуем перевернуть всё с ног на голову, если не будем иметь достаточного опыта.

На самом деле действительно интересно услышать ответ мастера по этому вопросу

Как я думаю, у рун такое свойство заложено в самому традицию, а не является следствием каких-то внешних законов. Вероятно, мы можем использовать свойства зеркал как передачу подобия, если сделаем на этом упор. Но чтобы это происходило само по себе, маловероятно.

Вобще зеркала использывались в практике ясновидения, но они всегда делались из горного хрусталя . Толку от обычной зеркальной поверхности

Сказочник пишет:

Вобще зеркала использывались  в практике ясновидения...

Ну, у кого как получается работать с видением.
Кто то, как тот же Нострадамус, получал инфу от отражения воды. Или же Ванга - от куска сахара. Все по разному.

Сказочник пишет:

...они всегда делались из горного хрусталя...

Все же отражение воды было первоисточником. А после уже - камни, металл, химические возможности.

Сказочник пишет:

...Толку от обычной зеркальной поверхности

Тут скорее не в самом предмете речь, а его особенности - отражающей поверхности.
Ведь существует же маг. практики работы с зеркалами.

А нам то откуда знать как эти две знаменитости инф получали ? Этот кусок сахара мог быть простой мистерия, чисто чтобы настроить людей на нужный лад.
Насчёт первоисточника. Первоисточника чего ?
Горный хрусталь хоть способен усилить воздействие, а вот способна ли отражающая поверхность это делать ?

Сказочник пишет:

А нам то откуда знать как эти две знаменитости инф получали ? Этот кусок сахара мог быть простой мистерия,  чисто чтобы настроить людей на нужный лад.

Ну можно наверное подробнее почитать хотя бы о Ванге тут и тут. Про Настрадамуса, думаю самостоятельно найдете инфу.

Сказочник пишет:

Насчёт первоисточника. Первоисточника чего ?

разгоаор идет об отражении, то и получается что первое отражения себя он увидел непосредственно с поверхности воды. А после уже в полированных поверхностях камня, металлов и пр.

Сказочник пишет:

Горный хрусталь хоть способен усилить воздействие, а вот способна ли отражающая поверхность это делать ?

Попробуйте обосновать Ваши убеждения, что хрусталь способен усилить некие воздействия.

а зачем от поверхности что то усиливать? Если можно применить более эффективные воздействия?

И какие именно ?

Сказочник пишет:

Вобще зеркала использывались  в практике ясновидения,  но они всегда делались из горного хрусталя . Толку от обычной зеркальной поверхности

Разве "элитарность" материалов меняет прямое назначение предмета?

Очень даже меняет. И дело не в элитарности .
Статью про Вангу прочитал. И если честно я не очень понимаю как человек который даже проблеском видения не обладает описывает работу видящего . Это все равно что слепой от рождения будет расказывать какого это видит мир на физике . Не расскажет при всем желании

Сказочник пишет:

Очень даже меняет. И дело не в элитарности .

Расскажите как оно меняет?

Сказочник пишет:

Статью про Вангу прочитал. И если честно я не очень понимаю как человек который даже проблеском видения не обладает описывает работу видящего . Это все равно что слепой от рождения будет расказывать какого это видит мир на физике . Не расскажет при всем желании

А по Вашему значит все должны "работать" под копирку???? ну тогда, было бы просто замечательно влиять (корректировать) работу данных мастеров различным структурам.
Знаете, лучше уж пусть слепой рассказывает о видение мира, чем тот же зрячий - с его зашизанностью, тугостью, пафосностью.

На словах свойства хрусталя не объяснишь, показывать надо

Сказочник пишет:

На словах свойства хрусталя не объяснишь, показывать надо

Свойство хрусталя? да как бы давно известно.

Физические свойства горного хрусталя:
а) Цвет: бесцветный и прозрачный, как вода. Различные примеси придают минералу самый разнообразный оттенок (сиреневый, розовый, золотистый, дым-чатый и т.д.),
б) Твердость: 7 (по шкале Мооса),
в) Плотность - 2,65 г/см3,
г) Стоек к химическому воздействию, растворяется только в плавиковой кислоте,
д) t плавления - 1570 оС.©

Показывать? ну можете в нескольких словах обрисовать сее действие.
Интересно будет узнать Ваш методы работы.

Это физические свойства, а не энергетические

Сказочник пишет:

Это физические свойства, а не энергетические

Я же сейчас не поленюсь и накидаю сюда множество инфы про т.н. - энергетические, магические, космические, ментальные, фантастические, всяко-мега-сюпер-...тические свойства Горного хрусталя.
Не надо уходить от темы, разговора.
Опишите четко, почему - Горный хрусталь хоть способен усилить воздействие!?!
Как Вы это характеризуете?
Как действуете, работаете с горным хрусталем?!
Что в последствии получается?!
Или Вы, судя по Нику - Сказочник...