Романтическая сага про вампиров

полностью согласна....

Смотрела фильм...понимаю почему многим он нравится...но что б зацепило -нет...но негатива тоже не испытала...
Все есть желание книгу почитать,сравнить...просто характеры в фильме на мой взгляд не выписанны в полной мере...может в книге иначе...

Прочитал все четыре части + бонус - половинку первой, написаную от имени гл. героя - Эдварда. Поразился, насколько "липкой" оказалась книга - читаеться в одно дыхание! Но сюжет... В общем, типичный дамский романчик, приправленый вампирской тематикой. По сути, книга получила такую популярность благодаря грамотной пиар-акции.

Но ничто не сравниться с тем разочарованием, какое я испытал, когда узнал что дед Мороз это выдумка. Ах, да, и фильм тоже разочаровал серьезно.

Цитата :

актеры, как по мне, играли слабовато

Целиком согласен. Эмоции выражены слабо, был бы в театре - закричал бы "Не верю!"

Не смогла досмотреть первую часть..заснула). На остальные не потянуло.

Раньше вьюницы мечтали о ПРИНЦАХ, нынче о вампирах))) а жить приходится с реальными людьми.... но я не о том. об антихудожественной ценности так называемой "саги" не сказал только ленивый. теперь новое поветрие - на любое произведение о вампирах вешается ярлык сага, будь то даже односерийная поделка. Хотя я и не об этом тоже. вы задумывались хоть на минутку, насколько реальна любовь между мужчиной со столетним экспириенсом и туповатой американской тинейджеркой? у него она должна вызывать исключительно гастрономический интерес (с чего, собственно, все и началось), это единственный логичный момент "саги". все остальное - "Дневник Бриджит Джонс" в новой обложке. Логика примерно такая же: ты можешь быть заурядной клушей и поролоновыми мозгами, но в один прекрасный день, непременно, ах!.... и тебе на голову свалится прекрасный прЫнц в подарочной упаковке.

Зараза, зачем же так ) чувств никто ни кого не лишал )) что мешает Вас, такую просветленную влюбиться в быдло? А ведь в этом случае Вы даже не заметите, что он быдло ))))

Они же там все заторможенные, вот и влюбился. Это повесть о девочке с заболеваниями мозга. Возможно она даже лежит в коме и это ее сон - полный глупых и нелогичных событий.

Рамира

Рамира

Эволюция вампиров в кино. Иногда лучше остановиться на Томе Крузе.

На волне популярности,шестой фоткой должен идти тампон

Фу,какие вы...злые.)))Каждый из нас был когда-то "юноша бледный ,со взором горящим".)

Разумеется. Вот только "Эдвард" абсолютно серый персонаж неприятной наружности. Примерно, как Рома Желудь или Джастин Бибер, только в жанре кино. Хороший пример романтического юноши - это Скотт Пилигрим. Вот ему сопереживал на полную.

Эдвард даже не серый, а картонный персонаж)) в книге (каюсь, одну осилила) Белла на каждой пятой странице с придыханием сообщает "ах, как он прекрасен....совершенство с мраморной кожей" и прочее. если выкинуть эти вздохи, книга полегчает на четверть.

Книг не читала...Но если честно , сама равнодушна ко всем этим фильмам и актеров-то любимых нет вовсе.Ходили с мужем по приколу посмотреть...Но ,если кому нравится,то пусть нравится...пусть мечтают,пусть романтика будет...

Я раньше изучал вампиров, и кстати много класных фактов накопал... На счет фильма, то мне нравится (я же романтик xDD ) да и бытвы там есть неплохие)) Не зря-же он покорил мир...

Не зря-же он покорил мир...
он не мир покорил, а мечтательных вьюниц)) ах, ох....а жить-то надо в реальном мире с реальными людьми, а не с безупречными вампирами....
и случается у вьюницы когнитивный диссонанс....

Если у человека все в порядке с головой,то это все со временем проходит...если нет...то розовых игрушек полно...у каждого своя и так же одинаково отдаляет от реальности...Вампиры-это только одна из многочисленных вариаций...

Цитата :

не с безупречными вампирами

С такими вампирами Азис покажется эталоном мужества

Великолепный коммерческий продукт.
Только что характерно, каждый раз, когда появляется очередная сверхпопулярная франшиза (будь это гаррипооттериана, либо вот упыротерапия), она всё же умудряется удивить меня своим стойким ароматом абсурдности. И когда кажется, что уже просто невозможно придумать ничего более глупого, каждый раз появляется что-то более глупое.
Но мне нравится формат. Всё же книги (какого бы качества они не были), лучше телешоу.

Zaraza пишет:

Не зря-же он покорил мир...
он не мир покорил, а мечтательных вьюниц)) ах, ох....а жить-то надо в реальном мире с реальными людьми, а не с безупречными вампирами....
и случается у вьюницы когнитивный диссонанс....

Я говорил не о фанатизме. Да, я мечтатель. Но я, в отличие от остальных могу это признать. Возможно я смотрю на мир в розовых очках, зато я вижу этот мир краше остальных. А грань, между реальным миром и фильмом я смогу всегда разлечить. Есть много фильмов "Фентази" которые смотрел каждый, но этот "каждый" не будет считать это правдой. Верить в то,во что хочется еще не грех. Каждый ждет частичку чуда))


Насчет самих Сумерек, то я согласен что появилось куча фанатиков (сам лично сталкивался с кучей). И знаете что я зделал? Я помог им понять разницу между фильмом и реалом... А вы бы так зделали?

К фильму отношусь средне...задумка мне понравилась...но мне не понравилось много ненужных розовых слов в этом фильме...мне кажется такого не бывает, поэтому мне надоедало просто в фильмах это. Хотя, фильмы смотрела до конца и впрочем не один раз.

Я неисправимый романтик - но все равно считаю Сумерки (и фильмы и книги) жуткой неперевариваемой бредятиной. Главная героиня производит впечатление умственно отсталого человека. Причем что умиляет, эгоистка она еще та, никаких особых черт характера, цепляющих за душу, не выявила, но Каллены носятся с ней как с писаной торбой. От первого фильма я осилила минут сорок (остановилась смотреть на моменте, где Эдвард признается, что вампир). Когда он заявил, что он ещё и светится, у меня начался приступ хихиканья, и друзья, с которыми я смотрела фильм, попросили меня куда-нибудь выйти. Вторую я осилила, но по чьему-то совету попробовала воспринять Беллу как бедную девочку с сильным отклонением. Смотреть стало еще веселее. Третью благополучно пропустила. Четвертую от нечего делать глянули с напарником на работе. Жесть, блин! Фильм столько идет, а действия практически никакого! И походу создатели забыли, что вампы у них еще и сверкать должны. Уж сколько их при свете дня показывали, а что-то мерцания не наблюдалось. Честно пыталась начать читать, но бросила на двадцатой странице. то ли переводчик хреновый был, то ли книга реально написана примитивным языком. Ощущение, будто влезаешь в блог не очень умной девочки-малолетки. Для себя решила, что больше свой мозг насиловать этим не буду. Лучше правда Стокера или Райс перечитать

И знаете что я зделал? Я помог им понять разницу между фильмом и реалом... А вы бы так зделали?

ммм....простите, а разница не очевидна? ну, разве что пациентам клиника Кащенко....
поправьте, если я не права. а как вы им помогли разницу ощутить?