Магия Ада, Ад

Цитата :

Неудивительно же, что есть разные способы сделать одно и тоже.

То ли мы друг-друга не понимаем, то ли я не знаю. Мне всё же не понятно. Зачем лезть "по-выше", если есть способы по-проще??!

Не ищите смысл тайный, нравится людям работать с этим - пусть работают.

Цитата :

Зачем работать с Адом на начальном уровне, когда от стихий намного больше толку?

Во первых не на начальном, а во вторых - у разных направлений разные методы работы, и соответственно преимущества и недостатки такой работы тоже разные.

Цитата :

Кому то огурцы нравится есть, кому то редиску.

Вот с этим согласен

Цитата :

То ли мы друг-друга не понимаем, то ли я не знаю. Мне всё же не понятно. Зачем лезть "по-выше", если есть способы по-проще??!

Люди же выбирают традиции для работы не исходя из того, что проще, что сложней. У кого-то учитель - мастер традиции и они таким образом приходят туда же, у кого-то просто душа лежит к чему-то конкретному и это им дается легче, чем все остальное, как я это вижу.

"Повыше" надо лезть тогда, когда освоено "попроще", иначе будет куча глюков, а вместо адекватного взаимодействия с силами гармонии - структурная зависимость, потому что ты залез не туда

Здесь вопрос в том, а есть ли смысл повыше лезть.

Согласен, + за Адом должно быть что-то ещё выше и сильнее, точно так же и за ними и так чуть ли не до бесконечности.

Данте пишет:

за Адом должно быть что-то ещё выше и сильнее, точно так же и за ними и так чуть ли не до бесконечности.

С чего бы это?

Цитата :

С чего бы это?

Как сказал Ravencrow на эмире: "Тонкие бесконечные"
Я предполагаю, что чем дальше заходишь, тем интереснее. Хотя Вултур на том же мире сказал, что не совсем всё так.
Да и Ад, я думаю, далеко не самый "мощный". Ну это так...ИМХО

Бесконечность понятие относительное и условное.

Как вы измеряете "мощность" мне интересно? Зависит от умений всегда. Даже те же стихии-элементы могут человека в могилу свести в руках мастера.

Moklar пишет:

Как вы измеряете "мощность" мне интересно? Зависит от умений всегда. Даже те же стихии-элементы могут человека в могилу свести в руках мастера.

Не уверен, получится ли словами объяснить: я думаю, чем старее, опытнее, умнее сущность, у которой запас энергии огромен, та и сильнее(мощнее)

Даже в мире физическом сила понятие очень условное. Лошади на порядок сильнее людей, но именно люди на них ездят, а не наоборот. Человек может прихлопнуть комара лёгким движением руки, но если человек спит, то комар может спокойно напиться крови(правда и серьёзно повредить не сможет при всём желании). Зато ВИЧ, ненамного превышающий молекулу может человека в гроб свести.

Повыше имелось в виду продвигаться в иерархии тьмы и становиться сильнее самому

Цитата :

Согласен, + за Адом должно быть что-то ещё выше и сильнее, точно так же и за ними и так чуть ли не до бесконечности.

Если рассматривать это в том смысле, что не существует какой-то одной самой сильной и крутой традиции - то это правда

Здесь несколько другое подразумевалось, если я правильно понял.

Цитата :

Зачем лезть "по-выше", если есть способы по-проще??!

1) Личные особенности и задатки к чему-то (либо вкусы)
2) Обычно попроще не бывает. Меня всегда забавляло, как некоторые думают, что могут всё, пусть и хорошо владея, но чем-то одним. Да, если ограничить себя в задачах и внушить, что "это не надо, а это бессмысленно" можно не лезть повыше. Но только так.

Озай пишет:

Здесь несколько другое подразумевалось, если я правильно понял.

Ну изначально, я так понял, подразумевалось, что есть некоторая градация, а это неправда, традиции не выстроены как уровни в игре, что мол проходишь что-то одно и переходишь к чему-то мощнее...

hhheeelllppp пишет:

Озай пишет:

Здесь несколько другое подразумевалось, если я правильно понял.

Ну изначально, я так понял, подразумевалось, что есть некоторая градация, а это неправда, традиции не выстроены как уровни в игре, что мол проходишь что-то одно и переходишь к чему-то мощнее...

Это вносит ясности. Я думал немного иначе...

Цитата :

 

Цитата :

То есть для тебя "кто создавал этот мир и зачем?" это базовая информация?

 Почему нет? Коротко и ясно: -Этот или эта, или эти(имена кого-то там страшного). Это в общих чертах. А уже продвинутая информация - за счёт каких возможностей, рычагов это было создано и тд. Я так понимаю. ИМХО.

Ну хотя бы потому что сам вопрос не особо много смысла несет, даже само понятие о том, что что-то можно создать, существует только в рамках этого мира. Если бы мне вдруг предъявили какие-то имена, я бы сразу поинтересовался, а кто же создал тот мир, в котором существовали те, чьи имена названы. А разрушить эту бесконечную рекурсию способна только религиозная догма