Вернуть необдуманные слова (христианская молитва)

Ravencrow пишет:

Иначе нужна стихия времени. Потому что что-то там отматывать в прошлом ты без подключения той стихии не сможешь

Стихия времени вообще достаточно специфическая, на мой взгляд.

ninasimagen подобные вещи вообще нужно для начала понять, что тоже та ещё задача.

> Потому что что-то там отматывать в прошлом ты без подключения той стихии не сможешь

Как не сможешь, если в принципе ритуалика сравнима с автоматической коробкой, когда даёшь направление. Моделируя ситуацию, когда напрямую понятия не имеешь, как провести чистку, но обговорив ее ритуально - она будет реализована. Это обтекание углов просто.

Безымянный пишет:

ninasimagen подобные вещи вообще нужно для начала понять, что тоже та ещё задача.

Не спорю. Поэтому мы здесь.

Цитата :

если в принципе ритуалика сравнима с автоматической коробкой, когда даёшь направление

Вот только во время влазить с физа не совсем адекватная идея, потому что на физе оно всегда однородно, а в тонких нет. Лучше уж сглаживать последствия и чистить, чем ковырять то, что там было год-два тому назад

Мда. А на тонких болезнь тоже "однородна", когда ее лечат? Ритуал и нужен для того, чтобы схитрить вокруг того, что реализовать не можешь напрямую. Какая разница практическая, если пытаться убрать влияние повисшее, или "откатить" его, тем же путем (это по сути и есть возврат во времени, вылечив до исходного состояния)? Это первый вариант. Второй, что придумав оригинально, там действительно может появиться принцип стихии времени.

Она (эта болезнь) напрямую на физ завязана, где у времени строгие свойства и направление. Если бы она была только на тонких, то то, что ты хочешь, бы прокатило. А так физ вносит свои коррективы из настоящего, тем более, что прямо сильно вычистить прошлое ты вряд-ли сможешь. Да, стихией времени м.б. и получится такое убрать, но это именно стихией и с прокачкой. Без неё я вообще не понимаю, как адекватно туда куда то влазить в прошлое. Просто представить? Поритуалить? Это по сути то-же самое влияние, что и в настоящем делать. Если сил едва хватает, чтобы в настоящем что-то подвинуть, то в прошлом ты хрен что сделаешь. Потому что физ тут всё портит

Moklar пишет:

Ритуал и нужен для того, чтобы схитрить вокруг того, что реализовать не можешь напрямую. Какая разница практическая, если пытаться убрать влияние повисшее, или "откатить" его, тем же путем (это по сути и есть возврат во времени, вылечив до исходного состояния)?  

Ravencrow пишет:

Если бы она была только на тонких, то то, что ты хочешь, бы прокатило. А так физ вносит свои коррективы из настоящего,

Не проще ли спросить ответ  у магистра. Так можно до бесконечности спорить.

в этом же и прелесть обсуждений

Тут самый адекватный способ - просто убирать то, что есть сейчас. Иначе нужны навыки работы со временем или конкретно со стихией времени

Цитата :

Тут самый адекватный способ - просто убирать то, что есть сейчас. Иначе нужны навыки работы со временем или конкретно со стихией времени vidyashiy

Работа через аналогию не подразумевает, что нужны прямые навыки в работе с чем то, для этого оно и существует, и пользуется спросом.
Все колдуны через погост работающие, думаешь имеют посвящение в Смерть? Ну или там, мастера-энергеты?

Короче, как по мне - это всё усложнения, смысла в которых особо нету. Время стоит подключать, если, скажем, есть психологические проблемы, которые нужно ковырять в прошлом. Если сейчас есть болезнь, которую нужно убирать здесь и сейчас, то прошлое смысла ковырять нету. Кроме ситуации, если у тебя есть прокачка в стихию, чтобы её силами и технологиями что-то там сделать

Ravencrow пишет:

Короче, как по мне - это всё усложнения, смысла в которых особо нету.

Есть практики, любящие поэкспериментировать. Те, кто не ищет легких путей. Может быть это про них.

Вообще христианская ритуалика - тот ещё ящик пандоры. Лучше не баловаться, если не понимаешь как устроена эта религия.

Цитата :

есть практики, любящие поэкспериментировать. те, кто не ищет легких путей. Может быть это про них

Спросонья показалось, что это Моклар мне написал

А так здесь без соответствующей стихии я просто не понимаю, как здесь повлиять

Comet пишет:

Вообще христианская ритуалика - тот ещё ящик пандоры. Лучше не баловаться, если не понимаешь как устроена эта религия.

Да и все остальные магические практики, это тоже как бы не баловство.

Ravencrow пишет:

Спросонья показалось, что это Моклар мне написал

Бывает

Цитата :

Спросонья показалось, что это Моклар мне написал

Wake up, Tenno.

Цитата :

Есть практики, любящие поэкспериментировать. Те, кто не ищет легких путей. Может быть это про них.

Ну иногда обмозговать даже весьма странные варианты - неплохая разминка для ума. И иногда можно додуматься до чего-то интересного.

Я же уже говорил, что просто надоело видеть комментарии о том, что ритуал не жизнеспособен. Поэтому, хочется хоть иногда выправлять. Да и для личных самопалов полезно будет, в решении своих мелочей.

Я не говорил, что ритуалы не жизнеспособны. Но тут тема с влияниями на прошлое, что по КПД без прокачки в нужную стихию может быть куда ниже, чем воздействие на то, что есть сейчас

Безымянный пишет:

И иногда можно додуматься до чего-то интересного.

Главное, чтобы не получилась взрывоопасная смесь, в итоге

Смысла нету придумывать что-то новое, когда не будет возможности этим повлиять

Тоже верно

Ravencrow пишет:

Я не говорил, что ритуалы не жизнеспособны. Но тут тема с влияниями на прошлое, что по КПД без прокачки в нужную стихию может быть куда ниже, чем воздействие на то, что есть сейчас

А чем отлитчается влияние на прошлое от влияние на настоящее? Прошоле ведь уже прошло

Это как вытаскивать булку у тебя изо рта два года назад. Тогда как куда проще это сделать сейчас

Moklar пишет:

Работа через аналогию не подразумевает, что нужны прямые навыки в работе с чем то, для этого оно и существует, и пользуется спросом

Так же через аналогию можно и с рунами работать. Обсуждали уже. Когда аномальные положения прописываем стандартными и получаем эффект такой же, но при этом не имея отклика мастера