7 смертных грехов и 7 добродетелей

7 смертных грехов
Расклад "7 смертных грехов"

автор Insolia

1 **************** 7
***2**********6***
*****3****5*******
********4*********

1) Гнев - что заставляет вас гневаться?
2) Зависть - что вы хотите, а вам и не нужно на самом деле.
3) Лень - что вы вечно откладываете в жизни из-за лени
4) Тщеславие - ваши недостатки, которые вы в себе ни за что не признаете
5) Жадность - что вы хотите больше всего?
6) Ненасытность - ваши потворствования своему телу.
7) Жажда - чего вы жаждите, что вас соблазняет

Второй расклад, как дополнение к этому. Очень интересно делать их парно

7 добродетелей.

1 **************** 7
***2**********6***
*****3****5*******
********4*********
Вот сам расклад:
1. терпение - что дает вам спокойствие в ваших ожиданиях
2. доброта - что можете сделать для других
3. усердие - что может заставить вас трудиться
4. смирение - что вы можете признать в себе
5. либеральность - что можете о себе рассказать, в чем быть непосредственным
6. воздержание - что сдерживаете, в чем себя ограничиваете
7. целомудрие - что вы сохранили в себе чистым

Расклад можно делать как на полной колоде,так и на СА.

Его можно применить как диагностику, что тебе мешает в данный момент или вообще в жизни.

Я бы проработал это на рунах. Если сделаю - отпишусь тут.
И да, картинки хорошие и со вкусом )

Спс) Andropopos Старалась с картинками). Конечно напиши, после расклада на рунах,очень интересно будет. А я на Таро разложу. Потом сверимся. Может кто ещё из ребят поучаствовать захочет? Было бы здорово!

Что ж. Часть расклада про грехи рабочая. Я проверил на себе.

Желающих поржать или съехидничать прошу отнестись серьезно, ибо это не цирк, а реальные грехи реального человека, не меньше и не больше.

Обозначения:

Старшие Арканы - римские цифры от 0 до XXI

A=air - мечи,
F=fire - жезлы,
W=water-кубки,
E=earth - кубки (пентакли).
Например: 1F = 1 of air = Туз жезлов

Придворные карты в обозначениях Кроули:
aA = airy part of Air = воздушная часть воздуха = Принц мечей
fA = fiery part of Air = огненная часть воздуха = Рыцарь мечей
wA = watery part of Air = водная часть воздуха = Королева мечей
eA = earthly part of Air = земляная часть воздуха = Принцесса мечей

Расклад: 7 смертных грехов, на меня:

1. Гнев - 1F - чистая огненая сила, власть, энергия
2. Зависть - III - женские чувства, мягкость, нежность, забота, ласка. чувственность, любовь
3. Лень - aA - чистая интеллектуальность, изобретательность, полет мышления, ум и креативность
4. Тщеславие - fA - непредсказуемый и нерешительный тиран-манипулятор и обманщик, "змея", Локи в его наиболее негативном ключе
5. Жадность - 4E - земная сила и власть, влияние, авторитет
6. Ненасытность - 2E - изменение формы, тело нестабильно и меняется туда, куда его потянет, отсутствие стабильности и "заземленности"
7. Жажда - XIV - желание раз и навсегдаа просчитать все, и получить самый истинный гармоничный и прямой путь, и достичь идеальной гармонии

Горькая правда. Расклад - рабочий.

P.S.
Groza, обещанного - три года ждут, но я все сделаю. Вот, начал с себя.

Расклад интересный, плюсую)
Andropopos карты лучше полностью писать, без сокращений. Для удобства чтения)

Цитата :

Andropopos карты лучше полностью писать, без сокращений. Для удобства чтения)  

Только написать хотела. А то как шифровка вышла ))

Цитата :

Расклад интересный, плюсую)  

 Спасибо за оценку,стараюсь интересное накопать*  

Цитата :

Groza, обещанного - три года ждут, но я все сделаю. Вот, начал с себя.

Ээээ Не перевирай мои слова. Это к другому относилось))) И в том ожидание будет)) Я пока не готова откровенничать)  Ну не три года ,но и не завтра ответ тебе будет. PS.  

Цитата :

я все сделаю

Жду ))) То что с себя начал - молодец! Уважуха!     Ок)  сегодня принимаюсь за расклад.

Andropopos пишет:

1. Гнев - 1F - чистая огненая сила, власть, энергия

А как ты например определил значение туза жезлов?Я прочитал про эту карту, но не понял.
И так скорее всего все 7.

У меня на столе лежит МБК (маленькая беленькая книжечка) к колоде Кроули. Я перевожу то, что читаю в ней.
Но ты прав. Дело не в моем "творческом" переводе трактовок. А в том - что я их не знаю, и что если я - таролог, то топор плавает. Поэтому ты прав, намекая на отсебятину и непонятки. Кое-где даже суть передана неверно. Есть и доля моего личного восприятия.

Andropopos пишет:

У меня на столе лежит МБК (маленькая беленькая книжечка) к колоде Кроули. Я перевожу то, что читаю в ней.

То есть, могу ли я использовать этот расклад с нестандартной колодой(ОШО ДЗЕН), читая свою МБК?

[/quote]Поэтому ты прав, намекая на отсебятину и непонятки. [/quote]
Я хотел понять как ты это сделал, чтобы я тоже так сделал )

Не важно, какая колода у тебя. Расклады можно делать на чем угодно. Ответ: можешь, это не важно. Можешь раскладывать хоть на палочках, если придумаешь им трактовки и сделаешь себе гадательную систему с-преферансом-и-куртизанками.
Я не понимаю. что тебя смущает. Что мои "трактовки" не гуглятся? Потому что это отсебятина, а по сути - вольный перевод трактовок карт Таро Кроули.

Как я сделал что?
Расклад? Взял схему расклада, настроился на нее, так же настроившись перемешивал колоду пока не почувствовал что достаточно, и разложил карты.
Трактовки? Я уже сказал, я переписал их из МБК к своей колоде, немного переосмыслив.

Чего ты вообще хочешь? Расклад сделать, грехи и добродетели узнать? Так бери свою колоду и делай, делов-то. МБК к колоде у тебя тоже есть, трактовки можно даже не знать, а потом подсмотреть в книжечке (люди, простите меня за профанацию, пожалуйста, но по-моему лучше если человек сделает по-профански и не понимая, чем если он не сделает ничего вообще)

Я подумал, что т.к. у меня колода не стандартная, тогда мне нужно переводить смысл карты по стандартному.
Т.к. в моем колоде нет никаких императоров, императриц и т.п.

Спс за инфо., не буду больше ограничиваться только раскладами из МБК )

Andropopos пишет:

 по-моему лучше если человек сделает по-профански и не понимая, чем если он не сделает ничего вообще)  

Лучше по профански*, но понимая. Смотри на значение карты хотя бы  в первое время,потом добавишь буквы иврита,астрологические знаки ,ну и будешь понимать что говорит карта в совокупности всего. Но начинай с практики. Чем больше практики -тем лучше результат.

Цитата :

не важно, какая колода у тебя

Важно - бери стандартную и не ищи приключений на пятую точку

Цитата :

расклады можно делать на чем угодно

Чтобы потом в глюках увязнуть или в структурах?

Цитата :

можешь раскладывать хоть на палочках, если придумаешь им трактовки и сделаешь себе гадательную систему

Наверное, будь всё так просто, то вокруг были бы одни мастера магии, каждый со своей системой гадания, трактовок, каждый со своей "магией" и вообще всем прочим? Есть нормальная система с нормальным Таро - почему не изучить её толком, не сочиняя всякой ерунды?

Цитата :

потому что это отсебятина, а по сути - вольный перевод трактовок карт Таро Кроули

По уму, нужно по этому поводу советоваться с теми, кто и в Таро разбирается, и посильнее тебя будет - напиши Игаре и обсуди с ней это, она скажет, что правильно, а что нет у тебя

Может, ты выдумал там что-то своё, а на самом деле всё по другому (ну или похоже на твоё, но отличается чем-то)

И если твои трактовки не совпадают с общепринятыми (хотя-бы с ними), то это первая причина задуматься, что что-то тут не так

Цитата :

смотри на значение карты хотя бы в первое время, потом добавишь буквы иврита, астрологические знаки, ну и будешь понимать что говорит карта в совокупности всего

Такого и близко на картах не должно быть вообще, и не только на картах, а в практике в целом

Andropopos, таро тота не трактуется интуитивно и по какойто маленькой сомнительной книжечке которую кладут в упаковку, это не Уэйтовская колода которую еще можно трактовать интуитивно - и то не все карты, потому что в обоих колодах немало символики, нужно изучить символику на картах и значение всех карт, потом уже интуиция включается только в раскладах, когда комбинируются несколько карт в один ответ.

Дейтерий, а твоя нестандартная колода не дает тебе полета для фантазий, тут тоже нужно разбираться в ее символике и общаться с тарологами которые работают с такой же колодой.

Ravencrow, "Такого и близко на картах не должно быть вообще, и не только на картах, а в практике в целом", на некоторых колодах пишут астрологические знаки и буквы иврита, хотя иврит сюда включать действительно не нужно, но вот нумерология в таро присутствует и астрология тоже.

Михаэлис Себастьян пишет:

Дейтерий, а твоя нестандартная колода не дает тебе полета для фантазий,

Т.к. я "под" структурой, мне нужно держаться подальше от фантазий...

Цитата :

тут тоже нужно разбираться в ее символике и общаться с тарологами которые работают с такой же колодой.

Например с тобой?

Дейтерий пишет:

Например с тобой?

Я с этой колодой не работал, так что придется поискать людей на другом форуме тарологов, или может здесь кто то найдется...

Ravencrow пишет:

Важно - бери стандартную и не ищи приключений на пятую точку

Если ты мне - то совет не по адресу. Если ты Дейтерию, то совет по адресу, но в нем есть и неправда.
Давай так. А расскажи, какие ты знаешь нестандартные колоды, которые могут принести новичку приключений на пятую точку? А то снова у тебя идет неконструктив и по сути игра словами.
Кроме этого. Ты вырвал мои слова из контекста, и мне это не нравится. Я говорил, что "суть и методика делания расклада не зависит от колоды и вообще мантического инструмента". С этим ты согласен?

Ravencrow пишет:

Чтобы потом в глюках увязнуть или в структурах?

Нет. Чтобы форум не погряз в догматизме и фанатизме, которые реально могут его разрушить и как минимум - загадить, я предлагаю противоположную точку зрения. Гадать можно на чем угодно, и точка. Это хрестоматийные прописи. А уже после этого ты можешь добавить: "техника безопасности", и спеть свою песню. И будешь прав. Но при этом и я прав, так же.

Ravencrow пишет:

Наверное, будь всё так просто, то вокруг были бы одни мастера магии, каждый со своей системой гадания, трактовок, каждый со своей "магией" и вообще всем прочим? Есть нормальная система с нормальным Таро - почему не изучить её толком, не сочиняя всякой ерунды?

А я говорил пустую теорию. Все не просто и дофига сложно. Но гадать можно на чем угодно, и можно сделать мантический инструмент под себя. В реальности это из категории "можно из палок ижелезяк собрать велосипед для себя". Можно-то можно, а вероятность успеха - мизер. Но знать что можно - необходимо.

Следующее сообщение будет уже по Таро конкретно. Сорри за мультипост, мне просто лень писать трактат.

Ravencrow пишет:

По уму, нужно по этому поводу советоваться с теми, кто и в Таро разбирается, и посильнее тебя будет - напиши Игаре и обсуди с ней это, она скажет, что правильно, а что нет у тебя

Может, ты выдумал там что-то своё, а на самом деле всё по другому (ну или похоже на твоё, но отличается чем-то)

И если твои трактовки не совпадают с общепринятыми (хотя-бы с ними), то это первая причина задуматься, что что-то тут не так

Не по адресу. Ты вопрошаешь детсадовца, с какого перепуга он не владеет институтским курсом физики, и советуешь идти говорить с ученым-теорфизиком, работающем в ЦЕРНе. На кой ляд мне эти советы? Я до них еще не дорос. Вот если бы ты сказал мне "работай, ***, подними Ж и выучи базовые трактовки, а то что как лох (профан, неуч, невежа, вставьте своё слово) тут", я бы тебя понял. Все проще, а ты, что ли, заумничаешь, или предъявляешь заведомо дико завышенные требования к тому, кто по сути только начал познавать Таро.
Далее. Перевод вольный, но соответствующий оригиналу (написанному, кст, Фридой Харрис, - это к вопросу о легитимности моей МБК к колоде).
Выдумал свое - конечно. Надурил - еще как, как же без этого. С такими "знаниями", как у меня, к практикующим тарологам нельзя подходить на версту - я их же своим присутствием, и тем более - вопросами и "знаниями" - оскорблю до глубины души.
"Бесконечная мера вашего невежества - даже не забавна... " (с) Михаил Веллер

Ravencrow пишет:

Цитата :

смотри на значение карты хотя бы в первое время, потом добавишь буквы иврита, астрологические знаки, ну и будешь понимать что говорит карта в совокупности всего

Такого и близко на картах не должно быть вообще, и не только на картах, а в практике в целом

Не понял. Что тебе не нравится?

Михаэлис Себастьян пишет:

Andropopos, таро тота не трактуется интуитивно и по какойто маленькой сомнительной книжечке которую кладут в упаковку, это не Уэйтовская колода которую еще можно трактовать интуитивно - и то не все карты, потому что в обоих колодах немало символики, нужно изучить символику на картах и значение всех карт, потом уже интуиция включается только в раскладах, когда комбинируются несколько карт в один ответ.

1. МБК - не сомнительная. Это описания карт, написанные Фридой Харрис и Алистером Кроули. Эти люди, что, мутные и сомнительные? А то вдруг.
2. Ты лишь частично прав про то, что "нельзя трактовать интуитивно". Поверь, рисунки и сенситив говорят о многом, и о том, что трудно выразить через трактовки (т.к. слова в принципе плохой инструмент для передачи сути). Ты прав в том, что мне нельзя полагаться только на интуицию с ее "я типа так чувствую, и точка" и забивать на изучение трактовок и особенно - символики. Не говоря уже об изучении, хотя бы поверхностном, "сопутствующих" областей, типа Каббалы (ибо Древо Жизни с 22 арканами как переходами от сефиры к сефире и магия еврейского алфавита, крайне широко используемого в Таро, и особенно - в моей колоде). Согласен.
3. Интуиция включается везде. Но ты частично прав, что в данный момент мне было бы полезно про нее забыть и использовать только для видения взаимосвязей в раскладах. Нужно набрать базу знаний, чтобы интуиции было с чем работать.

Цитата :

расскажи, какие ты знаешь нестандартные колоды, которые могут принести новичку приключений на пятую точку?

Дело тут в том, что они появились позже, некоторые гораздо позже классики - это чем-то похоже на создание новых рунных рядов вокруг уже сложившейся системы Старшего футарка

То есть есть нормальная классика, в данном случае Таро Уайта, в аналогию приведу вышеназванный футарк, и есть новоделы, новые колоды, каждая из который обладает своей энергетикой, эгрегором и прочим, что относится к традиции Таро, но стоит как-бы немного в стороне (аналогия этому - рунные ряды Исландии, англосакский футарк и другие)

Теперь чем это опасно - реально неизвестно, и никто толком не проверял и не скажет тебе, что с ним стало после применения той или иной колоды, не являющейся классикой - их свойства, как и свойства других рунных рядов (опять-же по аналогии) не изучены толком, либо об этом говорится самую малость

Плюс неизвестно, под чем автор той или иной колоды составлял её - он мог быть как вполне нормальным практиком, но получится в итоге всё-равно что-то отличное по свойствам от обычных, классических карт, так как это уже что-то своё, либо он был зависим, и колода будет нести в себе привязки к той гадости, от которой "отталкивался" автор

Поэтому тут очень высокий шанс или нарваться на структуры, либо просто нахвататься гадости, так как некоторые колоды уже фонят сами по себе, даже если просто на них посмотреть

Поэтому классика в Таро - это как Старший футарк в рунике - проверенное (причём веками и сотнями людей, а не неизвестно кем, когда и как) и такое, где шанс получить приключений на одно место минимален либо стремится к нулю

Цитата :

гадать можно на чем угодно, и точка

Ну вот как ты будешь гадать на чём угодно, когда для вменяемого ответа нужен отклик от каких-либо сил, желательно не деструктивных?

Ты получишь что-то, и трактуешь так, как тебе захочется, так как системы трактовок того, что ты составил, не существует в природе вообще, а обращение, если оно будет, идёт опять-же в пустое пространство, без конкретики

Пустой предмет, без привязки к каким-либо силам, для гадания бесполезен в принципе

Цитата :

можно из палок и железяк собрать велосипед для себя

Можно, но кто сказал, что он поедет вообще? На чём ты его вывезешь? Должна быть сила, которая будет тебе давать ответ, а не так, что ты бросаешь кости и сам выдумываешь себе -же результат, который тебе понравился

Цитата :

но знать что можно - необходимо

И толку от этого "знания", когда есть гармоничные и многовековые традиции, в которых реально стать мастером, а не распространять очередные руны Арахны или Атлантиды в среде таких-же практиков, которые не осилили нормальную мантику?

Andropopos, просто в тех книжках которые засовывают в колоду карт мала, в нее не поместится полное значение каждой карты и пишут там их минимально короткими, а вот если прилагаемая к колоде книга, то там возможно уже более менее раскрытые значения.

Ravencrow пишет:

Такого и близко на картах не должно быть вообще, и не только на картах, а в практике в целом

Опять утвердительный тон о том о чём не знаешь. Используется и знак зодиака и буква Иврита и нумерология ( на карте есть это всё в изображении)

Ravencrow пишет:

реально неизвестно, и никто толком не проверял и не скажет тебе, что с ним стало после применения той или иной колоды, не являющейся классикой - их свойства, как и свойства других рунных рядов (опять-же по аналогии) не изучены толком, либо об этом говорится самую малость

Откуда ты это взял? Если исходить из твоей логики где классика это только Уэйт, то очень много людей пользуются не только классикой, а кто то вообще колодой Уэйта не пользуется и живы и обсуждается это много где и я вот жива и с ума не сошла хотя у меня не одна колода