Неуважение "младших" и ошибки "старших".

Меня интересует ваше мнение. Все мы знаем, что нужно уважать старших (более опытных и просвещенных) и по возможности прислушиваться к ним, но часто встречаются так называемые "новички", которые с порога тыкают и общаются с вами так, словно вы в одном дворе росли (возьмём за основу хотя бы разницу в возрасте). Так таковых к ним претензий нет, кроме как некого "неуважения". Как вы к этому относитесь?
И вот ещё. Иногда попадаются "авторитеты", которые по доброте душевной берутся помочь в каких-либо интересующих тебя вопросах. По первым впечатлениям человек знающий, но вот беда, "мастер" начинает нести ахинею. Если ты хоть чуть-чуть "соображаешь", то почувствуешь, что такая помощь тебе никак ненужна. Хочется в такой ситуации и возразить, но вдруг ты сам неправ, а с другой стороны отчетливо ощущается, как тебе плавно вливают кучу шаблонной и ложной информации. А как же быть с теми, кто ищет сказочной магии? Если ты ещё унесешь от этого человека ноги, то очень наивные люди, да и те, кто знает закон "опытного" останутся в этой кабале надолго.
P.s. Ясных вопросов, на эти две темы, я задать не могу, но вот всё же интересует ваше мнение. Я думаю многие сталкиваются с этим, когда младшие немного хамят, а старшие ошибаются, но возразить старшим фактически нельзя, а младшим нужно объяснять очень деликатно.

Как по мне то идею "уважать старших" придумали те "старшие" кто ничего не достоин и хочет получить уважение хотя бы за что то.
Уважение на самом деле очень серьезная штука, проникнуться можно только тогда когда тебя впечатлили, но если впечатлили только на словах (пустышкой) то оно испаряется заменяясь уже не очень приятным чувством. Если уважение за дала, то поверьте, этот человек ни у кого не будет искать уважение, его просто будут уважать и это будет видно.
Что касается хамства я его тоже не приемлю, если ты не проникся к человеку или видишь его впервые это еще не повод хамить.
Авторитет - это в принципе и есть человек, которого уважают многие, с чьим мнением считаются многие (по собственной воле и выбору), нельзя стать самоназванным авторитетом. Но и авторитет еще не означает что человек всеведущ (стоит обратить внимание в каких кругах собственно человек является авторитетом) и мы плавно переходим к главному, если человеку хочется сказок, пафоса и т.д - тогда нет ничего удивительного что ему заливают роллтон в уши. Хочешь быть обманутым? будешь им, будут водить занос, будешь жаловаться искать кого то другого, но тебе снова добавят лапшичной массы. По одной простой причине - на лбу написано "разведи меня". Вопросы, желания быстро выдают человека.
Выход прост и одновременно сложен, помогает саморазвитие, критическое мышление, вы станите задавать такие вопросы, что самоназванный "авторитет" либо не сможет ответить, либо начнет "палавать" и фантазировать. Кроме того ничто не мешает выслушать человека, подумать своей головой взвесить и принять свое решение.
Всегда можно сказать "я вас услышал, я подумаю над своим решением (либо что-то другое)"
Но пока человек хочет быть обманутым и ищет "сказки" именно её он и будет находить.
Если идти адекватным путем, задавать правильные вопросы и приоритеты, просить аргументации отвергая речи подобного типа: я пожил поболее, потому знаю как надо (раз знаешь тогда аргументируй) отрезая деструктивные связи, человек придет к совершенно другому "социальному" положению и соответственно окружению.

Никогда не понимал этого вообще