Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Ravencrow пишет:

Нет - я лженаукой считаю всё то, что перечит здравому смыслу. И здравому смыслу сейчас противостоите вы в этой теме

Ну так давайте побадаемся !!! Мой здравый смысл против вашего. Будите "спасать мир", а я его буду разрушать

Озай пишет:

То есть раз магия существует, то и Земля плоская?

Я пытаюсь в этой теме обращать внимание на вещи которые довольно просто самостоятельно проверить. Даже не доверяя никому (даже мне). Просто самостоятельно проверить и всё.

Думаю многие на самолетах летали.
Думаю многие просто могут всмотреться в фотки которые тут постятся и сравнить то что нам показывают (как мы осваиваем космос) с тем что видишь. Даже не думаешь а просто видишь.

Цитата :

Даже не думаешь а просто видишь.

В этом и проблема.

Астронавт NASA на фоне сетки - это современный фон для наложения графики.

Takeru пишет:

Цитата :

Даже не думаешь а просто видишь.

В этом и проблема.

Почему проблема в том что можно просто видеть? Или даже "выравнивать" две точки зрения - официальную и не официальную?

mrc2004 пишет:

Takeru пишет:

Цитата :

Даже не думаешь а просто видишь.

В этом и проблема.

Почему проблема в том что можно просто видеть? Или даже "выравнивать" две точки зрения - официальную и не официальную?

Проблема в том, что на начальном этапе развития вряд-ли вы будете верно видеть, если есть какие-то негативные привязки, так тем более. по началу на видение опираться не стоит.

Цитата :

Почему проблема в том что можно просто видеть?

Проблема в том что "даже не думаешь".

Данте пишет:

mrc2004 пишет:

Takeru пишет:

Цитата :

Даже не думаешь а просто видишь.

В этом и проблема.

Почему проблема в том что можно просто видеть? Или даже "выравнивать" две точки зрения - официальную и не официальную?

Проблема в том, что на начальном этапе развития вряд-ли вы будете верно видеть, если есть какие-то негативные привязки, так тем более. по началу на видение опираться не стоит.

Я поэтому и говорю что даже придется сочлинять официальную и не официальную версию.

Takeru пишет:

Цитата :

Почему проблема в том что можно просто видеть?

Проблема в том что "даже не думаешь".

Ну в таком случае - "не видишь".

mrc2004 пишет:

Астронавт NASA на фоне сетки - это современный фон для наложения графики.

А как ещё сетка должна накладываться?

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

Астронавт NASA на фоне сетки - это современный фон для наложения графики.

А как ещё сетка должна накладываться?

Её вообще не должно быть!!!!

И зачем её по-вашему наложили?

Чтобы снять сериал под названием МКС - (международная космическая станция).

mrc2004, зачем они это делают?

Takeru пишет:

mrc2004, зачем они это делают?

Чтобы создать видимость прогресса, видимость освоения космоса в который (лично моё мнение) нам путь закрыт.

Цитата :

видимость прогресса, видимость освоения космоса

Слабенький ответ на самом деле, на него так же можно задать вопрос "а зачем им это?". Если вы пытаетесь здесь "разоблачить заговор мирового масштаба" не плохо было бы обосновать его существование чем то вразумительным.

Takeru пишет:

Цитата :

видимость прогресса, видимость освоения космоса

Слабенький ответ на самом деле, на него так же можно задать вопрос "а зачем им это?". Если вы пытаетесь здесь "разоблачить заговор мирового масштаба" не плохо было бы обосновать его существование чем то вразумительным.

Я предлагаю просто посмотреть внимательно. Дьявол всегда в деталях.

Значит весомого обоснования существования заговора в сфере космоса с целью ввести в заблуждение миллиарды людей на планете у вас нет?

Takeru пишет:

Значит весомого обоснования существования заговора в сфере космоса с целью ввести в заблуждение миллиарды людей на планете у вас нет?

Я о мировом заговоре не писал - это ваша попытка увести переписку в сторону.

Если заговор поддерживают правительства всех ведущих стран мира, то он общемировой.
Иетересно, кстати, что может помешать людям полететь в космос. Небесная твердь?

mrc2004 пишет:

Чтобы снять сериал под названием МКС - (международная космическая станция).

А что мешало её изобразить не в фотошопе?

Не писали. Это я использовал это словосочетание что бы было понятно о чем идет речь. Но вы пишите об обмане в сфере космоса, о плоской земле, МКС которой по вашему мнению не существует и еще о чем то там, сути это не меняет. Я лишь задаю неудобные для вас вопросы, на которые у вас похоже нет ответов. А эти ответы важны в данной ситуации. Потому как что бы построить иллюзии такого масштаба (с соответствующими временными, денежными и организационными затратами) должны быть веские, очень веские причины. Вас обманывают, но зачем это делают вы толком ответить не можете. Так обманывают ли вас или вы сами себя обманываете?

А в чем смысл скрывать что Земля плоская и в космос невозможно полететь? Зная это большинство продолжили бы жить как раньше.
Кстати, а как работает GPS и его аналоги, если не существует спутников?

Озай пишет:

А что мешало её изобразить не в фотошопе?

Одно дело картинку сретушировать - другое дело - видео.

Takeru пишет:

Не писали. Это я использовал это словосочетание что бы было понятно о чем идет речь. Но вы пишите об обмане в сфере космоса, о плоской земле, МКС которой по вашему мнению не существует и еще о чем то там, сути это не меняет. Я лишь задаю неудобные для вас вопросы, на которые у вас похоже нет ответов. А эти ответы важны в данной ситуации. Потому как что бы построить иллюзии такого масштаба (с соответствующими временными, денежными и организационными затратами) должны быть веские, очень веские причины. Вас обманывают, но зачем это делают вы толком ответить не можете. Так обманывают ли вас или вы сами себя обманываете?

Вы всего-лишь уходите в сторону.

Озай пишет:

А в чем смысл скрывать что Земля плоская и в космос невозможно полететь? Зная это большинство продолжили бы жить как раньше.

Да ну?
Я вот нет. И для меня теперь становится понятно, когда в древних книгах например пишется о 9 подземных мирах и 7 небесах + 2 неба для высших.

В Махабхарате например говорится, что на очень большой высоте (примерно 83 000 км) живут основные боги.