Таро клуб

Привет всем! Существует множество разных колод. Какую выбрать начинающему ? Понимаю что еще зависит от того, какую информацию я хочу от них получить. Мне советовали Таро Райдера-Уэйта. Но хотелось бы выслушать мнение специалистов. Если об этом уже где то писали, то извините, буду искать.   

Берите или Уайта или Кроули. И потом когда начнёте колоду прорабатывать поймёте в чём отличия.
Это две классические системы, немного разные, но принцип один)
Все остальные колоды, это потомки одной из этих двух систем.
И при этом Кроули и Уайт оба состояли в своё время в Ордене Золотой Зари и оттуда подчерпнули всю информацию о таро.
Удачи)

Когда приобретёте свою колоду, напишите какую взяли.
Здесь достаточно информации для начинающего, пишите и задавайте вопросы.

А можно еще вопрос? Слышал вроде, что нужно выбирать ту колоду, которая тебе нравится. Или колода должна сама выбрать тебя. И если я вдруг приду в магазин, за Кроули или Уайтом, а меня какая нибудь колода выберет, то мне именно ее покупать?

Я просто дала совет) а если вас потянет другая колода то смело ее берите, это и будет самый удачный выбор 

Спасибо, как куплю отпишусь обязательно

Был седня в магазине. Сразу зацепила колода одна, понял что моя на все 120%, но не хватило средств, пришлось купить подешевле  
Думаю на неделе как мне вернут долг, заеду и куплю себе ту колоду. Или сам в долг возьму)
А сейчас я взял колоду Мастера.
Тоже симпатии к ней проявляются.

Картинку не вижу

А я думаю какого Мастера)) ясно это Таро Мастера.
Дарк быстрее меня сообразил))

Возник следующий вопрос - а понимание взаимосвязи старших и младших арканов, мастей в целом виде развивается? Что я хочу этим сказать - как я уже понял, категорических изменений не происходит в описаниях значений, понимании колоды (Или я заблуждаюсь?) уже в течении 100 лет. Нынешние системы преобразуются на уровне художественного обозначения, но не на уровне систем взаимосвязи (По крайней мере, мне так показалось). Это верно или ложно? Или все намного сложнее, чем я пытаюсь представить?
Ах, да! Еще вопрос. На форуме в темах происходит обсуждение взаимосвязи в картах? Кроули рассматривал взаимосвязи через множество призм и соединял в своей колоде множество систем. Так вот, споры, дискуссии и в целом исследования или, скажем, рассуждения на тему точности представленных систем есть? Если да, то укажите место, пожалуйста.
Заранее спасибо за помощь!

JolKinG, как то запутанно вы все в кучу смешали, с трудом тут что то понял, из того что понял могу уточнить: карты Таро... Очень сложная в использовании, не менее сложная в интерпретации система, имеет весьма серьезную репутацию. Человек учась работать с Таро программирует себя на определенные правила использования карт. Программы эти работают на бессознательном уровне и когда человек делает расклад он отрабатывает заложенные ранее программы и получает возможность сделать интерпретацию уже обработанной информации. Системы обучения, если она грамотно, построена по принципу закладки наиболее эффективных программ в подсознание обучаемого. Тем самым формируется метод (Система) с общими для многих правилами получения ответа за заданный вопрос. И хотя в любом случае каждый человек вносит свои собственные моменты в получение результирующего расклада, все равно основа получения расклада должна совпадать у всех работающих по этой Системе.

Действительно запутано написано)) Михаэлис хорошо ответил. Если я правильно поняла, имеется ввиду то, что существует многообразие колод а читаются они неизменно одинаково.
Конечно же таро, это как и любое другое направление в магии имеет множество чьих то наработок, и никто не может точно сказать, что это и что конкретно значат арканы прямо со 100 % вероятностью.
У каждого автора своё продвижение в магии таро и в связи с этим и колода либо более сложная в магическом плане либо нет.
Кроули ( Король Ада))) как сказал шутя Дмитрий) создал колоду очень необычно сложную и имеющую в себе кучу систем.
Самое интересное в ней Алхимия и Сефиротская магия. Так что значения арканов у него имеют порой немного другой смысл в отличии от арканов Уэйта.
А карты двора вообще имеют иные характеры чем у Уэйта. Так что вывод таков, изучать колоду лучше по авторству. Обычно пишут классика, значит это по Райдеру Уэйту. По Кроули есть тоже куча колод и в описании обязательно пишут систему по которой колода создана.
Удачных практик!)

Всем здравствуйте   Меня интересует вопрос правильной интерпретации карт. Читала различные книги по значениям таро и там в основном даётся определение приблизительное как можно трактовать ту или иную карту, причём не везде сходится это. Пишут, что нужно интуитивно тоже трактовать, но как же смысл заложенный автором в каждой карте? Я вот на этом застряла, что по идее Уэйт каждой детали в карте придавал особый смысл и как в таком случае быть? Интуитивно или всё таки всматриваться в символизм? Для того, что бы разобраться в символах специально начинала читать книгу Тота Кроули, но там уходит потом к объяснению именно его колоды, параллельно читала интерпретацию колоды Уэйта. Помогите разобраться, запуталась я в этих книгах)

Системы лучше не смешивать, если взяли Уайта, то читайте и изучайте его символы, цвета и трактовку.

А для чтения карт есть два метода:

Allby пишет:

1. Одни полагают, что сам процесс предсказания — это исключительно интуитивный процесс. А если это так, то учить значения карт и уж тем более знать всё наизусть не надо. Послание, которое несут карты в процессе гадания, будет считано чисто интуитивно, с опорой на те образы, которые запечатлены на картах. Если избирается такой метод, то, как правило, выбирается колода с прорисованными Младшими арканами, что вполне понятно. Карта, на которой изображены, к примеру, только 2 меча на пустом фоне, дает мало ассоциаций. Другое дело, если на ней будет изображен какой-то сюжет. Например, женская фигура с завязанными глазами, держащая два скрещенных меча и сидящая на фоне водной глади. Образ в данном случае выполняет смыслопорождающую функцию: все смыслы вытекают именно из образа, а не из каких-то моих знаний или представлений о значении данной карты.

2. Другой метод (можно сказать, прямо противоположный) основывается на другой точке зрения, а именно: для того чтобы продуктивно работать с колодой, нужно знать значение каждой карты наизусть, при этом необходимо глубокое знание каждой карты. Другими словами, нужно держать всю систему в голове! Такой метод можно назвать рациональным. При таком подходе не важно, прорисованы или не прорисованы Младшие арканы.

Из собственного опыта могу сказать, что знать значения карт надо. Иначе есть риск «утонуть» в безбрежном океане символизма. В голове, так или иначе, должна быть некая система координат, которая и позволит сориентироваться при чтении карт.

Однако здесь следует сказать и о другой стороне. Если придерживаться некой жесткой системы интерпретации карт (то есть считать, что вот «эта карта» значит только вот «это» и ничего другого), то эффект может быть также отрицательным. Чрезмерный догматизм может привести к тому, что смысл карты, лежащий в конкретном раскладе на поверхности, тарологом просто не воспринимается, так как не укладывается в его жесткие рамки и изначально игнорируется.

Поэтому при интерпретации карт в раскладе необходимо гармонично соединять все два начала: и рациональное, и интуитивное.

Чтение любого расклада — это одновременно и интуитивный, иррациональный процесс, требующий абсолютной свободы и чистоты нашего сознания (для того чтобы можно было воспринять информацию из «особых» сфер), и рациональный процесс, опирающийся на логику и, следовательно, требующий некого базиса.

Чтобы интерпретация расклада была глубокой и соответствующей реальности, правдивой, нужно придерживаться срединного пути: не загонять себя в узкие рамки, но в тоже время знать предел свободы.

Спасибо) Я Кроули ещё начинала читать для того, что бы разобраться в расположении арканов на дереве Сефирот) Просто много где ставят шута вниз дерева, так как он под 22 номером вроде, а у Кроули и Уэйта он 0, как самое начало и распологается вверху дерева рядом с магом. Их объяснения у меня больше доверия вызывают. И тут вопрос стоит ли начинать в таком случае прорабатывать арканы как советуется с шута (раз он внизу у многих)?   
Правда это уже другая тема, но для меня они обе актуальны)

На мой взгляд, для раскладов это не имеет значения, где шут. Главное, чтобы вы понимали саму карту и колоду   У Кроули и Уайта например, также поменяны местами аркан Силы и  Справедливости...

ну для раскладов да, но если уж изучать таро так комплексно   

а комплексно можно изучать бесконечно))) чем дальше, тем больше интересней. Так можно не добраться до самого процесса работы с колодой  

Вот я и не могу всё добраться)) Значит отброшу Кроули пока что и остановлюсь только на Уэйте  

Откроем темку с раскладом друг для друга?
Тренировки то нам нужны)
Например какой то весенний расклад?

Nemesis пишет:

Спасибо) Я Кроули ещё начинала читать для того, что бы разобраться в расположении арканов на дереве Сефирот) Просто много где ставят шута вниз дерева, так  как он под 22 номером вроде, а у Кроули и Уэйта он 0, как самое начало и распологается вверху дерева рядом с магом. Их объяснения у меня больше доверия вызывают. И тут вопрос стоит ли начинать в таком случае прорабатывать арканы как советуется с шута (раз он внизу у многих)?   
Правда это уже другая тема, но для меня они обе актуальны)

Шут может быть как в самом начале, так и в самом конце, это начало с чистого листа, чисто символически число "0" больше для него подходит  Хотя иногда шута изображают с ключем, это как открытие нового пути.

Ognennaja пишет:

Откроем темку с раскладом друг для друга?
Тренировки то нам нужны)
Например какой то весенний расклад?

Раскладов полно. Можно хоть по каждому отдельному раскладу тренировку заводить, если только кто-то это делать будет.

Таргет, мне кажется, что надо нарабатывать логику и расширять восприятие, а для этого много раскладов не нужно. Для хорошей, годной работы с мантикой нужно развитое воображение и образное, творческое мышление (и чем глубже - тем лучше), вообще очень развитые мозги. Без этого работа с Таро будет профанацией. Не думаю, что так сильно нужно набивать руку на множестве раскладов. Думаю, стоит выбрать что-то одно, классическое и достаточно глубокое и универсальное, и с этим уже работать.

Andropopos пишет:

Таргет, мне кажется, что надо нарабатывать логику и расширять восприятие, а для этого много раскладов не нужно. Для хорошей, годной работы с мантикой нужно развитое воображение и образное, творческое мышление (и чем глубже - тем лучше), вообще очень развитые мозги. Без этого работа с Таро будет профанацией. Не думаю, что так сильно нужно набивать руку на множестве раскладов. Думаю, стоит выбрать что-то одно, классическое и достаточно глубокое и универсальное, и с этим уже работать.

логика в Таро не поможет))) То что вы написали,совсем не ключ в работе с Таро! Даже развитые мозги )))