Шаровая молния, мистика или явление природы:)

Шаровая молния и наука
С научной точки зрения, до сих пор не существует ни одного подтверждённого доказательства того, что шаровые молнии действительно существуют, а не являются уделом воображения очевидцев. Вплоть до 2010 года вопрос существования шаровых молний был принципиально неопровержимым. Вследствие этого, а также под давлением наличия множества очевидцев, в научных изданиях было невозможно отрицать существование шаровых молний.
Так, в предисловии к бюллетеню Комиссии РАН по борьбе с лженаукой «В защиту науки», № 5, 2009 использовались формулировки:
Конечно, в шаровой молнии до сих пор много неясного: не желает она залетать в лаборатории ученых, оснащенные подобающими приборами.
Теория происхождения шаровой молнии, отвечающая Критерию Поппера, была разработана в 2010 году австрийскими учеными Джозефом Пиром (Joseph Peer) и Александром Кендлем (Alexander Kendl) из Университета Инсбрука. Они предположили, что свидетельства о шаровых молниях можно интерпретировать как проявление фосфенов — зрительных ощущений без воздействия на глаз света, то есть шаровые молнии являются галлюцинациями. Их расчеты показывают, что магнитные поля определенных молний с повторяющимися разрядами индуцируют электрические поля в нейроны зрительной коры, которые и кажутся человеку шаровой молнией. Фосфены могут проявиться у людей, находящихся на расстоянии до 100 метров от удара молнии. Теория была опубликована в научном журнале Physics Letters A, благодаря чему вопрос существования шаровых молний стал проверяемым: теперь уже сторонники существования шаровых молний должны зарегистрировать шаровую молнию научной аппаратурой, и таким образом опровергнуть теорию австрийских ученых о фосфенах.

Код:

Зачем закрывать какие то там форточки, если шаровая способна пройти сквозь стеклянный барьер - оплавив его... или же пройти сквозь малое отверстие - превосходящего его размера.

окна и форточки необходимо закрывать для того, что бы не было сквозняков...а то она летит за ветром...если бежиш за тобой идет шлейф потока воздуха, а ее несет следом за ветром, тоесть за шлейфом..... 

Код:

С научной точки зрения, до сих пор не существует ни одного подтверждённого доказательства того, что шаровые молнии действительно существуют

Вы мне напоминаете людей которые верят только в то что видят ...я видела и она действительно существует-это огненно-горящий шар...напоминает пламя свечи-только с размера с яблока и круглой формы...оно горящее летает....которое улавливает малейшие колебание... 

я лет в 11 видел такое явление, в детском лагере))
Кстати Тесла мог создавать такие малнии)

Если Вам это интересно то задам наводящий вопрос, почему концентрация их бывает разной в разных участках нашей земли, где то ее видят каждый день, где то вообще никогда не встречали, видимо она все же зависит от каких то климатических условий или же других влияющих явлениях на нее!

Мне тоже в детстве мамка говорила, что нужно форточки закрывать. И что если она всё-таки залетела в помещение, то нельзя шевелиться, а лучше вообще затаить дыхание и тогда она быстро вылетит.

Ksantos пишет:

Компьютер остался цел, но сгорел модем. Теперь во время грозы все отключаю

Гроза вообще страх и ужас всех провайдеров, оборудование летит на раз. Повезло, что только модем сгорел. Обычно, если попадает, то по кабелю идёт и тогда горит всё.

А то что есть свидетельства людей встречавшие их  не зависимо от того какая на у лице была погода

Я сам одну встречал .... не тронула но в окне дырка осталась в ясный день появилась,
примерно в 3 часа дня как щас помню хоть это было когда мне 7 лет стукнуло...

Очень интересная аномалия.Сама не сталкивалась.может быть в грозу как то изменяется пространство от магнитной нестабильности и появляются энергетические вот такие образования из тонкого плана

Не думаю, что шаровая молния тонкоплановый объект, поскольку она активно взаимодействует с физом. А логика "если наука не может объяснить явление, значит это магия" явно ущербна.

Это физический феномен, шаровая молния слишком серьёзные повреждения наносит.

Вот и я о том же. Тонкоплановый объект максимум внешне помелькал бы.

Да говорилось же где-то на форуме, что там какая-то аномалия с тонкого на физ выскакивает, а как оно на самом деле...

Цитата :

Что касается температуры плазменного шара, то она до сих пор не определена: хотя по подсчётам учёных она должна составлять от 100 до 1000 градусов Цельсия, очутившиеся поблизости огненного шара люди жара от него не почувствовали. Если он неожиданно взрывается (правда, это бывает далеко не всегда), вся находящаяся неподалёку жидкость испаряется, а стекло и металл плавятся.

Гипотеза 1:

Цитата :

Доминик Араго не только систематизировал данные о плазменном шаре, но и попытался объяснить, в чём состоит загадка шаровой молнии. По его версии шаровая молния — это специфическое взаимодействие азота с кислорода, во время которого выделяется энергия, создающая молнию. Другой физик Френкель дополнил эту версию теорией о том, что плазмовый шар является вихрем шарообразной формы, состоящий из пылевых частиц с активными газами, что стали таковыми из-за полученного электрического разряда. По этой причине вихрь-шар вполне может существовать довольно продолжительное время. В пользу его версии говорит тот факт, что плазмовый шар обычно возникает в запыленном воздухе после электрического разряда, а после себя оставляет небольшой дымок со специфическим запахом. Таким образом, эта версия говорит о том, что вся энергия плазменного шара находится внутри него, из-за чего шаровую молнию можно считать накопителем энергии

Гипотеза 2:

Цитата :

Академик Петр Капица с этим мнением был не согласен, поскольку утверждал, что для беспрерывного свечения молнии нужна дополнительная энергия, которая подпитывала бы шар извне. Он выдвинул версию, что явление шаровой молнии подпитывают радиоволны длиной от 35 до 70 см, возникающие в результате электромагнитных колебаний, возникающих между грозовыми тучами и земной корой. Взрыв шаровой молнии он объяснял неожиданной остановкой подачи энергии, например, изменение частоты электромагнитных колебаний, в результате чего разреженный воздух «схлопывается». Хотя его версия многим пришлась по душе, природа шаровой молнии версии не соответствует. На данный момент современная аппаратура ни разу не зафиксировала радиоволны нужной волны, которые появлялись бы в результате атмосферных разрядов. Кроме того, вода является почти непреодолимым препятствием для радиоволн, а потому нагреть воду, как в случае с бочонком, а тем более вскипятить её, плазменный шар не смог бы. Также ставит гипотезу под сомнение масштаб взрыва плазменного шара: он не только способен расплавить или разнести в куски прочные и крепкие предметы, но и переломать толстые брёвна, а его ударная волна – перевернуть трактор. В то же время обыкновенное «схлопывание» разреженного воздуха проделать все эти трюки не способно, а его эффект подобен лопнувшему воздушному шару

А вообще странно,ведь при таких температурах разве она не должна лететь вверх?

Ого, это что-же на тонких происходит, если даже на физе стекла плавятся.

Слишком часто такое происходит для аномалий.

Ну не так уж и часто, я не то что не видел, даже ни одного человека не знаю, кто видел-бы.

Ну не настолько часто она встречается, но тем не менее достоверно зафиксированных случаев много. Аномалия же это скорее разовое что-то.

Цитата :

Анома́лия (греч. ανωμαλία) — отклонение от нормы, от общей закономерности, неправильность.

Аномалия не означает редкое явление.

Если шаровая молния с тонких идёт, то это должна быть очень мощная аномалия.

Характер их появления не предсказуем, но я не уверен, что причина на тонких.

Мне кажется, что это чересчур мощно для аномалии на тонких. Для того, чтобы энергия тонких была видна на физе нужно очень сильно сконцентрировать её, а в шаровой молнии энергии огромное количество.

О чем я и говорю, такая аномалия должна быть просто сверх-аномалией.

Озай пишет:

Ну не настолько часто она встречается, но тем не менее достоверно зафиксированных случаев много. Аномалия же это скорее разовое что-то.

А фотографии с ней хотя бы есть? А то в гугле она даже выглядит по разному